|
本帖最后由 万里风中虎 于 2018-2-27 21:08 编辑
( E( z( K4 F8 q& F; `6 ]0 X4 T4 Q1 q8 U+ _9 b6 }
刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想,我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
. O' \# e- h. n) i) d3 Y1 e2 A 忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下:
$ {% a; z, C1 b; @) p" T 一、城市规划很先进
) G0 R- `% u2 o- z
, c, v2 Q; d) Z2 Z% l 二、产业规划可行性不够7 e$ K- I, M* j0 {* S, T
区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
4 u1 u, a# }5 S 但是规划没有实施的路径和时间表,也无人、财、物预算评估。
6 w$ Z1 T. K# c* L3 y$ _8 n, }3 `, ^% x* Z2 N* l: I
三、政策过于一厢情愿
% T+ _ S! U: v8 A: K8 n 政策设计很粗燥,没有相关部委背书,执行很难。! V+ t0 X! Q a1 ?
1 d6 I2 n& X6 e+ C5 j5 L4 j
四、对高端人才吸引力为零
& Y7 w/ a2 L8 V2 [$ j 现在央企内部反弹极大,很多高端人才态度是:强迫去,就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了,可以用吊销户口和购粮本强制。
( ~' y' W# S9 r' T$ N5 k 总的感觉,需要一大批二十年垦荒牛,也需要一大批铺路石。2 e# Q: s3 C* d |3 s. j6 b
1 s. r1 A ~/ l4 M) H* o% j 上述四点,除了''一”毫无问题,基建是我党的长项,其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城,其难度不亚于再造一个深圳(没办法,中央都吹下了“千年大计”的牛皮,仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的),而且考虑到雄安的先天条件,这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势:毗邻香港(政府学习开放、引资目标明确)、临海(港口物流方便)、政策体制放开(鼓励民营经济)、广东(人民和政府)商业传统浓厚,特别是,广东自古以来天高皇帝远,受中央权力掣肘比较小,务实赚钱、敢想敢干是风气;这些河北一个都没有。因此,要完成这个高难度任务,体制内(各部委、央企)需要一大批精干人才,甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛,体制外,必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展,光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地,在上层需要一支忠于核心的骨干团队,懂经济,执行力强,能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面,就像重庆黄奇帆的团队那样。
% r# i% }" R4 F, f7 H0 o" {2 e 理想丰满,现实骨感。今天的核心,上台以来政治挂帅,大棒高举,胡萝卜一个没见;各个部委国企高层,都忙着整天学习政治,站队表忠心,干得多风险大,干脆都站着高喊口号,谁也不干实事。手里没把米,连鸡都不来,没有利益诱导,各大部委央企也就是摆个样子,中央可以强迫国企事业单位搬过去,但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了,到时候核心退休,雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年,只要他不按市场规律办事,雄安也成不了下一个深圳。3 P1 R+ Q7 F# Z8 M) \' d. k f
, P0 f, b& x+ M0 H; K! r% s2 g" {2 h' u; i3 x, I. @& v. ]( O: R
|
评分
-
查看全部评分
|