|
本帖最后由 万里风中虎 于 2018-2-27 21:08 编辑
/ g6 m8 Y. W+ P' C$ w5 }* A- ]% G, e; Y" U
刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想,我也来分析一下雄安发展起来的可能性。' O5 k2 x& p' Z7 Z
忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下:
/ m/ L/ ] j2 x 一、城市规划很先进6 ?7 b# j& ?+ ?. k1 G' L! p
# X5 F0 u5 ~: j6 m- J$ B, ~2 t" X 二、产业规划可行性不够
1 l/ r# X! Y7 L* e& y 区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
4 p, a( ]5 r9 v& C$ E% A2 E. m 但是规划没有实施的路径和时间表,也无人、财、物预算评估。
2 r, {2 V& @. }1 ]. I9 |2 ]
' D3 A% y2 V; Y" h9 b2 R 三、政策过于一厢情愿
5 X8 m) k8 m9 ]' i 政策设计很粗燥,没有相关部委背书,执行很难。
- f1 f# [2 p7 P0 i; G8 t8 V& ^) Q4 ?) y: U# F8 r
四、对高端人才吸引力为零
/ D& L! R1 o3 ~9 Y1 x 现在央企内部反弹极大,很多高端人才态度是:强迫去,就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了,可以用吊销户口和购粮本强制。( h& `1 Q! T/ k
总的感觉,需要一大批二十年垦荒牛,也需要一大批铺路石。
8 j( C+ n6 u C! d/ S3 \4 i6 R- o! b6 }: h
上述四点,除了''一”毫无问题,基建是我党的长项,其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城,其难度不亚于再造一个深圳(没办法,中央都吹下了“千年大计”的牛皮,仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的),而且考虑到雄安的先天条件,这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势:毗邻香港(政府学习开放、引资目标明确)、临海(港口物流方便)、政策体制放开(鼓励民营经济)、广东(人民和政府)商业传统浓厚,特别是,广东自古以来天高皇帝远,受中央权力掣肘比较小,务实赚钱、敢想敢干是风气;这些河北一个都没有。因此,要完成这个高难度任务,体制内(各部委、央企)需要一大批精干人才,甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛,体制外,必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展,光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地,在上层需要一支忠于核心的骨干团队,懂经济,执行力强,能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面,就像重庆黄奇帆的团队那样。' i6 f; D8 h% i
理想丰满,现实骨感。今天的核心,上台以来政治挂帅,大棒高举,胡萝卜一个没见;各个部委国企高层,都忙着整天学习政治,站队表忠心,干得多风险大,干脆都站着高喊口号,谁也不干实事。手里没把米,连鸡都不来,没有利益诱导,各大部委央企也就是摆个样子,中央可以强迫国企事业单位搬过去,但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了,到时候核心退休,雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年,只要他不按市场规律办事,雄安也成不了下一个深圳。! e+ d6 @, d5 d+ g+ m
: E( e8 ^ c( [$ A* |9 q
0 u8 G+ G& M, |+ G/ J6 z, T |
评分
-
查看全部评分
|