TA的每日心情 | 开心 2016-2-18 04:19 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 隧道 于 2017-4-9 13:04 编辑
& I, O: V% ]. d* _" }
5 F& F2 b# g9 J, m6 i' @$ [8 t; X1 H$ o4 S# u# h* I; V" o( ?, g& c
我感觉除非中央搬过去,不然没啥根本性变化。
; H0 {9 b+ B U. l7 c0 Z7 [+ `. M3 e原因就是你说的中国是个政治国家, 很多经济是依靠政治的, 自然经济中心和政治中心重合。% [# v. {: B; L1 G2 V
而美国是个资本国家, 美国之内的规则都非常成熟,一致,4 K! G3 Q! Y) @; y# |5 a9 W* j
资本不太需要和政治打交道,也不太需要依靠政治。所以政治中心和经济中心可以分离。
6 z1 O: f' _, f/ c$ f教育中心的事还没太想明白。
H; t4 M. n' w0 y但是按照上述理论,对于政治国家, 资源集中在政治中心手里,
% i" t5 z: j: f i. `/ a6 d5 L7 r" E教育也是依靠政治的,教育中心自然与政治中心重合。 J; G. X1 e1 n6 a3 r. _
中央真想让政治中心,经济中心, 教育中心,分离。
& n4 @* k, {+ v就必须把各种规则捋顺,统一,一致,固定;减少中央掌握的资源。$ H; d: d, T5 V. }# y
好像不现实,中央不再分配资源,而是只是制定成熟的规则,相当于改变国体了,甚至改变文化了。
, X$ ^( f& {* n& {; f( U, S说白了现在政府管理方法还是简单粗暴,只会制定规则分配资源,而不会制定规则引导资源。5 T7 @) ~7 ]* y- K$ k
相当于即当裁判员,又当运动员。
8 Z4 }: q* K* d* v8 Q
, w; `; z$ b' w; B. B( Y# u2 o: ^* d说到底还是资源在谁手中的问题, 在中央政府手中,就会强烈吸引各行各业,各种中心重合。0 N$ v* `6 j a
在各行各业的资本手中,各行各业的资本就会按照最高效率,最高利润原则,自行分配。 |
|