设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13058|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

中国应该保留国防部长职位吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 08:30:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
按照宪法规定,中央军委是解放军的最高统帅机关,总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上,国防部只是军方在国务院的联络部,或者说“驻国务院代办处”,国防部下属的主要机关是外事局,没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权,连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此,外交部设一个国防司就够了,国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾,也就够了。退一步说,既然在军政、军令系统无任何实权,实在要保留国防部长的话,军人不军人也无所谓了,弄一个快退休的“德高望重”的文官(中国不缺这样的人)坐那个办公室,真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看,也“接轨”、和谐,文官治军嘛,本来就是做给外国人看的。# N7 e6 D( j4 X0 c5 C- q# G# M

结束时间: 2011-10-6 08:20

正方观点 (26)

应该保留,国家怎么能没有国防部长呢?中国官多,多一个不多,留着吧。作为军队和国务院的最高联络官,还是由军人担当吧。

反方观点 (6)

应该取消,既然虚设,留着有何用?实在要保留,弄一个老朽文官足矣。

辩手:5 ( 加入 )
 
辩手:2 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2011-9-6 09:25:27 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子; W: g5 o1 _9 g# n2 d$ L! R
    实在要保留国防部长的话,军人不军人也无所谓了,弄一个快退休的“德高望重”的文官(中国不缺这样的人)坐那个办公室,真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看,也“接轨”、和谐,文官治军嘛,本来就是做给外国人看的。

    , T, y7 I$ J% s. s2 b
    0 ]4 U- `# z) p0 D3 U+ d! {投错票了,应该是反方!; o% x- @) l* G& T7 s$ i

      i% n9 H: I% E支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮!
    3 Y4 U4 F; k+ c8 \) x; Z9 J! L: P' g9 W5 Z0 C) A- N/ G) D
    这样更能体现TG腹黑的本色嘛!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2011-9-6 11:55:16 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    0 j  F1 t3 x  G& p" E7 y& \+ X7 f. T" l# c+ D" s
    很外行地问,我们有三军总司令吗?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-9-6 12:03:46 | 只看该作者
    雪个 发表于 2011-9-5 21:55
    ! s. T- e0 ]( I6 _6 ^0 Q回复 晨枫 的帖子1 R( R" e6 x0 x$ w$ R! f/ e1 B) `
    " H" ?" u, o2 q7 F$ _( x3 G, Q
    很外行地问,我们有三军总司令吗?
    0 X- `6 E  |4 K; z+ r; ~. _
    有海军司令和空军司令,还有二炮司令,但陆军没有司令一职,估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2011-9-6 12:11:25 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    # G! E5 W  }4 f: O# ]3 Q
    # e" s3 t$ R, A% c那我觉得,还是要有国防部长。一旦发生战争,总得有个名义上的总指挥。要么是总司令,要么是国防部长。像军委主席这种名称,听起来太不专业了。

    点评

    集体领导,军委主席负主要责任。有点像当年周恩来的“下最后决心的人”。  发表于 2011-9-6 16:52
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2011-9-6 12:31:12 | 只看该作者
    回复 雪个 的帖子- S% ^: N4 g$ ?( ]/ K: w
    * c( O. G# d2 k4 d
    党指挥枪,敢说不专业。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2011-9-6 13:03:13 | 只看该作者
    回复 雪个 的帖子4 ~1 b& ~& @2 ~0 }8 P
    4 t+ U, F  V+ N/ V4 ^) m% H
    嘿嘿,你这可是亡党的路子。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2011-9-6 13:04:59 | 只看该作者
    应该保留。4 T" C( ~/ s+ s  X& x
    建议一般可以由军委副主席兼任。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2011-9-6 13:10:26 | 只看该作者
    雪个 发表于 2011-9-5 22:11
    8 @% X' D5 x' d- L6 k/ Q( j9 Y! z回复 晨枫 的帖子
    7 W) n0 x9 w/ L0 s& Y7 E9 I; E) l$ D2 Q' ]+ ~; ]8 O  V2 K& t
    那我觉得,还是要有国防部长。一旦发生战争,总得有个名义上的总指挥。要么是总司令,要 ...

    * S! t$ x5 [( M* ^' F哎呀,太傅误事啊!其实世界上很少有国防部长是最高统帅的,美国是总统当最高统帅,国防部长在政策上向总统建议,具体指挥权是参联会主席的。过去,则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人,也有这个考虑。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-9-6 14:16:29 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子+ m) l& F, n$ x
    + b9 \5 I" W( A% j+ O' k5 B
    外事局也是虚的,在国防部叫外事办,实际上就是总参外事局。
    & n9 {$ R# L5 L# E! n名义上下属机构还有一些
    1 Z; \- a! H, _0 ?9 z" h兵役办公室,实际上是总参动员部) q5 v& k0 F6 y' E
    维和办公室——这个很奇怪,居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作?
    5 n2 w# G- S( {" U# s0 ?; g6 K" P最新又冒出来一个国防部新闻事务局,不知道是哪家的马甲,总政宣传部下属?
    5 `' y7 W1 e$ }* T0 m( g3 ^" d4 T2 K
    " e! ~/ M8 E' x, Y$ s
    ; `8 Y$ W$ w; o$ |/ P

    : {% ]' D; o. b$ c, d2 X+ T( K! `7 Y  y/ b5 l4 g5 M

    ) Z& k7 N- y) N$ `7 _
    # I7 ], ^2 x3 k" R  Z, Z
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-9-6 14:58:46 | 只看该作者
    肯定要的啊,5大流氓之一,没有国防部,说不过去
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-9-6 16:31:55 | 只看该作者
    国防部长是一个荣誉性的职位吧,没有太多实权,但是,实际上历任国防部长个人都是很有实权的!比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等,因为他们除了部长之外还有其他职位啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-9-6 16:38:13 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子
    7 H( O2 ~0 ?& `  F6 O7 ?- g' K# l- I0 U
    那当然,他们除了这位置,还是军委副主席啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-9-6 16:47:55 | 只看该作者
    回复 辛常诚 的帖子
    5 T" w1 r$ e+ O4 [
    . S- l: p0 m" x' Z$ i$ a确实。
    . d# s" F2 G; M; S# ?/ T+ i4 K迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧?这批老军人走后,接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2011-9-6 16:49:21 | 只看该作者
    国防部长是一个政府部门,无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以,但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
    ! U4 w% J4 r, T/ _
    + _* h7 r& `! T1 e. D+ W# D中央军委是一套机构两块牌子,中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。# \$ b4 o6 I% B# G4 r5 S. h7 ]( ^

    0 s+ t' s$ L3 l( g. ?4 E% e至于外交部国防司的设想,和国防部外交司一样是不通的。
    . t4 h( q* T6 h: q) F: A! `9 p+ A  b2 C  K/ C
    另外,既然没有了国防部,那分管国防的副总理也是不通。
    1 s7 l3 _. S' L, @4 @3 g4 G
    - n" B. b6 o+ H: ?条条框框要分清。: k" F" l' M3 t% g! G' E" Q
    0 d5 ~- b/ P. F$ l$ u
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2011-9-6 17:01:17 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子  ^' B" w+ `! I5 S: _+ \  `3 G

    ( R+ m% {/ E. N4 a) }迟浩田最善战?林彪彭德怀要哭了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2011-9-6 17:03:14 | 只看该作者
    回复 辛常诚 的帖子! \* X: A5 c. Z' R
    . G2 Z: P# ?* Q9 Q7 ~1 s
    这个最善战是指他在前线冲杀肉搏,迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2011-9-6 17:23:34 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子; {: Q( Z( E& C7 K/ E5 l
    3 S( Z+ l8 D" ~7 \% Z
    迟浩田还有这么传奇的经历?牛啊!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    19#
    发表于 2011-9-6 20:02:10 | 只看该作者
    国防部还是需要的,彭德怀时期,国防部的权力很大,四总部全是国防部的下属机构,就是因为权力过大,才将这些部门都分出去,国防部就只是一块牌子。7 c: P; e: s. ]* x
    其实只要不打全面战争,国防部确实没有存在的价值,但是一旦要进入全面战争状态,那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
    0 m2 x% ?: z: d; X7 g  s& Y0 u2 _' m和平时期,总应该将军权分散开,但战争时期,又需要集中。所以,国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样,虽然平时一点用也没有,但真到来了灾害,这个组织发挥的作用还是很大的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-7-25 02:25
  • 签到天数: 1977 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-9-6 20:58:40 | 只看该作者
    中国官多,多一个不多,留着吧。( h# a0 j! X" o- d1 I
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 23:47 , Processed in 0.077619 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表