中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
* M$ L6 f8 u6 H3 ~/ P

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

8 C9 a# @0 m; U. {5 M/ m* G( s
投错票了，应该是反方！
: w. P; q+ c) q* y( O) V  z& n
支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！

这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
! X5 ]' ]7 R+ V7 R" \  w
很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
回复 晨枫 的帖子
# ?: x0 K0 P8 f' f5 L- F
很外行地问，我们有三军总司令吗？

* d$ C8 V. {; I有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
5 B6 z' c. Z* V9 n1 O
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
& G! J& i, h# D9 E$ R
1 |3 Z4 h4 h  D1 ?3 B& ]6 f嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
9 c+ O& E4 u: U+ M! Q建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
回复 晨枫 的帖子

" D& X) ]2 ~4 @: t+ d3 s" z0 p3 C那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

2 z# F0 N9 e; J; }: Z$ `哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
: _$ u6 `7 w2 q, d
外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
名义上下属机构还有一些
/ z# L# ~, o) \. R: s兵役办公室，实际上是总参动员部
) w* T4 q( [' Z% Z; k) S1 a2 V$ Q1 c维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
: Z0 n0 u5 F, i4 o$ N0 t1 i( N$ d9 e: p最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？

# M3 J0 v8 R' k, N$ u' x


3 Z) S) ?4 H7 L# w4 @4 ?7 T7 {* i

5 ]) }/ v% G7 B0 E3 b0 x
, K2 ~2 r8 l$ `" i& k4 B: G

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
6 f7 z% A, i6 i
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
! P7 G( x+ ~- I! [4 _
! v: N3 n' j3 F" y  r; R确实。
, D4 C6 x2 P" L6 j! s迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。

* T4 E; K5 Z" F1 M% A+ @中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

& T1 H- L+ n5 p2 Y- `0 e; r; s) k6 _至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
2 I& d, H6 B  G' S) E
另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。

条条框框要分清。
6 D9 _* t/ x8 k, s; B
. o+ r# J" M- v+ x; r

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
5 m; d3 p. j! Q; J7 x+ W+ }& M% h( n
4 K: e1 P' c, \/ X$ p' k迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

) G8 y( }5 t. k% y$ ]这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

7 b9 y5 Z, P4 g/ e迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
, J1 v1 \/ a" G5 `6 j+ y和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。