TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子
6 T4 g' D) Q" X/ O4 _; r, ?8 T9 ^* y5 c' j2 A- M
嘿嘿,这里有人在说党的坏话呢,赶紧举报去。
& u4 j# w& R& `* E6 \" m5 ^( p
" A# H5 D5 G0 x/ [不开玩笑,言归正传。
3 x$ _" W! q% P$ x4 K# |! W, P* l, p
* P, a. a( U" `% Z; k' {以中国的传统,至迟从唐后期开始,皇帝之下由枢密院掌兵,但是兵部依然存在,目的是军政而不是军令,甚至军政方面也被削减很多,从军官的提升(唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府)到士兵的募集训练(府兵制、卫所制、募兵制,清朝的八旗、绿营、团练、新军),以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门,很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了,这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。 [9 x3 C( _6 U5 U0 o0 s
% T7 o5 ^4 n1 d$ l) V钱穆有一句话说得对,任何国家的制度都是和其历史延承分不开的,国朝再怎么标榜自己的先进性,其历史延承是无法避免的。
" \2 ^9 T9 l% l9 p5 n& p# Q7 d7 n8 q$ |% A% e# Z3 P
现在的中央军委其实就是当年的枢密院,只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了,枢密使就是现在的军委第一副主席,于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了,否则还要枢密院干什么?一回事的。
. v7 |' N2 V! J" ~% r- W# W9 w7 s! \- u# T/ [5 n9 x
西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适,中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的,西方的那套才多少年,慢慢演变去吧啊。3 S4 _, d! [3 Y
5 M/ A; [# B6 F6 S我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题,对,理论上,西方的那套很完美,但是现实中,如果真的完美了,中国历史上也就没必要有枢密院了,这点和是否皇权私有没关系的。 |
|