试看共军山寨需要多久

晨枫

一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。


卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型

2 c6 S! x& Z0 w. T
* r% d% d0 G7 _( N法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射

" \0 }/ d! u' p* I  k
( \* F$ H3 u7 Q6 O/ D荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用

# V% r, F! M  H1 z5 {, P: T
9 r, N) ^0 E: U- V- \
. _; Z2 U! I1 _! ~! \& o' S也可以提供平射火力


但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上

' X. g; R+ R8 x

最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
% N. }# _! a, Y8 q  A
; ]" p5 f; j2 p# h# m

' ~5 j1 o& @9 v( A7 Z' W+ K4 L

7 E% ~/ H& ?% o! ^% u4 }) w无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
8 q8 F; l. _) u/ ]
- t# Q" ~5 P( P* S: P
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

4 E: f8 V7 W3 h# T( g5 s
; G3 s1 q2 L# M# M, K' @+ n9 \贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高
- x$ d$ {, Y, `  u' ?  F- ?

' _# y0 ^0 k7 `. N贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击

6 L4 Q7 N/ [7 y4 Q  V
尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
2 A+ w0 r% ^5 @

9 d$ s7 _" |5 h% m8 K/ x: b还适合在舰上搭载和使用
( p6 }7 l. @( X. T" J/ |: k

& P! ^2 j" F. a尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望
* {# |. |+ U$ a2 h7 P; C! A# S) H

不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适

7 b( ^1 u+ d# U$ z4 G% f# k1 ^3 X3 d2 V
无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式

3 c* i# G2 `* K
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了

: Y" t/ z* n4 `+ L: A
这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态


无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹

0 f! j1 E# I% S* _* ~- H+ {
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里

3 E5 k2 @; i0 U! b* z
) ?- [% {- i& q3 ]雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
: K" d7 }4 _6 h! a) g# k

- J% z* E' R1 X# y$ |9 u* o四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进


以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟

1 H& ?; s2 b$ P2 o' R8 x/ O. `
总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了
& a6 C! c' R, m1 N5 r4 R

有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用


3 _, U/ A( j; s4 M9 gAerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击


* [/ K7 t# I( u$ t: A
6 D: W* C0 D# S* f& a小东西可以单兵发射
# X3 G) n0 F- K8 H# S
' L! n  i" e" V" |; n* ]5 \7 ]0 s
在巷战或者山地战等复杂地形特别有用
4 s: R/ S/ N4 V& e9 `
7 S6 {( \! U6 i6 C$ B' E' F
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量


用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
7 d9 i* Z" \' m3 b% h
这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
$ I( [* S7 r4 N% G不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
5 b6 s* ^3 r% ]$ G6 o巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
3 g$ ?$ o* b& S7 HPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

8 c6 v/ J/ S- `2 c  C你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
9 N2 a0 z( G/ b5 R$ X9 k' f不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
& ]  C% V* Y! V( W6 `激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

- s: B# F% l- @) E0 RPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
- _8 A7 A' d& b" v6 P很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

& y, L& ]% [9 c/ \1 P* l/ d卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
7 u4 g" [+ K- j& _Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

7 A( Z1 a  A1 w) C* H" l. w我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

7 n9 k) X  `& J7 e5 w" S这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

0 x  a' \, ^4 ?: X& X
2 v- c  P* V2 R* s0 K共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
& F2 @: O1 X0 @0 F- c; H# w: d; j
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
: K: }: H. i  x, X
) a* g* J4 A  c

% R7 c* m' O6 A9 v' ~5 U- \6 Q

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

! D( B" R7 a* M, w7 m当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
8 K9 [$ U6 j9 w0 b3 L: c7 s共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

那土共特色的尺子

cyclx

6 {( G) \* s  B2 w

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子

土共不土,战栗威武  :)