试看共军山寨需要多久

晨枫

3 [3 R4 V2 k7 H7 x
1 q2 f" h2 p0 l# z一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
( W% l/ r4 R- i
6 D) w6 v1 p; L" J) @
0 L, G# u' g9 c8 l) [4 _5 n" [卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型


7 y/ ^- G* r  r* V- d法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射
( x" j6 ~5 I" Z; b' u$ x
, P$ h, E1 r. ?3 i5 t( O% U
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用


1 i: I+ a) B* z; x
也可以提供平射火力
5 c/ P- U3 U7 H# U# G: _* J

但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上


( n) s  I2 ?9 E2 k
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了




; V% m8 v2 A% M5 \
. p7 k  A/ P/ K6 d7 X无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
* E1 g2 ?0 s1 J1 a1 d; t
( |; a3 I8 g! R) d5 K
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短
- C, |6 |5 `4 l% E
; e' O1 ?* j8 P2 ?$ l
贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高

' I% k, W, ~, C- q
: y' U* {, g# _- |, }贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击

4 [  ~4 i: T7 H" e8 X& ~
0 [' n' }/ Q: M4 g( K9 E尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
, Y2 Y6 C. i- ~( w; Q
. S4 R% A" E: b. K+ k0 {& h
4 Z4 B2 ^5 |* q8 ?9 a+ E还适合在舰上搭载和使用
: j$ A1 {, D9 B# g: n3 V$ U

8 T9 A! w: Z# \' R! |尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望

/ q  j9 x4 G0 X4 G& H$ x8 f; K
不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
/ T# D: A" i; i; {
7 L( I4 d3 k! j- f
无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式

6 U0 J2 y# {0 ?9 w* W
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了


这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

1 u0 E6 E% J6 k" }+ h6 A
4 o8 B4 |5 w, k) D7 _, F无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹

2 D$ l/ @& u, ^
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里


雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

; Z2 H+ f5 c. v
" m2 ], I# e. j: r0 w* H四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进

6 K! H% ]+ i# P
: v% J7 s3 J6 ~; @+ S) q以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
+ C2 A. M8 I1 S

总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了


有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用


Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击

& G4 [( k* ^8 E- s# Z$ b
* J4 s. s, {3 P9 k" r; X* |1 d! t: K
小东西可以单兵发射

: L& m2 t' V5 \
& @) v' g1 E, j. U5 a9 @" ^3 O在巷战或者山地战等复杂地形特别有用


7 e5 I0 W1 X/ M5 r  f* j! `/ c% Y8 a波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
1 p5 J! o  Z3 S4 Y
4 k" y  ?% T3 B: g+ S/ Q
6 t* r6 k6 k9 z/ R用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
6 k3 r) C+ }2 A3 d6 U' ]7 O1 }3 Z
这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
8 m) ~/ d  K+ k2 F5 B7 ?" |不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
/ ?5 X) C% @7 d% j巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
6 L/ B( z% p: D- n) n% [Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
0 X  j# c& ^+ q$ c5 N, D% G: g# E不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
- r5 z0 M* B7 j激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
+ \% A6 G; ?7 D9 a9 u; b" N% [不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

2 `! d$ e8 g9 n' J% x) t+ w我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
& X" L, b$ H! D; m4 |$ p对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

; F* v( o! a1 e; L* P这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

4 S; \; f+ w4 g9 @) R7 i
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.

- F( A# l% ^; }" y中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
7 @% b' Y+ }# N5 \5 t

8 ?# }1 h# X# F/ u2 R
8 n( J. P2 y- b0 A( j" l3 `8 t7 s

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
3 ?* k" p$ X3 V& Y8 O* x可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

3 _/ x$ u; ?. T2 ]) A当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
9 X) J- ~8 H% `% C1 w( |2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

! U; h4 y$ W+ a! n7 \, `& G. V  P用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
; F# b6 R5 h. |: h5 z) c. s' E共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

# V" K2 z  x( q8 a- P! N那土共特色的尺子

cyclx

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
& C4 ?- Y4 n0 n0 n% R那土共特色的尺子

+ W" F7 ?5 L0 L' ^5 V
土共不土,战栗威武  :)