|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
s! q$ ]" |7 ]$ ~
: N8 B; C1 Q, c0 d' Y, G: y, R
% H/ ~' Y2 ?9 Z8 lGDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估1 V) }$ N% r2 u( L6 _; u
4 B- W/ n4 q; q) ?3 y2 T' \( r8 V
6 I' c @9 }7 Q3 M8 ]5 O
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过# W! Q; R2 L" I; r8 E4 p" j9 L0 p
" q4 f" n C1 _7 _4 F, b# y; N. V k
2 t D& _. z3 F, |4 {$ {8 U换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势/ G' _' V$ U% I2 Z. z
9 N! K4 Z. G. L, D/ |7 J
* t& K# ]: H( e T0 C" `( z美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
1 B2 @) T5 `) q5 T4 G* u; K" _$ r! c. q2 q! d) {9 s
2 L: Z! I W/ F S8 P, I- c) P- \2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
$ T6 z& Q8 r. ?9 G) b
$ L" y4 Q1 k* ^& [! Z; D5 k2 Q3 X9 X( c
' |3 L7 t/ ~2 x# d" p2 G6 ~
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
# T( M9 \8 e4 A5 g9 C; t) Z L: Z, i1 B4 ^# @; J1 P9 w) I
& e% n( O0 q }: ?8 R' a( C( L& P2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了$ u* C# q, }" {3 Z
2 p3 K J+ |( d- V
' S7 S u8 @) T% Y$ H中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义 N( l% ]" W/ s8 M) B; m
2 X/ ]2 G% a( w# ^, u7 N
( h+ i, c* y6 L2 T在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
0 t( X1 D4 ~5 T' |: l6 X8 s- u8 x& k( D) Q. M8 V& W4 ~: y
8 n# r* M D, `$ D' y中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍
# A# P5 s. w7 `( T3 f3 F
! F% [. p. U- n
+ h& c1 B! D( q# }2 ^在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区: |0 u& g: L* ^: \0 {
) X$ [, u8 A( w: P, Q, j
# J) `% N) z' ]6 [- F
广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里
8 }0 r3 A, G! P, X0 P9 i& B
9 i' h9 u0 Y4 B% [- N; f* O( R
8 O2 W. w& z4 Z. D ]; f江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚
# s* v0 A. I- w2 W. g
' i' r: V9 F6 _8 y' x
+ M" d5 ?" f1 V$ H( b% V
山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家8 }7 ^# T9 n% s H E, V6 t
- Y. k: x3 F5 ]5 _+ \$ t+ e
/ m+ g- N t4 y7 |7 p# T$ \5 ~
北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
; t4 V! G5 P% w! K/ U0 s/ r1 _0 R8 K' p: s! {$ ~+ G& z
) @* O1 B6 h1 E
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
/ x5 a7 [9 W/ m, }. l1 T/ r
/ Y a1 {& m; H! G0 _2 E
5 J8 W/ A4 i5 c! |2 X. O重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产! k; ?7 }" `) O: S; R, @
8 P7 ] D3 ^$ k% p( G" J, ^
7 s% M6 C; p% j, Y$ F浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴
[; g, l" n* ^+ j5 N$ i F8 d& h& a% L- E
* l( V: x, z9 L. ]) x( K
河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康2 u9 |2 \! |4 Q2 g& G2 T5 D' R
8 x# j- J9 e$ H% B5 x7 l
5 ^! k& z; S7 W5 L2 k" L$ n1 ]四川近年的电子工业发展不错9 m) g- [$ j6 ^" W
( v( [1 Y" c2 a+ u4 [7 }
' B! k p# A4 Y* ]6 U. J
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
& M. _% N, \0 h+ m8 {
, W. F* e o4 ^; A/ }+ ^7 v
7 D& G$ p# l/ `4 o& z4 j) e
山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重2 R7 k% f' ~6 [! e5 }
0 i: L ?7 I$ w: ~/ F' ~
- U7 h& x$ C' ~3 w9 Z' @
中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁: w$ W- G* B6 ]/ o: e" W
+ y6 q7 D) [( L/ v
6 K5 ]: t9 q) @1 K) N3 {- X
1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁! ?8 ^8 Q, ^7 H0 H6 E
% ^) J. m j4 W
* Y- Y" {% @7 b# i8 X2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
+ h5 C& t+ s( X u# p3 V) F- d2 o
. B; ^# {6 @8 f% E# ] g, F2 ?/ |
! ?* e9 J8 i! ^8 `2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?+ m: a8 d2 R2 Q+ N& ]
% v' y$ x4 y; d; b0 ~9 O/ g
![]()
i, c, i3 |! K7 v/ S; M中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提. g- n: X4 b$ `
& `8 s3 O' P( `8 ]3 @" V& u/ `3 K: o![]()
8 \& Q" I! b0 @2 r4 u9 n% |) Z在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志% ^' o! I m9 Y: m( o2 U: x
( V6 M5 d |+ H% G) S' m6 ` ) r: o6 [' f* u p
但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反5 ~1 k9 W$ Y" p* E4 |' @ u
# q' }7 c) i+ S: ~ 4 r+ ~8 p$ D z# b! u
过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要8 O( `3 Q) n" G8 a) M2 r
. c% p* g" s( Z* N) y
![]()
- ^" D" G) w4 Q/ k0 N但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了/ c" H5 R+ \, n
5 H1 ?- p7 U* {% h- K- O" r8 T* O![]()
' f0 ]% H7 w( Q( v. y: I( V不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因1 g) q: [% T* M4 e. G) s
. B) d! b6 \$ S/ {% `4 J2 S
![]()
$ p3 h+ Y7 G: {( H( B [8 k- [) W还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平
( j3 [$ I- ^+ F
8 i- `# x9 G s! E0 ?4 u![]()
$ a0 ~1 @. U' W5 S% E& A5 q中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
& q& J7 H/ _$ ^, k5 i) w: `; C% g- n- g' U9 ^
![]()
3 C2 s1 w3 C' i- S* h6 K3 F9 O# n5 x: U2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|