|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。) M _% ^0 K3 h5 m9 p" ]
) a! U0 k. o0 Y
8 J3 n$ R* }; m" s- x; _4 E3 |
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估' E( h, ~% |% @0 d. }. a
% ]" ?3 l( n9 `$ O9 _
# \- n7 d) K0 ]$ @但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过) G; d( f/ V6 q. V
4 T+ H, ~5 E. ~; T/ s
: W6 ~. z4 c$ X0 _& x换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势
; [ L/ y( F9 b1 m
' {( h/ F2 N6 {
$ G5 z) d0 v# k' [美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长
: E# }4 N% P1 d& w0 @3 o5 C
@. v7 B( U1 i
5 e1 V! ^$ v* `; o& j
2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍, l" L1 m/ a4 r- h. ?# [0 F k, L
# j- R# F+ f7 r( J2 W
# |0 y3 p; s2 _ j" {8 \( Y+ h
但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍
$ T0 G$ ]% F- B2 q7 K. N0 E3 O0 K/ v" x
& f/ L3 n: d# v9 N
' V; [5 O4 k& X- W
2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了2 |' i( F8 ?' Q9 t0 ? g* F, A* k
3 K# ` F5 N; Q! G1 u) ]% y% I
$ x5 N! N& k, ^0 r% I) p
中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义. |$ i$ U! p: B$ {, z" _ P+ a
8 c# N0 p% a) a
7 B( [& x% ]6 R在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍4 P! U9 C- ]8 k; @. c
( `: Q% E0 i4 y0 {6 f O
3 h7 q5 ^8 Y: c* o
中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍: o3 ~, q- {/ P5 S: e8 m8 ~$ M: q
9 m% L4 A+ d S9 C
) ~/ v( j; b3 y: u* R
在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区( i% T9 a2 T# I
" K4 r7 J7 N! R; Z+ h9 L
- H- x. f( w- z1 ^' S# p5 } C* z
广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里5 Z$ n$ M n0 L+ T+ X$ \: x6 F
2 w. N- }7 [& b& L
[' M0 y6 Y* d7 v
江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚
1 M, I* W( J2 t X$ x' Z; l% m u s
) T" c p2 c5 \, [' k7 X% U
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家( B1 C& w6 k+ e3 a" f2 s; G* g
1 U; @- W9 W7 `: a4 o
( J- m. I! s9 _* f- x1 L" ]0 c北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去+ f" U+ a4 z* n. Y( T+ w
5 V1 k$ z& P" }! f
; s# W; ^% x2 J% p. p' b
上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
1 y1 E/ `2 L1 A; B7 x. s6 N- s
% u( Z) C& c: O5 i% q# t; H" ^
4 B: h- O, R% ^; ^ T2 P/ N
重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
% o9 n7 H, o1 ]; V( M2 S: Z1 I% ~9 a& I, E/ i
& w- n% v/ b+ a8 z9 }/ t
浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴# ~& v! B" E4 p2 g t4 l
% _9 v1 l: P) d) ?4 i; M7 ~
) A: o5 Z% I& Q' D. c8 X" W
河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康8 m$ x5 o4 y% C2 q5 U, O+ h& d: F9 j
' Z& b# {# x6 e6 b& |
$ y5 D3 X# F3 t3 ]2 ?/ D. @4 X& L, [
四川近年的电子工业发展不错
3 o+ e! n6 X. |+ _. [7 J: f! R& M$ P- X
# \. q5 Z/ ]3 k2 N
辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击9 ^% f: U4 G+ b% R8 k: {
; E8 X: U7 d) v& ?; Y$ ?
4 Z1 J! j! \8 i5 g! x山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重
5 m& q/ u ?: G$ _! @$ u
! Y$ h+ D0 F: h( p F: ^+ m
. P0 k( {+ J: C% k. v; R" A
中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁0 E7 T$ y6 N/ Z5 u& r
% {/ ^0 g W' [5 |, k) }2 \+ S
+ R6 C7 v, C: i) }$ A3 E0 }1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁+ S, Z1 j+ c; ~( g- ]! {. ?$ r
2 \! O0 I+ O1 `* y
* v" M# V( B" w7 F0 s2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁
! |: ?- m! G5 B1 g% _) V' N& Q$ x. F( V- F! `' ]; N
4 c) k' z% V: F" S7 E9 C( b
2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？
8 f3 v' ?+ Y1 n. t1 f. }. W4 [+ ] ~; M/ t# `
![]()
2 W0 [) o- |5 g: p4 h* ?" x/ c2 K; S5 \% P中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提
: o+ g/ I( `1 k6 a$ a: l6 x
# I+ q4 ^5 p; Z ^9 q5 K: a![]()
* Z( X, s" U# G# \4 e; d9 F: f在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
0 R+ ~5 g: q* f$ {9 X( b2 Y$ z2 u& o, U) `+ B6 H
![]() r" g/ W8 Y* P8 n+ d) N& W
但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反* D3 z" r o: G
) b; m8 V$ l( m9 u6 S9 W, b# D; k; z
![]()
; |' M( Q1 r) s4 ]8 B. A% _过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
% m4 `" V0 ~ i* Q: d8 _
) ?1 t4 J9 e# `2 {5 d![]()
) c% L2 E/ a6 }! R+ ?0 e但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了
0 A3 | H: ~) }
3 r4 f+ ^) d% Z![]() 9 x9 K8 s' I0 I) e8 }
不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因
* E% ^8 q/ T% F1 m& q+ p }' p1 ^( G/ |& U8 C6 V4 s0 Y& t% }# X
![]()
; H6 N. s7 I2 N: H; b还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平+ w: D; s2 J+ w1 q% _" l
, N' f! a) O4 A% u
![]()
: \5 J$ r( ?9 l: C, @9 A2 v中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
5 q2 A2 i& Z) ~" {6 i5 b1 N8 ] h) k* E; Z% v8 s [
![]() + F& ~+ j J7 X! A4 F4 n
2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
