|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
, v' W, L4 K- }/ p3 i+ U% h
) [2 M* I% z" }) K; X+ S0 K
$ E' W6 v: ?0 P$ s8 w! t6 D w
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估7 A+ K3 S9 G; T" j/ N
7 b% ^% u* A. G( |% z" X; W+ [* E
* s* _6 o- g& I
但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过
$ p& z8 U1 ?) n9 B5 A
/ D& _$ d0 V- h/ x' @ o/ Q3 H
6 j# k$ y; J( N2 ?8 W5 x
换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势! N% M6 W! N+ f" }4 A, E2 I8 z
. U/ }9 F% G0 V! D6 G
0 {/ N1 q) m+ w( Q+ S1 r美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长- `9 A* G/ @ K
) K. g% o( f5 U. v" {+ a2 k
+ y# o% h4 r& ^7 W# |
2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍
+ b" X0 a- V R, K: \' R2 f
. i# u7 L, k; {8 A2 g7 n2 ]
4 H; k4 J* V* U' ]+ O/ } V但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍
" ~" e9 k4 Y: P: \% B. ?
* K l, U9 G/ s( P
) X6 A0 R# a7 C1 Q+ U2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了( o! p6 z- M, T% r
* O% E# S% H {8 j! r0 C+ O
1 q5 s9 r4 C, s0 N# ^" c中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义. s% |7 w& I! ^ y$ F4 ~
- t7 s" V9 P5 o" |* r" h- P
/ N3 ~4 U2 t3 e: G# b
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
. l5 m; m- r. n9 a2 I8 W. o. w4 A' ?8 t; _
/ x, A% W( b9 M: S
中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍
& n2 ]8 m' @4 ~( P# I) q1 l% w
6 y2 R9 N# l, I& e& ~+ X E
/ o8 L; `3 h. \在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区
! H5 x/ X; D5 `/ O" n
' @0 r, l1 f5 e0 }
) L6 q5 v% ~6 W6 {广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里: h: n1 W& V1 w; _- P/ z }
3 M7 b% d, ~9 m! T3 E! L
8 O4 _- \1 s/ q0 [江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚$ s+ P5 z/ ^7 \( M' A2 Y) b; `
0 _1 z6 q; x5 Q5 Y* d+ [
5 j5 Z4 Y- y5 @7 I
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家
) r: V5 M$ J: w/ b- L8 I0 h V8 b1 a$ b" j! g( p3 t$ Q! k) X
0 G9 `, h. A P% I2 C# h2 w
北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去
0 J. v2 {8 j8 J" o4 X+ f/ S/ Y- G4 f6 h+ x i% K
% u8 \, [# F" s: _; R
上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地& K P$ O5 p$ [ j# d
$ l6 f9 I' K9 f8 [5 w8 S( G8 T1 U" z, v9 F) C
a5 W5 `8 ]: p! p. x重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产1 F' k* K! W z5 V
+ ^* t: V/ v9 q) K8 h
" N% v T+ p3 W& b- ~$ o
浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴8 z" `( d8 w: j$ M
. x$ O; x$ a0 Z* ]
8 A. m% E0 F5 E, {8 @, I& R河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康
6 P ?$ f7 H, ]3 h. [, }1 Y
% t- _% b: s) S5 n+ E( X) N
! f. `+ b, p3 d2 ^. n9 e四川近年的电子工业发展不错9 J! m9 _5 s" W! M
$ o* E7 l; z9 N2 b* u+ l A
- L# w0 t" _7 b2 k, U2 s( [辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击
( _( | @8 D3 {8 ]' H, K- K3 g! W% l
, Z0 J, n3 {; ^5 H" l' i/ p- Y
% }' T( V8 v1 u. q
山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重& g% ^, t4 T* o8 R' U
) T& T3 G2 q$ H
& y9 Q* W# l2 E0 Q2 C! }6 R中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁
' J( a/ ~; r2 L$ U2 [1 y! w+ f* e" i3 d1 t! g* I% b
! n- m$ h: T' F1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
8 B2 @' d3 E8 i+ E4 I" M) A) H; N) I0 p# {4 @0 G
* ~/ S* j0 D* F$ F: \- ]' Y2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁3 w* g1 H4 P$ I) U6 \7 g, g
: u r' g& E+ h, g% c+ A
/ e# `. I; l0 q' @7 D
2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？! c, d4 T9 i( z9 J5 y/ F% _
4 K8 p' |0 y, d' R! l8 n8 m![]() 3 u; T2 p5 j7 v, u7 c( ~8 B
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提
3 H- M6 u( w; T; B% T& O# }8 M! \+ H% V1 w3 V/ M0 }
![]() & c& G& v2 } `( A
在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志4 a: u- U) n l. @* I+ z u
# ]6 X! l" w7 f
![]() ! q4 c2 s) m& ]
但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反
0 z% ~$ I( q! c* N( F/ y7 t7 Z, R S: m* K
![]() ' ^" L+ l' o9 P3 e4 B7 b
过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
! D; t2 f# P* J+ |: f# B
9 ]; n$ _( X" n) X$ s![]() & |( ^/ b' O1 {$ f
但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了
@4 V& a+ m5 r% [9 [# x
6 x$ s& h/ {) p" E% x% e/ ^/ z![]()
7 A5 K1 D5 Z" J; _: \不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因$ D- m0 N4 {- R! c
, Y4 B! W' ~, ?
![]() 9 o; S4 W1 R& Q, o# o- b
还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平
4 ]0 ? p0 ^, Q- `& m: J1 g
' i+ F; b! K: @' m![]()
4 G! Z) S ]' Y- }' p) {# r6 c: A; t中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的, \- B7 U! m! r+ C% m- _; @
/ Q/ G: @3 a; X; r2 c![]()
7 T9 |2 d0 b$ M2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
