|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。% i+ A! E9 i1 s7 m' }2 P( l. \8 V. Z
4 q1 b6 D* Z. x! _5 [
, F4 A9 i3 z8 S6 ?
GDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估
* n6 V9 W; q; V8 N. \# |. |- x2 M) b; \, q' `3 \% H" y. _% k
W- w% g& |+ E* s
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过
( v: f5 x/ w( O& l2 S m
5 [4 H. H# \: ~5 ~) y! L
6 f: l4 U' t( r换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势! a0 p) ^! \$ j8 \1 i: K4 k: J% |
9 j4 Q$ y( H( R4 ]" |9 ~' f% B
; P+ n6 v. P* v/ \! m美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长* L1 V0 R$ h4 K9 S0 k: d1 t P" i0 l3 g
6 A# L7 k- B8 t( v3 W
7 {# m2 ]3 f9 `! X: O
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
- }; ?$ q1 L- G N+ G0 T
( ?! ?% k6 @3 H; V2 y& G5 A" i) l7 w
! N; N# e: i ]/ U$ s; L. K
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
* z( v+ N( Q# P& e& K. K, }
6 n1 r* {6 s" K$ n4 z
- b+ J: g' g2 z9 K" F* G
2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了4 b8 ]! ^1 J% Z
' B( l& J ~/ w& t9 y. ?. l B- g* z
' Y# c) C' n1 ~' ?3 E8 g4 `
中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
) I$ m1 \$ O6 m$ h" E5 G. r8 K+ X. E0 _* J" ~' m4 A
9 d/ v& I* U! i0 s& N$ I2 m/ J在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
$ m* F# |. N; T; `/ }
! h: o; e- Q3 L( N
+ X, g3 Q. b! o% P! P' y. B4 ^中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍2 Y: o4 K- [$ A5 b$ u4 L( r. w- @1 u; I
7 N- A' t1 W: V" k
( B2 V( z2 p2 f3 u1 ?
在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区
( Q, l% D0 _. I
" I2 G* D3 Y. u
, e0 e6 J$ e, Q: |广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里
# B( s* f; {( }; t- v O' _
5 h5 r% @6 T3 F3 A y6 Q
/ G9 m; J% l0 x/ R+ w) p) \江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚! G7 {* x6 w3 @$ S1 ]* }
! n1 B3 S% F" ~8 p# }
3 l' A6 x+ v, r: \8 w4 w6 k: g山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家
. C) R& x9 U" m. x \3 v6 z4 X" A* u3 ~3 C( j
7 }8 e- p. u/ V7 Z9 s4 H
北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
: o7 P4 x3 V) X/ m Q# U
" o) A9 E0 t1 i$ [3 Q8 @
, E" U& s) q& m* j0 s0 c上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地6 {1 N q( _3 V* Q
0 L4 [, R, [! s7 k8 O$ S* u. q! P0 o7 ]
) N) ?; q" e" y6 o4 [3 O. T: f
重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
! x2 t; V; G" H( K. e) r
2 [6 z# F6 S. k/ h' y; {
* }4 q) ~' g2 h& q; l- o
浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴& }( w6 ~; m+ n" o* t' {, ~
1 d% W4 d" |8 ]* t% y& |
$ K) B9 V5 p# m' C- c河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康& d/ _# O+ L) Y: [' Z2 w# c
0 q0 h- ]$ [* |+ B
0 g. d% c) H4 ]/ ^7 ]四川近年的电子工业发展不错( B: y$ Q* _- J m" M8 K0 W6 a" @
' y( C" m% N1 B
9 L/ Z: e( z0 x F7 H/ ?辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
/ U* B I( S. ^; Y1 q2 a% t! q1 m& ]
+ r' s, l$ F" w; n
山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重
. ?3 D$ l5 d. h& [. p6 [- I# m5 q8 ?8 `
8 ? E6 |, W# O" [# {+ q+ T# a! C$ ]中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁( ~) \2 U/ z: m) d
3 w( Z# w( |7 [# o# A7 @4 g
; u) w- n" t6 l9 @1 o2 _- l; W1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁# t- P% w }+ ^/ }% s1 P& D* `
. o& u: L! W g" K3 G: `( t: p& {
3 v5 ~" ?" [7 [5 K) {# Y! C/ w1 E
2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
2 C! L& t& z v2 b: `3 J
9 y3 u6 w7 b% Q
$ ]8 w' V3 E/ F' ]2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?4 f- p# x4 T9 n
- U/ ]2 S0 Z* o' J* s + I8 o6 `3 T1 x% g5 H
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提' `( y0 l( w5 g* ]. I- u
, | N4 [( R1 @( ~! w , I2 R! l6 t; H3 \
在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志: ?( L6 o% ~8 b; N
* {- t! I# k7 B" k: u2 ?
p+ j) `3 p6 V* S
但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反1 B- P+ a5 f" X5 u- P
. X( ^$ f" X' Z- n* w$ p
![]()
: M( F: K, D, l; m' ^过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要3 I: q$ w E4 t$ L9 e0 ?
* T; F$ M4 y& I# w1 @( O
1 |& E, K+ _: l9 Z, f; l% k
但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
- o* Y5 g t2 B) ^8 M8 J1 B4 z/ A# h$ L6 _5 r, h
0 N7 r7 q( \5 P! f3 h! F% Y& h; |
不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
/ E# r8 J+ C/ ^( L1 g2 X9 u, l) \* K3 H& {5 L! |+ L
![]()
! o9 z) G5 v/ u# r3 K还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平6 k/ ]( @$ {* T9 p( ^
+ N2 d, ~5 c' f7 ~! O3 v% G6 U
![]()
: V2 z$ z. Z0 j中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
% L2 D+ y% |2 q1 f( u# ~6 I+ T- ?2 A" M! u1 W- R
9 ]: e2 \# N k3 T
2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|