|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。 ]6 L: u$ u9 l: O A
5 ^; L% d8 s3 I" X3 N+ h* B/ F0 S
" U" n e/ E. x! I$ Z2 v
GDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估# a% E& B' ^+ K' t# ~% g7 W
+ [+ [" ]/ T8 d, X# p5 k
: H+ ` A% J. n+ x- t% u% w# I
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过4 j) d/ P0 X+ T( p
5 w# b: l6 P; y, d
: t5 n R7 n/ s6 W# Y
换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势1 r. j$ p; _- I2 F$ s
4 S/ E/ a. x* } R9 a. @& s3 Y3 ?3 ?* q# F
" f0 b2 g. i$ c7 T1 _: W. U3 |/ j6 T% ]美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
; C" G$ F, w, j
' Y0 ^$ M( k9 g- J! B5 X7 o1 K
& ~4 ]+ d4 C- O* J5 s
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍& N$ b# j# C* l$ ~
8 `! Q6 R1 d, V9 Q: s
1 _5 p$ o \2 N但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍* p; i; @) }& ]9 k5 S* x+ r6 s
! L/ [7 l/ u* V6 x. v8 _- ?/ _8 j
5 J( [# K8 t$ V: T+ E) E& z2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了
( { a9 J2 L9 @ X; K$ q! Q7 y( D h$ `0 B& o, z# a7 I# w/ m( J
% z2 X3 u8 d4 ^- B" ?( Q0 p中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
5 ? d6 k- L; {' O) u- L* B
1 x4 ^, d/ n$ ?
* a. P0 _2 p3 \ M: O在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍/ N. K, v7 e5 \2 e
* y3 h. L$ K) {* O4 X- o7 k
& w% B- J8 H+ V4 R' I0 Z
中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍. r% v3 _3 y. A6 g4 z, N
$ m! ~& L# ?5 n( |; ~5 D
1 q/ i' C# j m! C& ~
在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区: c; a/ ]9 V8 M# p6 I
* S$ Y1 \# K G0 W
( y) r# F8 v3 a! a
广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里
; ~ [- W$ K9 G% Q' A" A! k
* a+ E' }7 V5 F% G, I2 R. G' i/ W
( u; K0 ~2 J8 c3 [1 y9 X5 F
江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚( Z! }3 h/ l* O' R4 w6 M
( A4 O* \- e: N6 _
3 V/ C. _! l7 e. B$ }6 I山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家7 c0 }* u- s) K7 _
6 i# q P* j. |/ ]9 ~1 p8 X
0 |+ {( Q+ V( R$ |0 k. S( c7 N
北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
9 K$ v2 \4 i7 H* j3 E
; B1 d; q; U% o
( C& a y) b( C6 l
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地! Z, @. C/ c" K) X+ C1 |1 o& l
! H% `+ o0 n' i- r6 N/ U
. I- A' |. y! V2 y$ d+ d
重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产# M' Q9 A$ F; _7 `: A
: v) [# u6 ]2 A& X5 s" H- b3 T
9 h& ~2 c( a4 {% H9 {" z1 h: k浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴
* q" _5 s; V' k: S: N
' N: @$ u' D$ q
- X* Q& y5 _9 Y0 E) h# Y河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康4 q! }; e2 v) x2 f1 |
6 w$ W4 q* V& M6 @* h
5 Q \- F$ Y0 q* T
四川近年的电子工业发展不错
" X$ h0 n2 s9 E1 ], c w2 S) _5 M; C% e7 s$ L0 \
% ]" `8 z& p! Q% v5 a3 t2 |辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
. y& ^9 ]8 G! C/ X# F/ F/ s7 Z2 _9 G6 w1 x% D. M
( A$ y; v" I, w7 \ `! w/ X5 j
山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重
9 h5 ~9 |9 V* F4 k7 |4 x w* B# F
) Z8 A0 g7 q- t- l中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁& ~1 u+ M* t; p4 I! C
1 b( ?( }" D3 C
/ K! \# p# V1 e, t5 {' }. L1 B1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁0 m6 R; l3 R) \" A
. a1 e9 l' ?2 r K; T
3 |( ?) P# N, p2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
' J) I0 n3 i% ~* g& ?' e4 N1 ]. ?& M
" v6 Y: B4 L5 c1 m6 W3 O
* U7 z. m' ]8 s$ x
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?: x A+ e+ ^; \6 l& H1 F
1 t. h& j2 T# K. G5 { ( Q; U- A! B# D2 m2 h$ d) z
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提
& n; c' n6 c. \2 ]& g& n) Y* a/ {5 l1 ^$ B8 P
, ?# s9 D' \: ]) c) R# i2 J
在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志
0 x( i! V: M0 }- z: e& l- ?8 g/ q5 g r6 h8 r5 Y Z9 f
![]()
# R0 g* f* d1 I8 m但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反6 I8 e2 j a( C! B6 e9 P
( B7 w4 A. V8 i G![]()
- Q, R! r: g2 {" X t/ T* i3 J9 M过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
2 |# A6 b1 Z! Z9 C j% a" V
& A: T8 f, i0 D" _ K 2 _/ K8 I8 O* |( c9 k/ c
但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
" \$ M2 w# d/ |: T9 p
+ Z/ M) `6 ~8 n% t) w 4 s4 f8 F+ i2 x3 F
不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
1 R2 K$ R- {1 W1 }' @
X0 }5 T' T7 ^% @5 G* |# }![]()
. W3 _: m' Y! }1 V还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平; }3 I1 d$ k+ q9 Q& @0 L
" ?7 v, a6 X/ F- m ?: }![]()
( Z( q1 M$ C& y1 e7 N' m中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
) n# u( L6 S- Y& \' X2 h7 d1 W/ |: ~( }2 `( m) U) x; }- G" T$ ^
![]()
0 E; A1 ?; M V$ q2 C2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|