|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
& w3 p' q' {! u* r; Z
2 f5 Z# k8 k" q, ?1 D8 Q$ w1 C
& V0 f! e& H% n, a# `8 N; E4 X; b3 bGDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估" c9 c* c; k8 H) Q$ d/ D, G
}' S+ O% S, M8 Z7 T$ m1 I
: o& {* |& J+ T" J) o但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过
. E% }8 K. a: ~/ H4 X# }
; x: N, s; H5 b2 i0 _7 W1 x; {
( j, G2 U/ V' b) K* u4 U; i+ S, p换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势
& g) [4 O0 q5 Q, m' k8 J5 o3 }2 B+ ? {8 m+ h- i
3 q: h# F+ [0 E0 a5 Z1 u美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
3 x' p- _" T# y- B
8 L! ~- ?, ?+ c
) ^/ O' L4 R9 d/ ^9 Q% N( `* W
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
: y. u" v+ F, d% H
/ g! \; ^- X. X
3 A" k2 [% A4 T0 e9 s
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
& e" J! g' w$ _* @9 F2 D9 u
: K1 m/ Q4 _$ X4 f7 U2 f( w
4 i- w0 f% J" `% P2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了
5 P& s# I* b+ F3 Q ^" R. k; e) v! J0 z$ s7 W! \
$ b& z0 {! x% R2 ^ p2 M) Y中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义/ |+ k7 ~% `% ~! t* E- _& i, d2 g
9 f/ M# s8 q; X x/ e1 G" K7 L
+ S% D+ y& m4 x3 Y
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
* g8 s9 T0 V$ K+ M9 R) j) j& t) }7 a N* b. f- ]6 L) O5 e* C
( F' `- [5 Z2 J. Z. M0 B
中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍
: ~2 t& D9 @$ B8 f: h/ ^; y1 T9 X. L1 M! M& m
' l* V4 Y) r" y" y& P; I
在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区. O$ g9 U" k" B! O3 ]5 [
( l# S) U* S* l- }. `, M3 |
) X7 d; l/ D7 z( _
广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里
/ J1 C; z- K t! L( S; l+ L: b; A* B8 h( r# W
! K! ~. ^' U; x+ D+ \& A; x* M' O/ g# T8 j
江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚% b7 ` u7 [$ ^% z, K2 z' I+ d* u) P
, b/ ?+ V8 X: W; f* y1 v
; D' Z1 R' _; I, d# E( B! {
山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家- F7 U, ]0 g. ^/ b/ y# ^ B
# F. K- e0 L) u; b
8 A" w* T; o' l北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
) L+ u1 A4 j, H$ L* Q1 D
% N+ b9 g8 v$ r- t5 W {) n
& ^+ i, i# X* j. C
上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地, m& A# V+ K- _& j
+ E2 Y1 A$ N: t! }
% T1 p! c; c4 }& a重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
9 H7 K. S! n: {7 t' ~2 Z( ?
9 z$ H% V @4 O0 u) v/ `
% ^6 q4 r1 j* [2 m, K' F浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴
2 w" d; V* \/ I& B( V* b1 z4 u6 p' I) P% u& P* f2 Y% A! b
; ~" V) [7 _ M9 I% I
河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康7 X" @1 s' L1 Y) I- P4 t/ r3 d
5 P3 u+ i' e9 L/ U
( s0 Q7 a: u, d3 s q% V
四川近年的电子工业发展不错
+ X* S8 D3 w* L" A
, b2 g0 O/ `; k+ @ g4 d) B/ E
8 K) t9 J1 G+ c/ Q辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击8 u. o7 q0 C( T6 [5 t* j4 d4 O
0 w6 u% ]0 E: w2 `4 M& m+ D+ w
3 b8 W2 R" Q7 V" X7 M! G
山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重" X& ?/ I# Y4 @& \9 E" ]
6 ]2 F" N" d2 Z9 ?- U9 @8 Z
% M) K7 G, ~' N9 \8 ~* U2 V5 Q中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁
9 h4 u4 k. L* x: N0 v# V4 M# [; I& t& f. n' [- X: S P
9 c# r6 f- u1 y _( Q. V
1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
+ [6 C3 z; L' b/ V1 k& k8 P5 q0 H1 I' S3 k" F
3 k4 f F% P. j3 i! z T7 ]
2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
7 S$ F4 m9 B c: v( Q( ]# g: X% l/ }2 y0 I1 ]6 w# }
/ O+ m- x6 s& R3 O& `* B! g9 K
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?
+ h2 ]- ]6 {& k; f, w n- _& l2 O; ]- I$ \ @6 l8 p
![]()
3 V- o) k2 p1 n中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提9 J5 z7 e. z: l' P
) z9 I& w5 g. B* o. \1 X![]()
* Z! g5 Y" D4 K在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志- v; @- G9 z) G k: s
( s0 C. n! Q; \. ?/ }! t![]()
: H9 u3 F) K5 Y- b5 A但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反
8 s% l' y! Z1 Z; z1 n0 v" f9 s+ n6 g- X4 V
![]()
$ U% E2 _( e- p1 \& n过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要5 g+ d( \9 \6 K& Z
6 g: g3 J% `1 ?+ x" E& }& e2 P
3 q- u0 q* P/ d: F4 Y* F, ~% G
但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
6 [0 b( O8 L; y! M1 C) ?$ F. s' P/ D* n2 |1 k
![]()
# h% b9 x' l1 s0 L7 @4 r* [' \不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
- [' L* P9 e8 I1 k/ a9 [: R& t# t, I
![]()
% e& T! a$ T0 n3 `; @1 [7 e. M还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平
9 _; {; h# ]0 B- k. n) Y$ w: w
. o& ^/ M+ `9 D6 Y + K& {. J8 q6 p3 m, m& b
中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的0 u4 X& `+ y0 Z% H# q& {
+ ]9 U5 N1 A5 d- Z; f/ s![]()
: l" x# b9 ^, c' ^2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|