|
本帖最后由 一身轻松 于 2016-6-3 08:40 编辑
3 H5 o: o/ P, e7 c5 K- v" w2 k* f7 @6 {: x! ~+ x, _ [
你要是接触过军队就会知道:
( R/ O) o7 B2 e( I- O& \) T o. m0 Y
军队基层对很多事务的理解能力并不如我们想像的那么高5 F" \) k! R5 Y$ I: k
" v; a" K; e- q5 ~59作为老装备,在实战条件下紧急客串间射火炮,这个是可以有的;但在目前的情况下,这种事例很可能会被作为“新技术新观念”推广到全军范围,甚至对全军的正式战术产生影响。这种结果肯定不是我们想要的( a" K# O; p3 f9 ?( W
% b8 l8 n, {5 ` _1 I9 T D/ B2 j
记得90年代末广为宣传的“老高炮也可以打巡航导弹”么
9 @- u1 V& p' \/ w/ K( g3 ^( f* a- w! Z2 A) `9 `7 S
————————
) a9 c8 @+ |2 e, C6 G
) ~' ]0 i& \/ h我再举一个很实际的例子& ]& d; D1 N. E+ s2 C) b& T" J
( J) t8 y6 z8 o7 X2 F" v共军的反坦克战术条令曾经有一条规定被列为标准条令:
N- m" M/ [' ^) k
: y F- y! u# `当目标坦克进入反坦克火力射程后,所以武器应该集中射击目标。" Z8 K2 l- F. z, T( }
d q7 [$ {2 ~# l. n. w g) H这个条令沿用自二战期间的苏军反坦克战术,发现问题在哪里了吗? K% }: j) x* n7 l; a
* p3 F; q. Y- V% C; S
共军自己一直到2010年后才发现其中的问题,感叹“我们的观念落后了” |
|