设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12771|回复: 54
打印 上一主题 下一主题

[经济] 风电和光电正在压倒化石燃料电力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-10 07:38:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-4-10 08:13 编辑   i1 V4 ]8 g. D6 l1 p: q
; {' R  Z+ j4 J! n2 e, N
http://www.bloomberg.com/news/ar ... ushing-fossil-fuels
! S8 x2 T3 M/ r0 W; p" }
% P. w2 g2 v  X0 r+ E( y
3 o% Z3 b( ?# X; F% n/ Q, M8 X" S( t4 A: S风电和光电的投资大大超过化石燃料为能源的电力,水电再后,核电最后。不过这是在电力需求没有阶跃变化的情况下,风电和光电在取代传统发电能力。如果用电需求大幅度增加,这个势头是否还能保持就有问题了,个人估计水电会依然落后,但天然气发电甚至核电都会大大增加,没有其他发电能力有这个本事在短时间里大大增加
. v4 u  f1 C) }! }$ K) q- D3 {( k7 r4 i0 v8 B/ t7 w
0 X. F9 `: z# i. D. C/ U
光电的装机容量随光电板的成本降低而增加,这是显然的,两者也是互动的0 B$ g$ s3 p0 U
  i8 L) d1 D9 p9 P* C  e

2 U5 L! |3 `. Y3 y2000年到现在,光电规模已经7次加倍,风电则4次加倍。当年两者的起点都较低,但现在的总容量已经不小了,加倍的速度还在继续8 \8 ^# U$ }# y9 C

7 c* X0 i0 \2 C  R, I& H2 z* `- l) @7 C
相比之下,煤电的增长在西方已经持平15年了,2010年之后在中国也转平了,但在世界其他地方还在稳步增加,挡不住煤便宜啊6 v1 d+ f8 _6 ?: `: S4 \/ O5 W( a
; x0 t# D1 Y0 P0 u* B1 S. N4 y

/ f- ?' D7 q2 I以英国为例,煤电在一战之前是稳步增加的,60年代之后则是稳步降低的,这个趋势还在继续
9 t& ]) d1 O0 v# l7 V  G5 u3 b3 S0 Y  j! u8 f& ^

2 C: A! S% D' i2 L0 a油气市场继续紧缩,美国油气行业的破产率(右下粉红区)在持续增加
: e0 @) D' {3 o, f3 u0 T: ?/ n/ _9 i' X* _3 E. X  J
用电需求在什么样的情况下会大幅度增加呢?中国的用电需求还是在增加,但西方用电已经不怎么增加了。不过要是全电甚至插电汽车大面积铺开,用电量就会大幅度增加。Tesla 3是一个信号。

评分

参与人数 6爱元 +34 收起 理由
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
喜欢就捧捧场 + 6 谢谢分享
蓦然回首 + 4 谢谢分享
laser + 2 谢谢分享
潜了又潜 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-4-10 08:52:08 | 只看该作者
    除了核电,其他非火电的方式都有季节性。# ]0 b" O) `0 s# l8 ~& J
    8 b% o1 x) A$ U+ q& V# ^1 @
    储能和调度因此变得很重要。

    点评

    洲际电力互联网!  发表于 2016-4-11 08:29
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-24 06:47
  • 签到天数: 640 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2016-4-10 08:54:44 | 只看该作者
    我大台湾地区用爱发电不受限

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
    求科普  发表于 2016-4-14 13:16
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    你这个太黑了,不过我喜欢  发表于 2016-4-11 04:17
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-30 10:08
  • 签到天数: 197 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2016-4-10 09:05:11 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-4-10 08:523 o9 D$ `  J* x' f+ F: M
    除了核电,其他非火电的方式都有季节性。% l, e) h/ ]6 V; J$ H

    1 I1 L* b6 Y( C# J- w- `- n储能和调度因此变得很重要。
    " n+ F0 a- C5 H# m$ ?9 O- d% Z; a
    我們的電網應該還給力,效率應該比美國好。所以,這個趨勢是好事。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:19
  • 签到天数: 1393 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-4-10 09:40:53 | 只看该作者
    dashanji 发表于 2016-4-10 08:547 l$ I0 `& \  d# q
    我大台湾地区用爱发电不受限
    3 O/ J3 i& n0 P& `
    太阳花女神最近风波不断,电能储备倍增
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2016-4-10 10:26:57 | 只看该作者
    如果电动力汽车大量销售,电价应该还是要大涨,现在只是用光风电取代现有的用电需求
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-10 10:50:25 | 只看该作者
    看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车,遍地开花。。。% u. z& T3 w# C  l" v. `  U
    , K( F* g9 A+ Q( ~) V
    偏偏我姐夫就是电力局,一问,说有个吊用,都是各大电力投资集团用来骗国家补贴的,有的根本就是在空转甚至停转,压根就没并网。。。
    0 U) [5 k4 m% {5 p5 W5 d

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-4-10 11:03:23 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-9 20:50
    : z' ~/ G+ P8 Y* K3 G& O; {看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车,遍地开花。。。
    0 S% j/ m$ F( p2 v2 `% l3 D( y- b& p  I
    偏偏我姐夫就是电 ...

    $ a0 h7 @! D( J6 J" E5 g0 D' T# v这是国家补贴管建不管发的问题,现在已经开始管这事了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-4-10 13:34:34 | 只看该作者
    英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。. f% x% m4 p0 l5 T
    * B. k( e& ~- q1 G( k3 G/ g
    不过光指望风电光电不成呀,都不能提供base load发电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2016-4-10 13:57:48 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2016-4-10 13:349 L+ G0 r/ U1 R5 a# Q2 p+ R
    英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。  \  x& H9 Z6 |( x0 X4 W
    ; h4 |6 o- O% }8 J. }( _
    不过光指望风电 ...

    / _) C' b  e  l7 ^6 j就是这意思。
    3 U' t4 R; R& Z- ~4 H
    $ t- `$ `) b) o9 E# h4 t) l煤电减了,可是重油和天然气的火电项目还在上。现有条件,火电还是最稳定最不受天气和季节影响的电力来源---核电之外。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    11#
    发表于 2016-4-10 15:15:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-4-10 10:50
    + [; {6 a3 L# }% b看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车,遍地开花。。。: J( E% {( l7 J" T4 K: C
    9 x; e0 O& J# ^! x) [
    偏偏我姐夫就是电 ...
    4 I- `5 L  O+ M) }9 \+ |7 X
    新兴产业都是这么培养出来的。
    : w" u( t5 B3 M9 @话说,这世界上真没有完美的计划,很多计划都是利用人的逐利心,这种先诱对方上船再回头补票的方式,现在看来是经济发展中最好的招数。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-3 10:48
  • 签到天数: 771 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2016-4-10 21:49:01 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2016-4-10 15:15
    ' d0 T$ u4 J6 Q6 i" m! a新兴产业都是这么培养出来的。
    4 o- `9 s, z8 t. k. k% O话说,这世界上真没有完美的计划,很多计划都是利用人的逐利心,这种先诱 ...
    9 x& ]" K9 y' J. N
    反正吧,历史上觉得共产党傻的人不少,想赚共产党便宜的人很多,成功的也有,但是以十年为单位来看的话,绝大多数投机分子收获的只是惨痛的教训

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2016-4-10 21:49:09 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2016-4-9 23:340 s( X7 j& ]& S* h  j# b
    英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。
    8 M6 O# j; M6 d. r& G7 B0 r8 J$ f  k0 m8 R; q
    不过光指望风电 ...
    8 R- k( ]/ y$ n' p& i& d% e
    是啊,未来零碳排环境下,base load发电用什么呢?核电也有核废物处理问题呀。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-4-10 23:01:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-10 21:49
    ' ~+ c0 Q8 W. ^& m是啊,未来零碳排环境下,base load发电用什么呢?核电也有核废物处理问题呀。 ...
    * n1 q+ X& |! `) ^- b8 E
    太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以后大幅度降低成本呢。太阳能丰富的地方可以玩这个。
  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3382 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-4-10 23:03:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
    ( y4 [  @# d* K/ s3 Z9 o2 @" g是啊,未来零碳排环境下,base load发电用什么呢?核电也有核废物处理问题呀。 ...
    & u6 A: M1 T* C" _3 t- U
    可再生能源真正靠谱的还只有水电。
    : C9 ?) a0 k0 G! Z2 ~
    . V' Z0 c( @; j: _  e* s3 Q9 m. g5 }太阳能和风电其实成本一点不低,而且寿命不行。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2016-4-10 23:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 河蚌 于 2016-4-11 06:57 编辑 1 _8 W, X8 {: v: M
    抱朴仙人 发表于 2016-4-10 21:497 d% D, r. w5 L3 k
    反正吧,历史上觉得共产党傻的人不少,想赚共产党便宜的人很多,成功的也有,但是以十年为单位来看的话, ...

    " C7 h! w6 W' R4 N7 A2 h; `& ]) W  Y9 C+ Z( Y) T$ u9 {, k' L
    这几天在和人探讨平民和管理者在看问题上的区别。平民视角,似乎不太关注人性在政策中所起的重要作用,所以总是想当然地做出一些看上去很完美却根本实行不了的政策,而发现预想与实际完全背道而驰时,不是反思这些计划为什么执行不了,而是将之归因为人性太差、体制太坏或者当官的有问题。而管理者,在制定政策时,首先想的就是人性在其中到底会如何变化。所以,平民视角的政策一般都是动之以情,而管理者视角的政策则更多是诱之以利。而后者,因为会将整个社会导向黑暗,所以需要披上一层外衣,这就是所谓的外王内霸。, F0 x: B" i- V6 N" O; j2 h$ A
    举个简单的例子,国家教育一直有个导向,就是所谓教育资源平衡,但实际情况是,教育资源差别不是在缩小而是在加大。我说,教育不可能平衡,因为地区经济有差异,老师只会向经济水平高的地方流动,所以,郊区的学校教育水平肯定低于市中心区的水平,因为老师根本不愿意去。然后就有人说,老师就应该去,既然选择了这个职业,就应该有这个道德水平,如果不去,就是道德有问题。我说,老师也是人,也有家庭孩子,为什么老师就得去。然后就有人开骂,说俺这样为那些邪恶的老师代言,肯定是坏老师那一堆的。. _# v; _- _1 P
    所以,平民大多数都是那种宽以待己严于利人的玩意儿,他们很少有换位思考之心,也从来都是单向度的思维。
    * a8 a! `6 Y5 w5 s6 j! d5 y% R7 @: z# x
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2016-4-10 23:25:55 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-4-10 23:27 编辑
    $ D, U8 j2 u1 {# C% N; f0 U+ V% w! z. H3 R6 {& T5 A" B
    风电太阳电不光成本高,最关键的是不稳定。
    ) u% g0 U3 |5 x9 n0 o成本高还好办,有钱的国家也承担得起,不稳定是最要命的。
    ) k% X2 Z5 N# @# i" G( [不管建了多少太阳能发电厂(将来能储能的除外),还得有同样多的水火核等传统发电厂放那里等着太阳落山用上去,一座也不能少。而且还会造成这些发电厂发电效率下降列本上升。, C$ \/ ~9 f! j4 o: i( H9 T% Z3 q1 K* b
    风电也一样,只是不需要同样多的传统发电厂备用,不同的是备风电的发电厂任何时候都不能停机,即使风电充足时也得保持空转,否则风突然降下来来不及接替。7 v# `% Z5 i; N/ G) b. N! U
    在储能技术没解决之前,风光电不可能超过传统发电。
    7 t$ o% O+ O; ]# x7 l- h0 {& ]! i# \9 `4 @0 q) e
    晨大也玩了个花头,光说减少煤发电,不说油气发电,不说绳子后面那头牛。7 ~# S1 W; u* G! h

    / J1 P- H4 [& V$ E/ i' g表情没法用。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-4-10 23:44:35 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2016-4-10 09:01& K4 v, x% }& e; l
    太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以 ...

    $ p) j: Z  l5 M集热发电到晚上怎么办呢?用融盐蓄能然后释放能量?这东西腐蚀性太大啦。

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2016-4-10 23:46:43 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-4-10 09:25' m  B2 \1 I7 e! T1 [
    风电太阳电不光成本高,最关键的是不稳定。
    4 _' L1 M5 V! O成本高还好办,有钱的国家也承担得起,不稳定是最要命的。* b: ]# P; m1 K4 y) m
    不管 ...

    9 F3 a6 m0 d; n# [( G+ M电力电池现在发展很快,储能问题有可能在未来几十年里解决。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-4-11 00:04:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-10 08:49$ W; @" j" m( q5 w4 h
    是啊,未来零碳排环境下,base load发电用什么呢?核电也有核废物处理问题呀。 ...
      q( T! l7 P# ]9 w% j7 I8 ~; U
    米帝这里是用天然气逐步取代燃煤。。。 主要是这几年天然气太便宜了。。。
    ( d2 [" C$ N- l$ K
    2 M7 U7 S$ g) O6 I! q问题是天然气难到就不算“石化燃料”吗?+ t, k! V0 l: w1 y8 m

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-6 09:11 , Processed in 0.106737 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表