|
|
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-6-29 11:33 编辑 6 y9 u) P% o/ \0 _
- ^+ U# }! p; C7 i! T# Y4 `
3 J( L* O6 O! a0 @; n也许似乎可能是，然而未必不见得
- k z1 n, K1 z `5 l6 N# g% s1 W1 @. ]
林毅夫说的是13个经济体，6-7%的增长率吧，我一直没找到这些国家的名单，猜想应该有四小龙，日本，以色列，南非，别的就不知道了
3 I- U7 J* x! l0 A) g& y, t# d3 U2 z g4 K7 C
“对于这些难道还有比政府的顶级技术官僚们更有发言权的人吗？”这句话对所有国家都适用，可惜事实上有南美洲各国曾经突飞猛进但最后陷入拉丁陷阱的，有津巴布韦全国货币崩溃的，有朝鲜搞成这鸟样的，也有韩国从落后的农业国进入发达工业国的。把政府当神仙可不是个好习惯。/ Q8 y; Q2 O( h; ~, X( e2 c
& d& v$ y2 Q7 s9 w" A5 J, b" ~
“电信领域拆分好几块，效果现在评估的话谁能说得清好坏，对效率乃至国民福利谁能有结论。”，其实只要领教过90年代中期邮电局服务的，都能有结论。
" `' \" x; V/ w" Z3 O- `9 d5 `2 y( ~2 }( c1 @" Z
林毅夫的13个国家具体还有哪些我不知道，不过我也是看过他全部几十节课程和书的，我国与其他类比各国有一个很大的不同，就是我国是一个从社会主义公有制转型的国家，我国各种要素的扭曲，要比他经常做类比的台湾韩国要严重得多。包括我国这个30年gdp增长，其实就与其他国家的有差别，1978-1991这几年，甚至可以一直延续到九十年代中期，中国gdp增长的主题其实还是主要来自于传统的计划经济模式，而不是他引用类比国那样主要来自于从基础开始的劳动密集型产业，随后逐步升级的参与国际分工的市场经济模式。这样的对比，恐怕并不反映全貌。+ O- o, q) [& T$ ~2 {
" c& s% s2 P2 O8 O% q
我并不认为中国的进步就此戛然而止，但改革绝非那么简单，邓小平91年南巡，到国企改革随后中国全面加入国际分工体系，花了多久时间？有些东西，要到熬不下去了，才能大破大立，就像90年代初国企改革怎么也改不动，再过七八年，好多企业都几年没有效益发不出工资了，改革才能进行下去。 |
|
雷达卡
发表于 2015-6-29 14:00:16
显身卡
发表于 2015-6-29 20:44:25
楼主