中国经济病了吗？

晨枫

! a! }0 w/ Z& N1 ?! V! S/ }
- l+ ^; n( a; J7 {3 f+ p& [中国经济病了吗？这是一个很微妙的话题。中国经济增速肯定在减慢，那就是病了。但小病还是大病，这就有差别了。小病是无碍的，但现在西方舆论里，中国经济似乎得了大病。真是如此吗？

6 A+ ~6 S0 z1 s3 q/ A* n2 j我也不知道。专家权威和经济媒体有数据，我没有，我只有朴素的直接观察。
$ c8 I) z. ]& c0 A3 {% n
经济得了大病，那就是衰退甚至萧条了，这我是见过的。加拿大在90年代出曾经有过很严重的衰退（recession），2008-09年则和其他国家（尤其是美国）一起经历了记忆中最大的衰退，有人直称这为萧条（depression）。衰退或者萧条来临时，典型表象是：
+ p% ]5 b+ t. H; W( c3 x6 u  ~1、大量解雇，不光小企业，大公司也一样，全面冻结招聘
2、大量公司破产，商场里也大量店家关门，不是萧条冷落的街道，而是平日旺铺地段
0 }8 E: v: x9 E, G" v/ g3、大量出现foreclosure，也就是房贷付不起，被银行收回；还有汽车贷款付不起被收回的；大量信用卡被锁卡也是一样的道理
4、人们大量压缩机动消费，首当其冲的就是餐饮、旅游
! Q  j1 p$ P! _5 u* P
对比一下中国现在的情况：
+ n+ B  j4 ^6 c" x1、国企大量解雇是政策性的动作，朱镕基的时候来过一次，以后再也没有，现在也没有，所以不好说。但私企没有大面积解雇，也没有听说全面冻结招聘（包括国企私企）。
2、大量公司破产，这个没听说，但不排除；商场里大量店家关门，这个确实没有看见。
3、没有听说出现大面积foreclosure的问题，不管是房子、汽车还是信用卡
4、餐饮和旅游绝对没有降温的意思，该排队的地方队伍更长，旅游地的当局都在呼吁避开高峰

从这些表面的观察来看，中国经济至少没有衰退或者萧条，但专家权威和经济媒体似乎在试图给人这样的印象。

草蜢

; U/ V' |- i: w( i: l3 s8 O
/ ?  K. t# c3 j" C0 v$ M这不等于神马都没说吗？

哎，晨大深得新华社的宣传口径的真传啊。
3 T' C5 q- r* e4 {8 N7 h# R
0 S2 A: m! G" a首先啥叫recession?
  q8 _3 ]! g- e! g4 U+ A
Recession 经济衰退是指的是鸡地屁负增长，真正的经济倒退。91-92年那次就是。 然后2001-2002年又来一次， 2008年更上一层楼，每一次来的更厉害。2008那次叫Great Recession, 经济大衰退，是30年代经济大萧条后最严重的一次。

中国那叫经济增长放缓。
  Q) o2 Z$ J2 c7 i/ Q% G
3 I7 G$ `# l8 s% @' e, {因为中国人口基数大，以前必须每年高增长才能给每年进入劳工市场的新劳力提供就业。
. m- q  A/ s$ s1 ?9 g, Y
现在本来只是准备执行一代人的计划生育政策执行了30多年， 无数的强制堕胎以后，新就业人口已经大大减少，也没有当年的就业压力了。

: Y# a0 p6 y% v  X3 y$ m/ s单纯追求经济高增长率的时代已经过去。现在面临中国的考验是转型升级到高质量，高科技，高效率的经济体。小米，微信和无人驾驶机DJI 才是未来。

holycow

草蜢 发表于 2015-5-15 20:22
这不等于神马都没说吗？

2 w, U3 }7 n4 \& r7 f哎，晨大深得新华社的宣传口径啊。

哈哈哈，你和我一样看好DJI

草蜢

holycow 发表于 2015-5-16 12:32
; W# b! @2 y& _. G: o# E哈哈哈，你和我一样看好DJI

& h6 W+ Z- z& w" m' ^: ?哈哈，英雄所见略同哈！

; p9 M& X+ O, q! d2 \2 u) IDJI 是无人机中的苹果机。

料理鼠王

草蜢 发表于 2015-5-16 12:34
哈哈，英雄所见略同哈！

! A* F3 A7 _5 h/ a3 S) aDJI 是无人机中的苹果机。

DJI 的产品，结构上没神马特殊，关键是软件优势比较大。

wind10

按照标准理论结合中国实际，这不是病，而是亚健康状态，应对不好就是大病。
几年内的短期看需求面，货币政策的应对，主要是国际危机引起的外需下降，从而，低端产能过剩，外汇派生的高能货币增长率下降，货币政策趋向正常略微紧缩，国内需求没有抵消外需和投资的下降。
: U2 A% s- U4 r/ ?* F" I& e. \中长期主要看供给面，人口，土地，资本技术都面临紧约束，人口是个大学问，里面的子科目很多，国家抓的很紧，但是很多不是很好处理的要长期努力，例如人的自由流动（户口），城镇化还是都市圈化，人力资本的积累，如何缓解老龄化；土地约束，农地的处理，到底是永佃制还是私有制，农地的跨区流转重新配置；资本方面，由于人口的问题储蓄率即将开始下降，投资率相应开始下降，潜在增长率因而下降；产业面临大规模升级的严峻局面，就是要抢更赚钱的活计不然突不出中等收入范围。以上只是最简单的说法，所以需要体制和制度的大规模匹配，所以有什么顶层设计，大面积整体推进。现在时髦话不是向改革要效益。体制内最好的专家做过很多研究，我看到的公开信息是还是比较乐观的。如果保持习李自2012年开始的改革力度和破釜沉舟的勇气，国内能达成共识和妥协，是可以平稳突破中等收入陷阱。2030年后就是应对民主化进程了。

路过路过

$ R. i0 ?+ U- ]- p) a: r5 F+ B目前已在转型升级的关键节点，由于官僚体系运营卡壳，白白浪费时间窗口。一旦发展停顿减缓时间过长各种问题爆发会很糟糕
+ Z. m5 w9 l5 w+ G
0 m8 O1 Q$ w8 U! H* k% J继续潜水学习中

leekai

就知道要引出蚂蚱来
没想到的是蚂蚱竟然坐了沙发。

ekid

听说阿里巴巴今年不招新人啦~

xlfdxlfd2003

会不会在中国不是一这些表现出来的？特色，特色

yang

一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且也是国内知名的民企，几险一金也有……。中层倒是好招，可基层就难了，难得我要应届毕业生都难……。我们也反思，通过对标很多企业，发现薪酬、工作条件、假期等等都不差啊。呵，当然所在是一个小城市，城市里一所象样大学都没有，大部分大学毕业生一毕业就跑中心城市去了，其它大型企业也是招不到人，反而要到中心城市招人。

yang

一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且也是国内知名的民企，几险一金也有……。中层倒是好招，可基层就难了，难得我要应届毕业生都难……。我们也反思，通过对标很多企业，发现薪酬、工作条件、假期等等都不差啊。呵，当然所在是一个小城市，城市里一所象样大学都没有，大部分大学毕业生一毕业就跑中心城市去了，其它大型企业也是招不到人，反而要到中心城市招人。

奉孝

yang 发表于 2015-5-16 19:26
2 I+ P0 R. L8 i一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且 ...

# a5 h0 t  h5 q$ N您不是制造业吧，今年制造业情况确实很糟糕，很多传统行业，中小企业都不行

定风波

yang 发表于 2015-5-16 19:26
2 V4 H) l- _8 z0 r6 @9 z9 h" s* |一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且 ...

中心城市的优势不是一般企业自身可以弥补的，招不到很正常。

齐的隆冬强

ekid 发表于 2015-5-16 17:23
) o, J3 x; Y/ F听说阿里巴巴今年不招新人啦~

& ^& P+ H* Y" B; n5 C. Q- C可能是不大规模招学生的，因为内部推荐还是要人的

晨枫

草蜢 发表于 2015-5-15 22:22
5 t) t4 |6 [6 ]; ^  C: c; }这不等于神马都没说吗？
# U: k$ D* M* f; H$ B  s6 x1 w
哎，晨大深得新华社的宣传口径的真传啊。

你说的和我说的有什么不一样吗？
* \$ j' Q! s( D7 ]
另外，“因为中国人口基数大，以前必须每年高增长才能给每年进入劳工市场的新劳力提供就业。”

' j/ m- A% D9 `2 T0 V8 G. x: x这个说法过时了吧？首先，中国已经过了刘易斯拐点（不是我的说法，现在主流经济学家和舆论基本上都这么认为），劳动力过剩问题正在消失；第二除非人口增长率很高，否则何来需要高增长才能提供就业之说？这和增长率有关，而和基数实际上是脱钩的吧？

ekid

齐的隆冬强 发表于 2015-5-16 22:02
可能是不大规模招学生的，因为内部推荐还是要人的

是，铺招不招了。现在主要是社招。但是最近创业的电商项目很多，看来阿里对增长有顾虑。

wind10

2010年以前的数据估测是1%的GDP增长率可以新增70-100万就业岗位，那个时段是产业重型化阶段，经济创造就业的质量很差，这同经济的各种扭曲有关，特别是可以得到廉价的资本。最近几年的数字是1个点GDP增长可以提供130万就业岗位，这同几年来不断调结构有关，第三产业开始加速，各种扭曲开始得到纠正，特别是资源方面，排污，金融财税上的大力度改革。所以政府有底气不追求单纯GDP增长和出口，提出要有质量的增长。原来每年净增劳动力1200万-1500万，所以一直保8，实际是10，现在每年净增不足1000万，7%的增长就可以保持就业率不掉下来。我们已经过了人口红利的最高峰，每年净增劳动力已经开始迅速下降，但是质量大幅提高，高校毕业占据很大比例这几年都是500万以上，这可以看出当初朱总理是多么睿智和有远见，他至少比我们平常人多看了20年，朱总理是几百年来水平最高的执政者。最保守的估计农村还有过剩劳力3000万需要转移。我们正处在刘易斯拐点期内，但离商业化点还很远，所以低端工资开始快速上升，增速超过中高端，是供求发生结构性变化。整个就业市场的求人倍率在1.07-1.1左右，所以会觉得人难找，工资涨的快，物价涨的快，这很正常是大环境发生内生性快速变化了。

一身轻松

wind10 发表于 2015-5-17 00:04
/ N7 `1 E! ~- W/ ]/ o2010年以前的数据估测是1%的GDP增长率可以新增70-100万就业岗位，那个时段是产业重型化阶段，经济创造就业 ...

5 N' ?* i" E& g& P+ y/ S你这个后半截基本上偏离事实了
1 O7 q0 |' e; h+ T" u7 n+ i
% h; J9 o& J5 D: X0 X% }3 P中国的就业难问题是结构性就业难，一方面无实际技能的大学生供过于求，另一方面无须太多文化知识但需要动手的技术人员供不应求。所以两者是并行存在的，并不能联系起来简单认为劳动力供需接近。在至少5年内，这种供需扭曲将继续存在。教育部已经提出来考虑将高考分为学术型和技术型录取两类，就是鉴于这个现实的存在。
0 d4 [7 R$ G8 L% x" I" b& {
& M2 u7 W+ B% X; N中国经济确实病了，而且可能会病得很严重，因为中国经济面临着两个互相矛盾但同时出现的问题：保就业还是保升级。前者就必须保证现有的各种血汗工厂过量产能继续维持，后者就必须加速血汗工厂和过量产能的死亡过程。更不要提中间还有执行者和地方政府自己的小算盘。光调结构这一政策本身在过去的1年半里就反复过至少2次。在目前人心不齐的前提下，这可不是很乐观的前景

tanis

草蜢 发表于 2015-5-16 12:34
哈哈，英雄所见略同哈！

/ f$ v2 ~2 m8 x% z* DDJI 是无人机中的苹果机。

貌似固定翼的要出来了~