抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
& ?: C1 I8 \  R
* v( }- W. `: r8 k% b" k! C5 v7 Y: h
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
7 d2 `: z- G( Z' W1 o

! A: Y* r. `) e% \9 X
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

& s$ }8 F* m6 i! s( S) c3 ?
' n- I9 v1 h  J. w坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
! V& w7 y5 c6 g( b7 ^3 |
3 z: e8 V2 o6 n5 r0 |; Y# O0 k但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
( l7 H6 {' Y1 O2 r! N2 S: |
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
1 A0 k" c9 p. W1 u, i


. p9 W" g6 Q% [
8 j- w; I& r; E. [1 q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
. T  G( a+ `  l% l. \5 Q0 K' U
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
; q' }( I: Y5 m( r+ N
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

8 `! X$ E0 y8 u这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
2 s% u0 D$ j/ P1 p
0 K1 v0 g: A4 I+ ?: {! D比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

6 ~; A( k7 D( G败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
4 c. o+ r5 n0 D; b! g
$ x+ ?3 N& i" y$ L, _假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

  l5 q) S. O3 I1 Z+ w8 `, A文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
7 p! p! F; y5 q9 }6 O3 o/ y& Z
  K8 V( I# L* ]* D2 q. w所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
: z! X- O% u3 F败家玩意都这么说

- L$ X- _" W* I/ n" N介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
4 c$ \) X, f8 M我用归谬法来说明。
0 ?% H* }' G9 h
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

) s5 P; }$ ?  i3 `- x做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: u' A5 M8 S" @4 y没法说。。。
8 I0 ]  [& r6 t  \5 {
- [( ]: D% ~  S6 N2 i一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" M) S0 r2 l: n- \4 V* i% ?2 J! O7 ?考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

1 j1 B: u- J& J0 F2 B& M5 q一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

9 h& ]4 B% W6 r5 D( I  B7 a. s& _那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

! J6 B' R2 W7 b7 _5 |! C听说腐国管家一般比较称职？
# w0 A, o# w* D  j, r* `; _' Q1 u
; {/ P( B) W# ?* X  B. Z8 Y# {
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
- h( D- i) N" y  O! v2 t8 |, i+ N7 [: A6 O文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

' P9 d4 w) k) ?+ m, Z1 q& Z

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
( f6 _, i6 K$ s, }3 `: _5 @考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

$ [8 a; |( m: @不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
: u, c9 ]/ q+ a6 x1 |! ]家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
& r# T3 j/ s4 u* h; |' E& y) j( J
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
& u5 X0 c& B5 W6 T" T' w5 `/ h建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗