抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
* E0 c$ I0 m: z1 A( [* }
+ E9 c) t& g) ?1 n3 `( b. D
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
: N8 n0 C) f% f0 s2 V3 v4 M
( f) ]8 |2 m; {1 W7 E7 m作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
- v0 I! I1 Y9 ]
0 F" _+ c2 Y! q' ?# L
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


7 E# w9 B, K1 ?/ [' f0 y
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

7 B4 j& E% I  f+ y一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

  M, Q5 g( N% r) |" l归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
; B5 \9 B  W' t) {! l: w; r. D6 M
+ S- r5 u4 H% U9 d3 }7 f( t3 m比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

7 B: \& q1 [1 H/ Q& b+ e3 [可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
1 s6 G4 H6 h: t  J3 H$ u



' z8 A! A# C0 `7 B0 q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

, n/ [! U2 s1 |$ S8 M比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
5 o  w0 z6 |1 ?; ?2 f6 o
0 B! j, g; x& s/ [  W( u  y这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
. ?3 d; r) h! _! X. e7 q. x我对所有权比较看重，选反方。
' v  z, [4 n8 G& b" N
4 J3 Q( h' r8 b4 h比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

; S# q( M3 h4 ?* m败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

# r3 X3 l. E, _( `文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

1 ^( h  L. R6 g7 [既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
( a; `0 v' m( Y  f
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
/ Z7 Z6 d9 t- S9 U- U  m" N, r我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
3 W' ^, o* d) i, ^8 b
- v# Y$ [* n7 @" ?# Z8 n做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, l; N* t( R3 J, ]6 n4 P没法说。。。
0 `3 n  M% ^& V* q0 m1 O. o, ?/ \
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

: L9 }0 k% J2 I. v# @考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
8 V8 c, p5 t* X3 @4 T

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
) G* M  D8 z" z3 u% y/ `
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

# I# o. S9 [5 `( I9 g( N) ?  L, y那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

: x3 y: B# ^) N, d$ d
2 U! h3 X2 z6 x( y/ M* R1 a听说腐国管家一般比较称职？
, h, O0 j& m/ h1 t4 w9 b: v
, E! V9 J" J' Z3 I, I
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
, Z6 |. a* `& p. q2 e文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
6 r8 \/ r, U- C$ H8 |  [# ~
  n- ^& u' G* C

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
% P6 P. F' d2 W# b+ y! F2 ~考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
- M8 u( W  ]) J& ]( |: `9 U家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
$ m' k4 ~" U" b3 M
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗