抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
5 x$ Q. t' u0 j* J. v( L9 d
: S) p* V1 x! U  ^- }
5 Q! Z0 r5 W9 e+ q, q911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 m0 v. S. ?  q( p
& N- B% e4 X' e+ i, e1 r5 ?作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
4 _2 l; d9 F2 x: F3 S4 M& T( F1 s

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

* F/ W" N- i6 S5 }; x
- b. R0 h7 V+ _- ~* [. G
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

. g# B' T% D. e! s6 @2 @/ e
7 N) ~6 G  m. P1 |坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
( S8 z+ N& L. U  e$ O2 F1 |9 y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" X* v. @: E, }8 C但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
1 t8 u$ C% L# y2 n0 M8 f0 E
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
/ j& w, M% m- g* U& U
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
3 r' L* @. V% W% u! M) w* Y

% ^; W- J+ `/ R5 m8 b; G% i
1 h6 B: h" M3 U6 i# C

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

! r- W+ {" E: p  V; X. ~1 y比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
( g2 ^; n( q' _) R9 \
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
! B, O. N) Z: i3 M
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
' E$ b% O+ P/ Z4 ]" h
2 b1 j6 k- l0 P, ?# \比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
$ t4 C; J3 {2 }& K8 X
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

0 k7 @1 F3 a- N  ~/ j所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
, [4 a* F$ Q* ^1 \( U败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
% Q3 x! A5 w5 n我用归谬法来说明。

- I- b2 m- p7 x2 w0 @! O% p假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

0 u" O) L7 M* H& @: p% [! ^这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
& i/ X3 o, o2 J* [, c
" l' @! F' x& E1 z做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ G) X' J4 j3 K1 s. l考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 G0 F2 r5 f4 o没法说。。。
; n) g- {; f0 e: J
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

& O# k" ^% D$ m9 d* J那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

& i; A# _  O0 b

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
7 _4 C9 `: ?; J* S考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: N: _7 h6 t/ I8 J' D+ K不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
! a9 e& ]; y! L8 G8 u家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
5 j+ Z) r- p- s
' F! V7 v  x6 f# ~6 W ...

$ d# n" S; G  j% A% k建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
1 }( K: \/ ]- @$ ?+ {建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

/ u9 O! @7 h' @$ R8 t* T( t确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗