抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
% P- y' s1 b- C' a  F$ p
: l' l9 U$ I- Q$ h& Q* e# ^
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

, B% {3 i. u% b" x  o2 p' c, D
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

1 j' \  X- c) c3 I/ u! }
9 M) k' [7 O* c( z5 D, g
% w5 z% b1 Y8 I# f! o现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  b- [. _9 ]( p2 V, Y$ n3 N

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
3 M) W% }% B' x4 Z# Q: M. g
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
2 M6 C* ?% G, s5 C" h$ J
, v9 A( T/ @1 E9 r' a! W但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
3 F% }) g0 O" ?9 J6 O( `
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

7 W" ]( M0 q" S; o) K4 J* f比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
+ ?3 E. t: ^# k6 y3 A

" H8 O- z; E8 v/ y

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
) t4 l/ p8 x5 X, Z# c
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

2 y% ^5 S; P) f+ G) ]但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
% m" Y8 E8 d* X  M
, d0 [+ ?/ d. _7 e, ]+ Y. W这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
  i  D2 G! U3 u我对所有权比较看重，选反方。

3 B# h: Z' d8 V7 K( r& {比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
  m; d) {+ S5 z: e
' f* L3 q1 ~- r6 I+ H( t假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
* y1 O/ f2 N2 B9 E* A1 M
% H# r( f5 |+ ?6 R) `文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
( n- k) }1 z# d; C9 Z1 \9 N; i
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

/ b8 Y# f) \# k1 @7 h; h' ^! h介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
% p4 Y; F7 i. e% D7 O! u
- ]5 q2 g, s. l$ Y" U& p/ ?6 V* Z0 ^# i做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
$ A  }- l  C3 C6 v1 s& z4 K# ]没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

4 ^0 ~0 U  ~7 h7 b! D% A8 D1 n4 B7 Z考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
: l& v+ U; ^! V, |. L( U8 }
0 e! _& `/ p5 |' B

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, r0 M8 Y3 \+ J3 X没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
! N0 y& z% \5 {5 a  w/ S! t1 z

0 P  Y* V7 m0 |. [) G5 I, D而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

- i0 V+ G+ X, g7 P) q4 s家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
( g1 w. a- p, ?+ x

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

2 w: h6 c( k0 R* G不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

  Z1 |  S! f: ^( e% r5 R ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
; Q' o9 G# K) p- G建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

$ n% p& ]  `- S# _" p; m确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗