抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

, p5 L' i' {! q& \$ d
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
9 [+ [7 [) R  q
+ W2 j4 T* u0 [6 x作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

4 h# y$ H& W/ s/ r4 `  A: ?
. f) ?1 |! t" q8 ]' G& R, J后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
, P; k# O, E$ i' h$ e: |

4 g1 `4 p  h3 c+ v1 j
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

% o1 Y' B$ j# T) o  W
8 `1 n1 I; T8 @坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
* c& ]  O5 ]: N
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
* _! W7 A4 \/ J% [4 J7 ?! _
1 v8 K' V0 T7 x# y7 B: y8 F比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

, W/ `& |+ _" Y/ p可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
0 J9 T) X" A+ f; l6 N; T0 D
) T* T& I, l  z7 a3 \
0 w* g6 X; D3 H/ B% t4 ~! C0 w

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
7 f' j3 z9 L% T# F5 I+ L
; x- t5 r# o- p+ A8 N6 _8 R比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 p9 }+ v  e/ T; j4 E# f
) p( g& C3 N9 {4 M# C. e但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
" q1 ~  Z$ P& }' k0 z1 o7 j
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

# S5 x1 s! v4 {" w6 H比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
2 R, ?4 U; e5 t
, D4 {  s2 i' [* }2 X6 C8 W假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
3 E: n( w; I; p7 @! ?; [  n
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

1 V. l2 k% j) j" H7 ~$ K* t介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
% V* \# `0 f7 W0 R
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

% K0 q" j% m. ^- w( P  b* Y这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
4 W& e( }$ k+ e( [% G
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
+ v1 ?. p! k2 }  p* [没法说。。。
0 _4 D( h+ B$ a% i6 L# C: W
. D6 {& {, }; Q8 ?  y3 a) x% m一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 w' w& T3 E1 @$ Z) H( Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 a- _7 B8 R4 i# Z( b7 @

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 F6 _0 d' G8 ^: q没法说。。。

' _. |2 [3 K# b一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 V$ h, ]# [: L那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
2 ]/ ~/ P3 l, ]0 A, R! z2 e6 p昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

1 A& A5 M: b7 P0 i听说腐国管家一般比较称职？
6 D3 _% b4 ]/ V) T5 ?$ {9 n7 N

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
$ W0 }: v6 g4 K) p文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

: E4 o& a4 g9 O3 S* P1 w家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

5 E/ V8 n8 o2 d/ S; p, z/ P

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
* ]& }4 N5 o& @考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

1 X% K: f& Z7 f& S* x" m2 q. y% q不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

2 O! J  v2 U' \) b% ^3 g5 E ...

; p% z- g. A$ @1 B( g5 W6 e" e建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
! B" ], `1 S/ @0 \0 J. w+ v5 i建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

5 P  a8 Z; f4 P. E* b+ T6 G; B确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗