抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

- m* _! A6 P6 _- f+ ~. }2 h
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
, G" e4 u5 \7 E& D
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
. j0 O/ f7 C8 U

) l6 T9 r! t0 H- O  h" o( Z! Z后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

2 w& B# h7 Z4 e1 j4 ?9 o/ Z* O3 c

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
1 H3 y/ r! \8 r6 ]' q/ m' y. e
7 e2 G+ Q# S5 V  N
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
% q# e. T- k. ^0 E
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


6 v' ?" }3 W3 M9 v' R
6 g, \/ j/ R/ ~% l& ]# W3 V! i# P

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ u: N5 Q! g# H5 l2 ]8 r
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 |1 r- e1 Z( o
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
2 e. j" Y0 K8 y- s3 x+ {
- J/ ]$ S, [; b( K7 L这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
4 [  F5 n# p& F我对所有权比较看重，选反方。

9 |1 t) o. ~- D* ^8 G- j0 e比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
0 |0 X, j, B7 H' Q5 m2 t! Q* [
0 Y6 ^8 d4 w4 R( n, y# b" p3 Z文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
6 R! K8 A1 {* u0 U$ G# ]5 Z
1 f# o6 K0 ]7 H, _+ ~5 r; R- u既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

. A  g$ u2 n' J5 Z所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

8 Y8 d1 L# E8 U6 U! I介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
5 M6 g- |9 d: D, e, _
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

  v7 U" E- f. V# F1 r5 ^3 @这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
2 S: N( V# v/ E  }7 |
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& \4 v8 `7 O, j& P; V4 R没法说。。。
* ]: Y$ ^' ~1 C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

( r0 L$ l1 X- l) q) K# y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
3 u, Q8 Z+ R% x3 g# G6 L1 }
- l% W8 s: A1 y  q7 M  P

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
* Q1 q$ j( h7 ]: t
4 T8 Y/ A8 x/ D5 D: a. R0 b  ?一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

1 [# k4 o4 C( |2 h5 T0 r那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

( p% m' p$ ~; L. y" a; @" Z3 p听说腐国管家一般比较称职？
7 |* D1 U; D( f! S
9 B( @2 y$ }- _; V. n- B
+ z* k' H2 f5 M6 S; g' h' V5 \而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
9 V% R7 h8 ?/ f; l; a7 J考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

$ r* y. r1 E& z) a% @8 y4 a7 t& O/ F  o不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
$ e. L" o: M' N$ r; w
$ }% v* |$ k2 e ...

' {. M* @7 ~" y建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
* ?8 O; }2 ~& \0 o7 u建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗