抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

南京老萝卜

这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
& S+ R& `; |7 P" }1 ?# j3 W大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

( y# K; S. y  e. N$ k0 y我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
9 M" Q- U* n) R
8 N( x+ @7 L! I- T& Z' R$ ~: z看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
8 Y- _* N" W: o" M, X* \" V6 }
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？

二郎神

只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了

晨枫

MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
- ]2 o6 J( U* k7 P# h+ c2 T! Z/ }没法说。。。
# E0 H2 M5 |0 J" i3 f
* Z* S, u7 w3 B& E+ e/ N8 J& T一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" T# i( N7 n8 a+ @; u( t3 [麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？