抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

& s/ H' a5 P# O作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


! N  u; A; S9 |- V" ^2 g+ Q3 t后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
5 h4 q  U$ d: q  s) i$ O
, w, j5 P! `$ X: q" j. O

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
4 E8 S* b! C; j& f
" Q+ a$ Y  R; t, D
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
0 c" ^9 R6 g1 J) d8 o. I
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" e1 T% q# _  }% B% w
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
& T4 j; e$ F  H( X/ r9 [
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
: q4 S# ~& P) R: y
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
0 K/ G+ f. I5 W- b0 f


; |; ~$ p! f2 p0 r
7 c4 S! D$ e; z! Q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
& g, |* T+ |" ]
. y4 V  `! c/ ^7 d( i, E6 |5 l比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
6 E% r* Y% l$ g9 h) |
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

; `1 Y1 i9 R* o: O  w7 m( C8 {败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
# n% o9 Q. d2 ]& ?1 C5 y8 A* @+ \
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
. \1 A- d7 C& o! G% T! s- e6 O+ k
* I, ]1 u) N' e* W; k8 H文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

/ y0 r5 ^% v' K+ {) V) l既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
+ T3 U0 R$ J8 Y- d- L败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
8 O; E, [; Y3 t) @3 s我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

; K  I6 |& v2 P, {/ m! ?这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

' ]  B6 f  A0 d' [$ T- q' a做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 G' P5 L& Z% i/ }1 H4 A0 A没法说。。。
# j7 A) v" ]1 M: S+ {, T* J7 N- k4 w  Q
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

% n3 ~5 }- I5 t! U" y

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: L+ Z  [9 H/ O% ^5 L+ K没法说。。。

* q. ^, j8 |$ {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

: j/ n, j  F+ E% C那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

$ s7 W8 w  H1 Y: t% r
: O$ M+ I* G% M  R0 {) I( b听说腐国管家一般比较称职？
1 M' W9 e  Y& B/ Z9 o( w
( _; f: X( b3 q- E- [8 P( }+ I
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

3 K& `/ }2 X2 M: U+ [: B7 w1 J+ J家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
$ o# `( T0 v! D8 J- ]: _' D考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

" X3 L7 O; K/ ~4 r不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
5 Q* @& f& `1 f7 n6 u/ ]& V
. Z& B/ p; C$ y+ n& [' l: } ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗