抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

& ?- D: ]) I9 W+ D7 b
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

  S; Z9 j+ o$ G: }作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
# t+ d7 X4 A. L1 l- j* O

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
# Q: z& D! X# I3 }# B$ n3 Z8 f
, x- h4 F. m1 t; W! a( g$ X7 Z! @
0 Z0 V, f( [* l4 Z$ W: r
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


/ T6 k4 C. r7 Y+ X6 f) E坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

; F1 \. e& _! Y1 x4 ?* _一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
/ c% L4 J. C% F/ N) M% Z
; i5 M$ @5 g: H+ n但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
) D$ R$ ~: C1 m( s5 U% x
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
2 T8 l! [: H. `; l
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
. S8 `# S( D) [  A9 i% w% ^7 w$ U
/ U4 P. d0 D/ V6 `可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


* P/ |5 S1 R$ [' q9 T
3 i/ H+ m3 x3 L9 r
7 t- ^! u: f3 o- N: b' H

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
  u) H1 O0 W6 Y' V- R7 P2 G4 x
- l7 ~3 W; i1 j! g' E$ r! B( N# n3 E) a这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
0 a8 ]6 z+ j* a( X我对所有权比较看重，选反方。
. x. Y" P+ O+ p! q# b. N
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

+ s+ L3 [/ _; a- M0 [文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
4 ^+ a1 V: r6 A/ z
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
0 L8 w9 b7 ]; t, F5 ^( v+ Z
0 [9 S/ l& ^# B7 B7 V( P' r  u/ y+ O所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

1 Y1 G$ n5 A6 v6 S/ `( |, t1 D介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
* I5 j7 h! x' }4 V8 F* e0 h2 k我用归谬法来说明。

  r' t+ c* H) N$ @7 r% r! j假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
5 g: U% {% D2 u+ N7 a  N% D
. s5 G+ Q" F) T' P( z: P3 E做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, p, |# [% S- p6 Q0 c没法说。。。
! m, V$ p/ `7 F. [3 S3 x- F
* _+ L* p! N$ {* c4 @9 R8 R% m一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

* x' _5 D: X2 E/ }7 V% X考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

. p( w. l. }; m

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

; Z2 m) h9 H+ u一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
8 q. |5 h, m/ F' v3 u昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
; |5 n* ^. R; I( M: V, p. q* x

# I* p1 I& E: \: A- ^+ w而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
6 t3 ?5 V5 _  h! x文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 d6 j, A( u: X! i, U家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
0 Z# D5 N5 s, ~$ `* I$ f8 }( f考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

5 P  k' f4 q5 b, N不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
4 x5 H( K. k+ y( M* Q4 l
...

4 M  l: O$ s' Z/ R建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗