抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

3 C4 w; h# Z) L1 k3 W
1 j4 Z9 r" b# L1 Z$ Z6 R/ a, O911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
1 G2 k2 o$ z* H# w
  U- @) {: K  m$ Q4 ?- q作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
4 l: D& h5 B4 [& r- R
3 s* ^1 K, p4 \5 y7 ?3 [- W
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



4 j, O1 ~5 A6 {9 o$ Z+ y: p现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

8 s( v' h2 C* c7 r& ^
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
* l3 r" \) [6 C, t8 V
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
6 A0 o+ ~2 P' L+ x( y' w
, q% U! b6 T: B1 T7 I! t2 H但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
3 Z: f# G& o& J0 L  _
4 R& m, x2 }3 t8 r; B' k1 s可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

) B& w) @- O$ C3 M( \( n5 p2 J
# f# r7 B, `% E$ B6 U6 U) V6 ?! B

) ]  t- O! ~8 }) o6 x* z" R

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
5 C( j0 `5 c8 r! B4 f7 c4 J
, G' `7 {9 u! ?2 ?" u比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
- T) I7 y4 V8 f) d8 a
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
# b0 d$ \/ q; U' \我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

: \* ]' B, T8 [( T; L: y& J$ l% D+ f败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
0 z; \# t: j8 g- h; b* c
" o% }* w9 j# s4 `8 Y; U, V/ {假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
# w; ]8 v# I! _: h3 M
- q9 Y4 u7 N$ E3 ]2 ]文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

2 |4 T' j7 R* ^+ r9 ^' ~既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

2 Q' N3 \2 S2 V0 @所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
% b7 t. y9 h- x! @- w败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
! D  g6 [8 c# g: ^) t. f0 k1 u
* j7 |8 w0 {6 [3 _. G8 a. \6 [假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

- h; T$ ?. w4 k- P* P/ F' c( h这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
5 E9 o9 f$ B, E9 o& U* x
* }' U7 L9 o& F9 }, V做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& I" v  [; d6 |1 X# c没法说。。。
# j4 _6 n0 I' `& D1 _; O  E& r' X
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

; D7 F5 {( C2 P' ^; ^考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
2 i, b2 I8 L% c* B* Q
1 {. }/ p$ t2 N1 F* p( j

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
' x1 d1 [- B# a- L没法说。。。
- s# E/ j5 D" i$ G) g5 `9 m9 {
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
, }* u3 O, ^- F, {2 O9 u7 T: Z昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？

+ t* O, R7 \( C) c. z: f
/ v$ K) R5 D4 t+ m& `0 D% S' @而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

9 @! G5 K1 i& h- k家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

7 ^+ u) n2 U$ T, h不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

5 f% H, T! H7 L7 U ...

; g# E% a' l( |; ^8 }建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

& \& }1 q. g* J- O2 w" ^( p确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗