抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

( k5 [6 a! c0 W5 i
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
0 H5 m, Y8 w/ c+ h/ I! W

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

0 c& r+ c6 G1 [3 G" U3 p4 w& u! a
- e! z1 G' E0 E
8 o% v" Z' s& s9 Q) z现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  V  v7 x8 b6 E$ Z; W' O- k5 F' p
0 z( u: x* v- i5 t. j, t1 @
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

  P6 H1 ~* \- U3 Y9 ]& m3 r一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
# F/ Q7 B9 g  G$ a' V
/ y6 B. m" }/ o) X: p- V( m, D但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
5 V# h9 x% f8 I0 l  w' x" o4 h- m+ V
5 @: r: l  D8 A归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

2 z' [0 G! }" ~7 H! F3 [比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

( V0 i% [1 R, O  X可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
& o) U$ @9 p4 g6 I& R" D
5 z; G- |9 B. S& h. U  a
5 j9 Y; T- m5 Y) A* R9 w$ X
+ {. _. h7 u" k1 E4 `/ I( q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
6 E% ?: c* F9 Z, w: S. j- B) I
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

* ^" E. S! g. Q0 i3 L. Y% ^但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
& e# J% }, ]. e
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
' g& H( n/ u3 f2 ~" H
& X' L& k, U6 j9 I文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

/ l% W( c% L! G: ~! E; v' {' C0 v既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
9 }% V% T# `; n0 K  ?9 T
: F, l8 }* v2 i: T0 Q0 n所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
# f6 E% E  }  ?2 P) }: m败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
- l* W$ b; o% \3 N1 p9 E. `我用归谬法来说明。

; T: i4 N! Y4 ]2 a5 i假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

8 ]2 M0 |3 ~) M2 o) ^7 V这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
5 c3 w1 n+ v& g1 o1 b
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& M# E4 K* b; p没法说。。。
3 s1 o4 t( y9 j) B' P7 |
* ~2 Z1 b7 s3 Q一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

: N  q8 R9 T- R9 T8 e9 E; ^考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
& F  m/ Y, b% H; U* S+ c" y没法说。。。
9 `$ o# [' u1 S% y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
! _+ a4 v  g3 v  t( p8 A昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？

7 ?2 ^# n: a1 a0 {
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
# e# Y" s# M9 ^( Z0 V# h: s文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

. f4 h' t7 |) n: b9 B: [% u家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

: s5 {1 c1 [* P% \' b( R* g8 O

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

: k* G: L7 |7 I' Y  j9 K8 h1 R3 f0 s不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

' D! H4 t- R9 Y7 i ...

$ p/ Q/ X8 s  ]3 R. [建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
; @; j& x/ x; F& u# L5 v& ]建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

6 ?8 `0 K3 g& I: F7 S' e确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗