抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
( M- d+ S' Y: g4 F
/ O, D- ?+ f. q& f4 i# `
% M( c9 k: N: l4 }- K- w  V/ V911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
9 G5 ~6 y+ B' k$ ?6 ~' s( u
+ w' n2 u, G/ C- J& K# \: k作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

2 Q/ h1 H) a2 a! e  x. V' }: P8 Y0 }
. M" j6 ^% Y  P
0 \* O4 {, {5 P% o/ K现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

7 ?& J# B! d' D. _7 C. t一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" S3 ?9 {; |, y( X9 |- ~
. N% ^/ k+ y# v但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
) }& V* ]2 D4 s# o. p- _' {6 X
& g# s1 e3 e+ ~' `: t归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
; B6 q, {; t# h! \
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

8 Q5 ~4 Y: P& K# P$ c7 q' Z$ J可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
) f/ \. ~5 O6 g( @

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
0 x' b+ b3 D$ d& \: f
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 v$ X& I/ c, r: ?# R: f  s
$ _" f3 N  z7 u但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
+ t- b& L  Q  P) p* `  T我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
- z1 S( r9 g! v; x( {" w
* o$ S  L3 n0 k0 w' M文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
: }  i0 r8 ~2 V. }* T
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

0 N# r% R) W- E" O4 D% n; {所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
7 P0 ?( Z" f6 \$ k- S败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
/ N  X: r) W( O$ l' r8 Y
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

$ u6 k0 b9 O$ B, x7 e/ F这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
$ _# D  ?! x7 m: x9 d+ I# y+ w5 {
7 u5 q: _( g. M2 H2 |* y7 g做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
2 p! q! N" A+ A( A0 ?( O9 H没法说。。。
2 w/ w: r2 ?0 o7 M* s7 {
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

6 j6 D3 G' z0 g9 V; E  K; h

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
/ G3 p% a' A, L' m0 {% o8 z
" {% s7 t  j! A+ ~, d! ~- l一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

* R' K3 e  g0 A" U
+ s7 w: V* I: x& l听说腐国管家一般比较称职？
! D/ f+ g5 O0 y' S4 ^
$ Q3 H" e8 a" f# W7 R3 c
& C! L' O0 \8 l6 W而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

2 v/ o9 j& X( n4 h家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
! t) h$ U9 b$ i: @0 l. o7 c4 K

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
! v' e( |! r! E. p5 U5 D7 T' _家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
9 ~3 l; n0 D3 H: V' z* O" A
0 M4 y$ H9 s3 h+ B ...

7 J2 A9 d( [- u' d# F建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

& p; g. f! l3 l) s% k& A0 j确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗