抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
& D" r# o, X- R+ p0 a/ K& N
' J5 L$ A: Y% {# K, S2 e# @7 l! I
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

1 r$ i" j% n, \* U作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
# l& C! X3 _; K/ o, i) y8 @

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
& |; ?9 W- y% m3 f& g& ~

3 |: Z/ h; H: ~& A/ S1 m
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
! s4 ]1 ~* ^5 r; T0 P
8 ?0 b, u, F6 N4 a& l) `& H
9 r5 x  {& G% ?" g; g& b坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
3 o$ e* Q/ O( f# n: }
/ m; G# K0 E! A. n  h一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 |  R* d/ n9 L9 F# }+ F# W& j0 [
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

/ y# _5 a* k' o归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
8 d+ e) P" y5 M6 H' @* j. W
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

+ n- m; t- @5 Z6 `# b  S; s$ z3 o可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

) Z9 h6 j8 C3 \: ^/ G# @
9 t" _2 g5 p" P) m1 @/ a
; f* ]) c7 h7 U! E; _; l

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
0 `) r: `0 ?# _8 Z* L" n( r
$ D9 I( I0 P8 }/ w8 h0 ?5 l, M比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
/ W; X6 d' I2 h; Z" Q7 K4 m+ S
% @" k; S$ D/ c. G- _这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

+ c- F) u6 a0 X7 n' e0 g  H比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
4 @0 f9 i" d! {4 u/ F. p
6 P  i3 B, X9 O# T! V  P文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
) z9 G0 t$ M  y
, j5 ~0 D+ A  c: l+ x) \( E既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
4 O& T) K% ~" w6 Z' v! U
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

  ]" r- W9 p, s介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
1 i$ k9 W5 `( F" |* q+ N
* w) p$ ]0 m/ h4 s- C假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
( D1 i  Q- g, h
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
. n, o9 U3 T7 K& v' d9 K$ P
7 P$ T! E- G/ W3 Q

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- e3 s1 `4 r" w, ]3 V8 ]+ t5 O) e没法说。。。
0 g0 X# D) c" G4 _# E
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 `+ Y1 c0 C, G那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

% h( P- o) e) c/ r5 L听说腐国管家一般比较称职？
' N, Z$ I4 |$ w3 E! [
: L# [; e6 ~0 u) i3 p
: G* X5 A; Y" O1 ?3 O而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
) ?% R+ b* \  B2 a4 r# d; i文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

' c: l( n' Y" Y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

" Z( I; @3 {! X0 w

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
6 a5 p" o9 p9 D6 l* ]3 G考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

" @6 v. J/ f( T- r9 F% I- j+ \" `不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
. M6 T& T+ r4 \, R: H- @% U家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
1 p7 h* P' `; X5 x- O
7 m2 [. x7 [( O/ x# y" c5 b ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗