抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

- x- y9 \9 D1 X* N+ J1 N0 U
% |! b# S0 y1 f  p8 c  J911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
" z: V7 X  @) o* y& o; O- V; F9 P
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
) G* ], v3 v6 a% X# O# k& [+ ?

  f, G7 @7 U( W4 O. a后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
' u0 X+ `2 R  d  B


0 H2 l& I6 i  x- {现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 n; F+ Q) x! C) T5 Y

0 G5 `  N/ ~! E+ W% b2 E( W& ^* `坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
9 L  r5 S$ |) |4 @8 i
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
7 L# C9 s) v0 H* o5 T
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
# V% }; u) n) B

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
+ U* x4 R+ Z' E, b  r) N
6 c7 L" m, G2 I8 B/ r* r% J比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
: E' \* N$ t! c% ?0 l, o0 Z  i( j
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
' Q/ @/ S+ [2 |+ n( L- t$ g我对所有权比较看重，选反方。

: J8 @8 E& Q+ b6 \比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
  R3 I+ u/ Z, g7 j: [' t4 a
6 W  A  ^5 u+ f7 U假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
0 A0 X4 Y$ ]8 M
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
& h: }+ b! K3 w: g
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
2 ?. H! [) K3 Y- _+ Z8 a3 r* D
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
0 G3 x2 w% v9 [6 k$ ^7 e6 A4 ]
- G: A6 a# ?1 \4 {+ [8 D- \& _3 |做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
" X& j- {* g+ t7 V$ a
; }9 w; o; c$ C3 T  {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
, `% z/ q2 A5 w; s0 O
( ^- h5 w- r; l* d- g0 n& n. \

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
5 X& O6 ^2 a6 t! c8 \
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

1 L9 x" ?+ t1 I
. h3 O( U# p  I" |# N听说腐国管家一般比较称职？

. P4 F8 v: B; W+ C1 k% p2 h( Z8 y3 v
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
  l6 q- Y  P6 k+ s: O+ U, H0 m文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

! I. N% U. R5 T4 `$ z1 ]' y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

! V0 \: E4 F1 t5 V- z

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
& L' V% v# D; }9 P, |$ A考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
8 x5 z, a+ E' Y  k6 Q. Q家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
' l; V+ k- H* Q& P# F) ]! }( p
  V- N5 g& E1 Q! g& B* P ...

5 S4 i. w/ O& Q) I6 K6 K: S建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
" W2 W# {2 C( V: c建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

0 e; m3 e7 I6 m0 H$ x确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗