抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
! ~$ w& f0 J% a  R
) |, x3 w9 h$ G8 }% p' T4 o作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
& e) b: I0 a6 G) M( c  O

( |5 ]. r  b* I0 q6 r' U' w- N8 j后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
) c* C" a  A1 ]/ K% [
2 V( E. `0 T1 `

& A* }9 Y' c9 Q  L1 Q现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
4 h4 X% e' Q, {* j9 l

, y) T! |- R7 J. l" E/ ~坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

& i9 C- z9 d* Q- M& F2 C一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
; g3 I- K! ^% T
0 d& ]; ~$ _; y- V2 b但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
$ b2 D4 t6 a; ~  \7 Q
* i2 H, ]; e% L$ e  F0 N( ~归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
1 M5 s0 [) A0 f  d
' U0 Q* O+ C, T+ H, ]
4 `( k/ Q- e' K7 G0 S

6 @$ q4 e0 v  I% M

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
) Q) k( }% Y* f! Z; |2 u7 S
: L4 k7 ?5 Q% B" T8 G' ]3 d比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
, s; q2 S0 X; n: |
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
: n; G' O4 v& K$ B  |$ }
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
+ w! B+ _  U! N2 O- ]" z1 `% L
- G8 _8 I* K. C0 d7 N! I% @假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
  e" ]; E( y. C/ i
8 b4 H1 m2 Q- N/ d# D2 F! J文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
9 j& e) ^6 `1 C# }
! J( p3 w$ a0 C  K4 Y- d既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
! N! F8 ~; {  {2 d! C  U, t8 M
9 s0 D3 Z" E! z. W. w所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
5 s6 O- T0 P! H( R) e- i我用归谬法来说明。
( X9 h0 n7 |4 S. t$ o
" G; m# i- P5 E' o5 ^/ E假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
* [5 _: f: j. p
% _2 z! u: C7 K* }" \6 u做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
8 ^1 k4 Q  @* }+ [5 O; u. G没法说。。。
* s  w+ V* _( E9 i" t5 N. t
* \7 m# w  b9 ^一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

: G: h# Z* d6 i7 Z一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
4 _$ j0 n# j% ~! q) J, `昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

; [5 V' }' j* p8 d9 a
听说腐国管家一般比较称职？
2 M0 l. {8 e0 E4 v
! n: a! C* B+ |, j3 y! I& v2 E
# A# ^7 b0 C3 d9 U% J7 z而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

" g9 Q) Y3 O# u4 P, o0 y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

, w( \8 t. a' i2 ]& Q不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

& C' x6 D  D1 p! t3 {$ v, t建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
2 D' y8 k2 w8 Q5 h+ P3 y6 |建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

$ V# j3 H* b  O/ Y* t* r! I确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗