抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 M6 _, L: J; a2 k5 O. T9 V: f

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
, N6 r; S0 l; z' G
. E! }* X' a9 W" F2 F  {作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
1 u$ \+ r# [/ x3 a% C8 ?2 V) I
6 B6 r) |6 T# S& i+ k, N
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
! r4 n" d& b- |( C* J7 ~( G; f+ g  N1 f
# E# S2 {( k3 Y9 x( S8 p" }
0 s" f! K( `8 ~6 [: K; i
, w+ v& B6 s6 V# D+ x( {4 |现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
* m- z% _' @% Z
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 r5 w. y  g8 ~/ [9 \7 q
5 d  \, {! L- J0 g. \& g# u: ]但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
  _8 B9 L6 I) c1 `" Y
5 k' V' c3 C' ^& ~! t归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
( d' d1 `3 s* y0 K7 Y
) i6 k% y% l& w  u比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

7 `& _  o& L6 ~; `0 t可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


0 n) c/ r3 O/ {% r
: o% g  g5 U; i5 Y+ ]

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
1 l& ]. H8 g# ^
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
5 k5 J6 l% k/ C7 X我对所有权比较看重，选反方。
8 m3 y0 d5 c0 Y
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

- O* e7 j# }1 `0 P败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
" D" E& P2 p9 i7 v. V' e' z
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
2 d& b1 J# T* z
4 n* H4 R! ~+ z7 X( r2 A所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
3 w3 c& t# T3 I# ?. J1 _败家玩意都这么说

. e: Q* d! o+ A介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
/ M7 |5 m+ m# D% b: n% m$ C我用归谬法来说明。

: r( f4 w- \. ]假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
. T. F+ w/ d* r: h  Q$ b( ?
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

5 Z, l" |' a* N. s考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
8 a; ]# s# }! D
4 Z& c1 Q) R8 l3 W; P6 _! V

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

* ^1 h7 R9 \- U! z2 t一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
) m. ^% a7 ^$ m- q' t- a. q昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？
; G3 j* k% `! G
+ r$ k& `8 J+ }4 {
$ q( R" t1 D! H2 n0 T5 v+ n4 r而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

) |) w9 ?# v, w) L" W  n. y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

' f9 L, s& N4 c0 H

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
( q: V/ t% ]$ C& w- F, Q- i) g# h家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
6 {$ F3 r9 V+ s1 f1 l4 {7 g
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

; N( `; Y% `1 d+ J8 e( n2 M3 A$ Q确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗