抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
( W- C. _- P- }5 |4 d5 R

- G& k8 u- Q; y* \( a0 w# t: E7 e911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

) s* j$ y/ K+ L3 _9 [5 n
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
( B2 ?# L$ V8 P- ^

- `8 c" Q* f' M
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

: O% e! v2 p, z" J
# M8 Y# Y# b, E坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

2 U4 a. Q% y- V一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

1 Z4 d9 \, E; W- M但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

6 u3 B: R& C. I9 b; p$ T归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
' r- J- A; ~/ V. V* Z5 v
/ n! r. n+ Y* R; i9 k1 g% r- P$ X% \比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

2 }9 U/ l, Z1 O7 I, h! r) g可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

: I" `4 S" W$ w) i

+ ?6 @& M7 t: t, w- p* L$ G: Z: H

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
( ?" ]1 q, Q: t* Q' G/ ~
8 ]2 f" a; A- `) [6 r- Z8 Y# ?3 @: j, g比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

  H) G/ `) T4 O5 k$ l  I$ [9 t  ~这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
& V* t7 j8 f: ?* j我对所有权比较看重，选反方。

4 r1 P' n" g) B. u/ Z比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

4 l0 x6 Y' e: f' w败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

2 }( {) Y3 l! p& R6 q* \9 k  R假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

$ b. V' V& ~$ _+ B& p  ]" t文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

& c% \; S1 F5 l- x8 _5 z2 o既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

) {: x" H% u3 V所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

7 p  l2 D; Z8 @7 J# p% n介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
7 D3 q9 _' d2 q0 h% h
4 i3 l" z2 |% K假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

. v/ t& s" t! i8 v* x1 A做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" s2 t! c- u  E/ D3 K+ |1 M考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

6 F  R8 E9 |2 _* ^) s0 o

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
7 i3 z" x0 U) }7 v
, y6 x+ ^& {  a  D. i$ ]一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

1 V" V6 I* }& L2 E+ K5 J" T; q
听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
, L( e4 d" ^, j1 W文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

- a' Z8 E# U" d# X+ C1 m家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
) P' Z5 ]6 [: Q0 f

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
  w0 S( Q" c- E- v6 F8 W0 S考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

; r1 j8 R: a- x7 h9 p ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗