TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
呵呵~ - E7 l1 a8 b% u! o: e% q3 q5 J
/ A: x( U! u& c! M, U* Q) [. _6 a1 P
# ^! S+ C9 ^+ K" {% J ?8 _2 i
911之前,当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余,发现了那里大量中国的文物,很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品,只有此地才有。 恰在当时,也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点: 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物:要知道,拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候,还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 ! R/ Q3 ~9 P2 o' r. t7 ?
+ S+ h' j" L, |
作为那年的愤青,我显然非常义愤填膺,这种强盗逻辑! 赤果果啊! 于是我花了整整一下午,在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。; |% P- ?/ ^5 w$ g4 F, v9 ]
+ f8 p: H8 H7 h1 Q; j, M& h% I$ @6 S2 ], ^# m
后来,我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同,我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑: 如果维多利亚,拿破仑不抢来的话,这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了,所以~!@#¥%&,被抢也不错。
! U! b9 ]5 J7 S4 ?3 F
' }: K; A9 k% E
) d+ N4 n$ E! {9 j; m
7 T. Y8 u. I0 D1 G$ n8 n0 e0 j( m现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人,我回归了小愤青的观点。
+ g% f: Q- S S4 N& o6 s# R! I; Y- n1 v( _" w$ z
7 U. X7 A. [# l, k/ q3 ^; l2 R' h: j坛友们嘞? |
结束时间: 2015-11-3 11:07
正方观点 (4)
做得对。 他们不抢,“野蛮人”不会保护这些珍贵的文物。
|
|
|
|
反方观点 (44)
做得不对。烧杀掠夺,强盗行径耳。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:5 ( 加入 )
|
|