这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23 ' Y* n. b' q. k! V2 S* Y& s( a大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
, H8 b' i2 j' W: X& |$ I
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。7 D$ b) o1 g0 C1 Z. y5 k
5 J* z+ B. S( T7 S
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。8 F6 D3 S* H8 k; m( o
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:222 {+ L) G9 _: p* i: d
没法说。。。 , @/ X# q2 n* t h" a
: Z# P" f) f* I6 ~, ] }& z6 n
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" M% X, C6 D' F0 } U
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？
雷达卡
发表于 2014-9-16 12:03:19
显身卡
发表于 2014-10-10 11:54:52