. l% z/ t* e% I
/ e! s9 s% f! V+ ] Y
好主意!第一个题目+ }9 @* U& \/ v! n: }! o8 m
) C! E' J4 e- Y就是贾似道的三点问题。* s! o. k* _7 j# J- W
6 D0 d/ \3 w! H( E5 g7 Q1 \% v特别是“一个是为了对得起吕氏家族而损害了其它宋将的利益,得不偿失”。这个咋讲?- X" {8 t6 m4 i
! F% }; E, ?- N) o r
第二个“没有及时大举出兵解襄阳之围”,好像老兵以前提过是贾似道私心的问题。4 ?/ A ]6 R: e+ Y$ T
6 x! m7 m' U t3 r
“第三个丁家洲之败”, 南宋水军还是占数字上的优势,结果咋整成那样子。 * F7 {- E7 w1 @! z4 O " |8 X* o' z B2 w! X俺觉得这三个都涉及到了南宋被亡国的问题对大家来说,都是比较感兴趣的话题。 就展开另外开贴讲讲吧!
2 v. N F. r1 G0 _* Y/ v这本书我看过,不赞成他的观点。此人的说法是朝廷名臣多为思想家,哲宗亲政后的改革是出于当初太后垂帘时的激愤,可是事实上大家都是现实主义者。他的问题就在于因为少数人是思想家,就假定朝廷大臣多是思想家,这就荒唐了,属于典型的文人书房史观。说白了就是一句话,他的思想里面政治味道太重了。