TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 ![]()
. v; [( v! \) B& i2 ]. j. N我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... `' `! {# p$ L
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。- O2 s( v3 l* v
& I$ u. c2 Z3 i! a一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
: u, U" I( l# R6 s8 X3 K- i2 H* X- D( c7 i+ ^+ Z8 U
二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
/ S9 j' c. l- i# @8 t
$ p$ G: t& ]+ a Y4 ]三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?
% q2 _ ?. N* W! M/ S. L5 E7 k
3 g) V/ U) h% [% O, G四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?
( D" k8 Y% z2 h; }- Q/ {) W0 m/ I
, t4 } P d9 F2 [' f) q五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?
# a1 L( E4 R8 t6 c# J* V6 X" |6 L0 n
) U* l2 s4 s$ j y" }六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?& L" [3 l7 G5 t, G6 S; o
# t; P& G; Y- N6 L. _我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。7 O' a4 f3 a2 J' L
+ Y; ]. H' Z, d& {$ g; o, r, n其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|