|
本帖最后由 晨枫 于 2013-11-23 11:35 编辑
# S: Z9 n; k; v- t V1 c& X; B. A4 ~5 c5 N3 p
中国宣布在东海划定防空识别区,在区域上域日本的防空识别区重叠,引起一片轰动。
, Q$ L8 e3 x9 e/ M7 H8 ^1 J4 A, o' T2 U
![]()
/ A- T& ]1 Y; d/ A# v1 H这是中国宣布的防空识别区, R% ?# v% U( ?% I* ~- |
6 ~: ^: L) p a2 ]$ S6 E![]()
7 C( O }4 X+ o* m6 j这是日本宣布的防空识别区% P4 Q+ Q9 t# r3 v6 B
, D3 n/ }! G! n- c$ h) L7 ^- ?! ^
![]()
5 _8 G* G9 x& A7 N1 j5 L; B) `在台湾附近的放大
& u" o! @6 _, M8 `) r5 v1 @& V5 `3 u
7 J) h. D1 u3 }# `2 I+ W6 s e6 f
中国和日本的防空识别区的重叠区
) ?/ J% b( c% B1 m5 G: n; v8 I9 [
+ {* C q, N3 h5 z, _& r防空识别区不是国际法承认的概念,这只是国际惯例而已。在二战期间,美国陆军航空队还是沿美国两洋海岸线延伸区巡逻,在珍珠港之后尤其加强,预防德日对美国本土的空袭。在冷战期间,北美防空识别区的主要目标是苏联飞机,不光是从两洋接近,更主要的是北冰洋方向。
+ e2 H1 Z& Q5 ^. G! o
, {% G u* {+ O p国际法只承认领空,外国飞机擅自进入领空,主权国家有权击落。在海上,有200海里经济区(简称EEZ)得到国际法承认,主权国家可以在EEZ从事排他性的经济活动,但不能阻碍通航自由和任何国家军舰的无害通过。情报收集到底是否属于无害通过,这是一个灰色区域。但是在天空,没有EEZ这样的概念。除了自由通航,也没有额外的经济利益,没有EEZ那样概念的存在理由,因此也没有国家通行和认可的设立标准或者设立程序。* d& `& m$ k# ]% r6 N: U# E/ \
# q2 }% S& Z! l4 ]2 ^9 Y, X
但防空识别区(简称ADIZ)是另外一个概念。在ADIZ里,不仅民航飞机有通航自由,军用飞机也有通航自由,而且没有有害通过和无害通过的差别,因为不可能甄别。理论上在海上还可以登船检查,在空中如何检查?ADIZ的作用是,如果有不明飞机“侵入”,主权国家的作战飞机会前往甄别。目的是在敌对飞机进入领空之前已经有所准备,而不至于到侵入领空之后再做反应。所谓拦截则实际上是表明态度而已,“我看到你了,我就在你身边,识相的话,赶快离开”。但是不能开火,那就成为交战行动了。冷战期间,拦截和被拦截是由美苏之间一系列避撞和防止冲突的协议规定的,或者是遵从惯例,并没有国际法的规定。日本的防空识别区也一样。中国、俄罗斯或者别国军用飞机可以照常飞行。如果不听拦截呢?这就是“犯规”了,也就是说对方不打算遵从避撞和防止冲突的规则,主权国家有权采用类似的危险动作,这时就大家比谁先眨眼了。6 C) j+ m( m/ ^; Z0 {" Z
2 S& r9 n/ R M5 H7 r% N4 u2 U( f, t日本和台湾的防空识别区是美国划定的。据说台湾方面对日本防空识别区延伸到台湾外海不满,曾向美国提出抗议,但是无果。日本现在指责中国“片面设立防空安全区”,这是荒唐的。现有防空识别区既没有得到大陆政府的认可,也没有受到台湾政府的认可,不也是“片面设立”的吗?4 K# ]" G6 t( X( f$ {& o8 [+ W
& P8 I1 @4 d9 R) |: l' ]: ^$ @中国为什么在现在设立防空识别区呢?日本在钓鱼岛上的作为当然是一个原因,但更大的原因是中国空军和防空的发展。设立防空识别区是要管用的,也就是说,如果有不明飞机在这里通过,中国首先要能发现,其次要有飞机能及时赶到,这才谈得上甄别、拦截。长期以来,中国空军的战斗机属于短航程的米格风格,适合于要地防空,但不适合远程的攻势制空。中国的防空雷达体系也缺乏掌握海上空情的能力,空战组织指挥体系更是落后,盲目设立防空识别区不仅是徒然的,也要成为笑柄。现在的情况不同了,不仅C4ISR能力达到要求,歼-10、歼-11战斗机也有足够的航程和速度,可以组织有效拦截。外电报道,中国空军已经进行了第一次ADIZ巡逻,第一次拦截就要看日本和美国怎么反应了。
/ l9 t+ u; P( V( u3 ?- A) x, U3 O
9 Z: _% \7 L% [东海ADIZ对东海局势有什么影响?首先要清楚的是,ADIZ不是领空,这本来就是“单方面”的,所以不存在“宣示主权”的问题。但这依然是一个姿态。ADIZ的惯例是不覆盖别国领土上空,否则在法理上说不通,在执行上也无法实现。现在中国东海ADIZ覆盖了钓鱼岛,日本ADIZ当然也覆盖钓鱼岛,两者还有更大的重复,尤其是在日本主张的东海中间线和中国主张的大陆架边界线上空。这当然是中日双方在东海EEZ、钓鱼岛问题上的继续角力,但也实际上暗示了一条出路:搁置争议!
! O- Y5 w$ t' M* u
* @& X6 ~, M9 M/ v1 ^+ ~一开始,双方都会显示立场,在重叠区里比翼齐飞会很常见,甚至可能会有事故。但要避免中日在各自“单方面”宣布的ADZI里发生意外冲突,唯一现实的做法是双方默认重叠区为各自的军用飞机免入区,否则只有卷入不可控制的升级。0 E3 L4 `5 u: i8 Q
7 T# u: T. j; ]8 g在钓鱼岛问题上,日本的立场是既成事实。不仅宣示管辖权(但是无人驻岛),还通过ADIZ来暗示主权。中国一方面宣称主权,另一方面也把ADIZ覆盖钓鱼岛,反向造成既成事实。但中日的东海争端实际上对南海也有作用。中国如果对日本软弱,而对南海国家强硬,非常容易陷入道义上的困境。通过逼日本搁置争议,也是间接逼南海国家搁置争议的办法。海洋主权是一个复杂的问题,不可能一蹴而就,更不能让这成为契机,由美国在背后组织反华统一战线。在近期内,搁置争议是最现实的办法。
6 Y. A6 h. v" k
( L; s# {3 H7 D; Q' e1 p东海ADIZ看起来可能是中国强硬派的冒进之举,深究起来,这是一步不错的棋。后面看日本怎么应对了。) N* n1 w1 s' o- [
# F: n* q& b9 Y4 K3 b/ d$ T# b+ B
顺便提一句,台湾的防空识别区不仅与日本有一些重合,更是向大陆方向延伸到江西。现在当然不可能实行,而且也从大陆海岸线20公里退缩到海峡中线。# y4 c0 u( E6 W! F4 G# s/ Y1 j
& Z; w1 K, O. `) S% _
![]() |
评分
-
查看全部评分
|