TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 " {" s. Z# O! g: I/ c
% r$ M$ u$ F+ M2 F/ q
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
& R; _: M8 j9 C5 ^& ]- Q9 p# Y+ k$ C9 X- e
! I# |2 b+ O2 ] M4 i( j6 R中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。" Z5 U: x. a. M" C' V' X3 S# X
/ N0 w# N8 A2 j, b! l5 s; S
所以我们先要搞清楚事实。* O& x! v/ U: v. i! i$ X3 Z6 R
! }' j- ^7 P- @% K按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
7 O: h; A2 Z, A, ^/ }$ D: j- e; x8 v
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。3 Q& B: H$ n$ v8 Q1 x7 y
2 a2 Z: R: m$ ?: D! e1 |0 g: M; T
: W h5 R+ D2 `6 X8 n
. t* \, f B/ l# G @5 f; T. p5 i4 D& b' F% E
. [9 T0 l" O/ I% T" c4 X
& T4 q- v, i# b& ~, _5 A, P
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
% O/ a6 [( e: B a; \. B4 T
; p# e* \5 a! s9 x' X+ ~$ {" u可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。& N/ {0 y5 a) \3 w9 @& A
- Y$ `% W5 Z6 E; s8 t$ c7 A
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
# v0 h* u- _+ {, z8 o
* y' t+ f7 b5 q这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
/ u. `( w$ j/ @8 l; r V% ^4 k( r8 A# O a
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
U$ o! N, _0 c+ ^
; j3 k% |$ U: u" v- D这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
# T' J: a; R$ ~: {* o1 l
# N3 S5 C/ k( I9 b按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。# w4 P( U: \0 P7 }$ g2 {9 p- f
$ d# F) L' M* |- e. j' P0 ~
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?2 T I. j# q& C
! b, a) Z/ K& t: c
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
/ \7 e7 {% V& N# d+ ^
) A/ F7 |" S% H6 Z- K政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。( b" y& i) @4 j+ M5 U
5 o# m" K. q1 K+ s8 \# p3 W" C) [对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。6 j3 ^3 N& z, ]9 D+ h
2 E" `2 |+ ]6 v! M j) A
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|