TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
- o6 U5 R5 Q; L, ?2 m7 l+ w2 E1 b8 I* |9 W, J3 D' q% Q( L9 O" D, _% Y
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。* _" r U' {2 P2 u9 }# K
, b- x0 i( N" w6 P. v' r
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。6 o# a' T3 ?1 O8 l$ h' C9 A! v
$ U: j; t! A) Y9 D. q4 r
所以我们先要搞清楚事实。3 Z& x( c& g5 k. B
/ K5 W" |5 A) ~- v% `
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。$ [1 q( P7 I ]6 B) A
/ ?; `5 t9 j7 J, e7 `/ N: E这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。9 S7 i7 V4 X* c; V$ P9 V
) a* o3 b/ O4 f( h
1 g4 }: J l2 G9 h* R1 k
1 \* D- h. _. |( I7 c0 J/ I ' k9 Q' p9 d/ T
9 D) U& ]% s2 i/ \ o , K0 g4 B1 D6 |6 a& k
+ x2 A+ I$ q# z6 I8 [而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。7 w1 W( i0 E7 Y' E
) w+ K; y k L+ f6 \可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
2 ?( ~% }$ H5 g$ n# p, \- t: f& F/ h: v/ y( h4 l( u. ^) L
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
8 e: C+ l! J' p3 p3 \9 a" s( |
! x+ c7 G4 } G, E: P! p这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
5 t6 O5 Z) ^" m7 j: ~5 t& W
9 [ ~9 T: N4 o+ U. {* j4 R然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
- r2 P1 h" @& S) o2 A* _) Z! V+ c3 R1 a0 a. j4 e: o) [2 ~
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?- _+ p$ N3 M& v9 R+ t j. t" F
4 G7 l7 y- }8 Y按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
( p, O7 D+ O0 `# j t
" d8 C0 N D1 L, D! z0 I你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?" Y! r# @! c2 P6 ]/ o, h
& b- F( ^6 ^. M, t: }9 s, {这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。. E+ i7 ]4 P# Y7 w& \4 r
$ ~, P8 K& x1 I政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。& |1 `2 \$ e# F
' b+ N; k% |3 y L" u# K1 {) h
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。& ~. @- A' l. v
/ t8 @0 w1 K4 e$ S
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|