TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 " b b7 Z! g0 P: @% g4 T2 K
6 w+ R+ r! Z' a9 b9 x近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。' M0 f% f% f, H2 L! H
, c8 ]. {' S! n# ]! \中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
7 g; h9 \/ R1 b9 B2 \2 ?0 _/ H4 j1 v
所以我们先要搞清楚事实。4 d) J! e- x- _+ ^. J0 e
& L6 V2 O3 w; M; ^6 r按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
5 `# g$ H. i. T% U# B/ X' }" i- u5 Z) @# v
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。! k% B B6 {0 z& {' |* \/ F
& H& W* ~# s! M7 l 7 {* G, U/ T8 ]* B3 b
8 g9 r5 i. L( o4 \$ U ; W" L' M$ ~+ a# W
- @% i5 o( ~" m8 z" V1 F
![]()
0 V' \# Q' W! I, G+ [" x
H0 q1 B8 D6 j# B E2 p7 ]; L( k而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
1 w% g( ]6 Y/ P* ]$ F9 z! Y8 u! j1 |7 U9 \8 b) V5 V
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。5 t' R6 _& R1 S+ P+ s
5 P1 p' L5 f7 v9 s
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
& e1 v4 N' h9 t; x' Y, w* }, `/ v
4 {/ C1 w6 ^* Z, ?这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。. k/ U6 G' x# m( D
- R5 k/ |" |& T3 U5 V$ P然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
+ W4 \; M! Q* |' {9 B2 \% Z7 _: x+ O" z
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
( x: v' R) m; L9 r1 @2 t/ e0 x" W. `8 W5 S% c7 u) ]* y
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。4 y8 l; O$ i) g& r$ X5 }
- ~% \! j) O5 O
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
7 G4 x, R/ ?* [6 l6 W' O! ]% N) x" |3 x$ O! h, z/ z/ k
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
6 D5 _' U4 }8 j- |/ }* i2 G6 |7 j; Y0 I$ O; Z1 e7 Y- E7 z; j
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。& ]6 d/ U0 I/ s' M+ i
4 m5 |4 F/ e8 w' ^对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
$ ~3 F. n0 J# t! m4 J9 ?/ q. j
! h4 T" u1 n# s3 X8 p# t9 {9 ]当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|