TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 ( z& j Q$ @/ r" r* j0 S
& Z6 s. F `" y' ~' s8 g
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
- M+ k1 n! o n( g" s
7 q h) d n+ F% s. V3 u* o( \/ s中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。7 D! [% p# K: N3 W
6 M3 \) M- G' p" D% X- y1 ^
所以我们先要搞清楚事实。
* ?7 l8 W& i; ^- K. P3 C! z7 k: ?4 R$ B5 V
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
. z6 S; u: P- |" q. s" ` o- {6 }0 m _ Z' w
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
* K9 P7 F, i8 X5 Z8 A# V8 E
* y9 D* _: x, F0 V1 K2 Z![]()
' x$ q6 ]" O6 ~! |9 O
% X+ J8 _6 F. ] ` K2 l & i9 J( y2 D$ }
8 I: n) R. }/ C1 ^0 R) w5 v![]()
- c5 y7 [4 u! o$ i5 q8 h
9 R5 {" b: T6 s1 q& P2 }而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。% b/ L0 l8 `! e: P9 v
0 u' _& s* E! v
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。0 [7 a6 P' M$ p
# Z* d E( f- t# K
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
) F& `) D2 O6 P* \: G7 q% ~5 v$ ~- [
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。" w8 L/ @& }" _* y+ a9 P
6 _: z. O+ c$ A- o, D
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。2 d$ u5 G" ^, A! _, s) c
! r' v/ L9 F# m2 a; w: y3 v0 F8 ^: {这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
3 [% J& l5 J# R4 N4 @0 M6 i- i6 ?% W+ l! n6 F3 m, [
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
" v6 Y* O$ v8 s, M7 G1 n
. b+ R# q5 s t) P$ k你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
" G5 s7 o! v' r2 W y+ e. T
! D6 U e1 y' F3 [4 } ^这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。- [+ l- ?) |% N; C, l/ N
2 }: O2 Y. `& x! m. z政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。, n, {5 t5 L) V1 W% w% W
7 z) P' {# T9 J4 S6 J3 N对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。% O" J9 [1 {- }$ C* I) j* i( d: V) i- C
2 w Z# Y+ a6 P
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|