TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
- m0 B# J, _/ c8 v8 t A m9 e: n F' c5 ^
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。4 h% G1 P9 s* z/ C% l# w; a+ ?, q
' G7 L; M. m' O5 B8 |: r7 l7 Q中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。- h# o/ t. N- G7 S) _
. h" B; g/ g# B8 N: w& A6 }8 i所以我们先要搞清楚事实。/ B }9 Z( q% K; v3 G4 ~
, ~5 ^" d I0 M5 D; w" ~# T Y
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
8 Y) z. x* F2 O/ }+ [3 R) z
. f. P# K8 ]5 z$ }0 N* |- Y( q这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。 h7 | z& n9 ~. Y; y, t
, q5 o; l( E& T
v4 F8 a/ G9 E- i5 P( U8 i
. b, B* n0 T( L
0 R- `* I6 z( C2 r) F, |! Z! F- J4 e* G P4 e
* G2 O9 [9 A+ N- z" O0 k6 ^0 s
! l$ j2 F2 G* p" J+ s: Z4 X1 V
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。- g/ _# J) ?0 G2 Z" j
3 |1 ?' p$ I5 V# r可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。* a/ f4 s% Q0 x, A; Y8 C9 g! F3 ~% T
+ _( n* u0 P2 q5 n& l8 Q9 b5 F
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
; `' g! s) o( J6 T- A- X/ S, V+ T2 j
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。( D) \0 C9 j1 z3 G! F$ j
$ k. N0 N. J( B3 N) _7 U: D然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。2 ~1 V: h. ]4 J5 N+ o2 y
- L, o9 M. X. U( U% i
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?% g# T: Z: u% I+ A
! K {' v, X6 `' B3 q按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。, B* o' x! a' U' d0 i
* `5 M- p' i" D' D0 N
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?) G. c. s/ ^4 L* M% P) y$ J5 K/ P
$ m1 s( C5 V9 f2 r
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。( m' g8 C3 q1 J5 {# z- W
! a$ V8 U5 E$ h/ q5 a" s9 P& }
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。. P+ U% z5 M4 y
5 p0 Q9 n8 F/ f. G对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
& y3 X& }/ s& u! L" J$ j, T; Z& c- T ]
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|