我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
! [( j  V+ R& a$ ~
钱，去哪儿啊？
, W" m0 y) U5 Z# o7 e- l' m+ z/ j
3 C$ t6 z5 N! ?7 z/ `  ]9 L+ G0 P为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？

早死早超生，不给人家添麻烦。

% k5 C+ B' x9 g然后，

5 [1 M) U: V2 t( p人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

3 V8 \% s% W( M( b, c, i* O, X

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
8 I! a( g6 e. M, {  b. v+ U6 m杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

9 W- B; _2 b- }; u" s8 E9 i
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
, I. ?  x3 M5 ~- s2 P/ U令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
1 z4 x. ]8 U- Z; P* h/ N政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
/ e( E% J  G+ q, B" U* K赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。