我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：

- p0 k% o1 x1 V! a# `5 g4 j钱，去哪儿啊？

% t9 v0 b$ w. }' @8 q- d' v为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？

早死早超生，不给人家添麻烦。
: U9 \; S1 N) O
然后，

$ Y9 D2 I5 i+ H: e- g5 L3 q7 ?- M人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

. B$ R% b4 |, s) @/ ~

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
% H" N" y. }$ m  I, ?0 H* y$ B" R杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

$ b% x$ {1 }0 r- t7 f+ i
4 e2 D( w6 K' u* i& \弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
2 K1 m: {0 [# k! t/ \令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

/ P2 O, [; _  M) E/ J( R% x不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
$ b  K  b7 a  N) s" r9 W+ b* T) T政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

# |( m4 \, I, h$ h
3 D/ ?  D# b; |, X7 s# u& L  m这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。