我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
) P: Z* Q1 X) V: f1 V7 B- Y
钱，去哪儿啊？
$ [! z3 p' ?/ V; H; U& r
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
& k9 e) b7 X4 u  f
早死早超生，不给人家添麻烦。

' e7 v+ I1 b% b* x然后，

2 S8 j8 D' d4 D4 j人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

! x6 G' \8 b  t/ j9 S3 E2 e

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
9 G5 @0 x$ Z  f5 I杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

% R7 @3 I6 `+ I7 F; t- l: b+ b
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
, ]$ j4 U8 A) O# E8 G令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

/ P; Y) X1 Y8 O& b) g) u不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
2 o: y$ s3 F( Z7 R赞这句"
( p! n: x8 o/ n9 Y+ J( J9 h  ?) e政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

3 i* R: q3 K9 D5 N9 Y
& I( C; W% Q$ X: ^. L7 e9 u2 x- b这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。