我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
8 U$ w+ n% S1 k
5 v( c! V5 s' }% t! a' G, c钱，去哪儿啊？

) B/ [' A8 w$ ]1 q# L! Y为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
+ C  R3 |! ^0 t7 Q& A7 T4 T
+ p+ F. e) d0 ^早死早超生，不给人家添麻烦。
2 K0 [4 f% q5 p& \9 [( d
然后，
# _% ^) W  L2 g
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

& Y7 I. G- y. }8 j4 `
& \8 u  }" A9 @( d% n% e弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
) N! [' j6 O) a. @令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
6 F$ g% O& i# V. r0 M: k9 \" @
$ W; H+ Y& x8 Y+ ~8 H3 {) g文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
, ?6 z; p' i! `& `( K5 Z# P2 v政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。