TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
+ [# I. c) G4 ]# N# K, f9 m, d" |7 Z2 F G) I+ N
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。$ ] `+ V K' s! K* w
3 u! R* D8 s4 k$ f中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
* L( ?4 j1 v Z1 c+ g( S" z& h5 X: P w' z b1 w
所以我们先要搞清楚事实。3 N! _/ b. s6 y A5 A" }
" M1 {, I7 _8 `/ {' m1 [: [+ b) b
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。+ l) ^ \- C7 x) ]7 f$ d" H
* ^' z* r2 w5 d2 S! j% t5 V这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
& {5 e+ F- a3 Y9 ?! g6 o# l6 O, d( ^8 B" }
![]()
, J1 ^$ K( ?; e- @2 k s' c2 i, g0 R4 a
![]()
- d/ A) s$ z7 q2 s0 w+ f. A% f7 Z. M( ]/ q# s( d/ _2 B9 u& n; t
![]()
o. E. f: J9 O2 L% u; T1 ]4 s2 s) X0 c$ d
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
3 E7 j- H2 q$ U) A! l I
* C5 M9 k D3 E可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
/ g1 Z$ v0 i- R [* r# X# R7 Y; a3 G# h0 _& e4 V
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。/ X1 y* I5 e" }0 Q) V( c3 c& F% L
+ r# ?2 `. ?6 X6 T这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
Y4 [7 s% I- Q- \' @, s: O/ ], {# R- }. I% z
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
1 V' ~7 T) ?& E4 A' D5 \- u2 r+ Q( L5 Z% i1 d; |. i1 A
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
8 B `- V# o& E8 D) v' W" o% `+ U
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。' X+ [: e0 N1 j+ |0 l3 O: w
4 v1 E4 a6 `1 B) O/ X) t
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?. [: ~$ s0 {/ I( r+ y, ^
. z- |' z- o+ y2 k, u3 D6 C, i( C: s这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。% W: q/ n/ W2 B! ^+ S) e" b2 g& \' Y; O
' \+ ^8 i8 `& Q% G* j
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
7 b4 d8 k& G& `3 A d5 b* a" T+ j1 @2 x) H% `4 j' X
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
9 k+ e" b1 u7 B& u* }
" _4 s1 s# x) j% Q' z& L4 f当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|