|
|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-29 15:35 编辑 3 z# S. S( Q' H/ a- k/ m# P4 i
, o, t0 X6 k$ j/ M1 J6 `* V9 V
潜艇通信手段多样,水面舰艇采用的手段潜艇都已采用,包括海军最传统的手旗、灯光通信,潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇,这些手段都派不上用场了:由于海水阻隔,一般技术手段(也就是通信信号)潜艇无法接收。目前看,对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然,潜艇在水下也可采用卫星通信,但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线,要么上浮到较浅深度放出通信浮标,所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信,目前没看到进一步的报导。个人猜测,激光通信离实用化还有相当差距。
: ^3 u( [# q4 J, \; a
& E9 q1 E$ x5 A& O8 |+ {) X陆基系统的不足之处在于,其通信信号随通信距离的增加而衰减,要解决这个问题,最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信(单向通信),距长波台越近,信号质量越好。我理解,跟大喇叭广播一个道理。
) Z: j! p. O$ d4 k) d
! G4 `+ o3 H" z- g6 O. Z在台站布点方面美国最牛,除了在本土的诸多地方设有长波台外,还可通过设在英国(负责北大西洋方向)、德国(负责北大西洋、波罗的海方向)、意大利(负责地中海方向)、挪威(负责巴伦支海、北冰洋方向)的长波台对水下潜艇进行通信。此外,还在澳大利亚(负责印度洋、西南太平洋方向)、日本(负责西北太平洋方向及日本周边)等国设有长波台。美国海军还在波多黎各(负责中大西洋方向)设有长波台。因此,老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖,布点之绵密,即使当年最强大的对手苏联也难以企及,其它国家就更别提了。
8 p% v1 P4 j# Z3 p( I ?2 ]1 E( E [; K! n/ {+ @
美国、苏联潜艇基本不在南半球活动,所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件,比如在英国的马尔维纳斯群岛(凭借英美特殊关系),或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上,南半球没啥国家有潜艇,随便点点,也就澳大利亚、阿根廷、南非,以及南美少数几个国家,但这些国家都对美国没啥威胁,因此美国没必要在南半球建台。" ^% L3 l6 G& T i* I$ n8 K
+ r+ `% R( ]' x! t0 ~" ~7 v
在北约国家里,法国有自己独立的对潜通信系统,包括陆基系统和机载系统。个人估计,在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色,在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调,在北约问题上一会退出,一会又重新加入的,估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。
& v& v/ C0 b Q; g+ b
7 l6 ]" L! w' S+ g# V瑞典也建有长波台,该国虽然号称中立国,但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练,也有些防务合作。我理解,瑞典与北约在军事上属于准同盟关系,因此必要时,瑞典长波台也可为美国所用。5 u6 V; m# m! y
/ j% m0 [8 O' `+ H& H" Z% M$ R
从长波台布点密度看,西北欧是长波台最密集的地区,其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域,信号质量也最好。与老美相比,老大哥情况有点惨,当年苏联曾想在中国设长波台,但被太祖拒绝了。
) V! K, d( _' B& p* ]
: P+ Q3 P) [& H& r! l陆基对潜长波台属于固定设施,由于功率大,长波台都有自备发电设施,因此台站庞大,造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施,如果大国爆发全面战争,这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁,生存力不高,所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。
& C D7 a, f) m% `' N% O) \ W, N0 V3 y/ E9 h1 C2 f b9 I
目前,联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统,现在用的是E-6B型对潜通信中继机,共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型,共10架,北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机,各4架,现已退役。英国与美国关系比较特殊,其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”(印象弹头是自家研制的),貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。( ^" V+ b0 M2 \; V5 v. g
$ ^/ m7 c# z5 t
EC-130Q退役后,法国用C-160改装了对潜通信机,叫C-160H,这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机,功率不大,再匀出一部分功率为长波发信系统供电?要么自备一套独立的供电系统?据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机,是给驮着的大盘子供电的,机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。
5 J s8 W2 p7 Q
$ I; H3 R; d! I发一组照片,看看长波台模样。4 e& f" v. x1 R) }6 ]/ o8 G% x
0 O$ B3 F3 q& X3 x, T3 ?; E9 j0 L
![]()
' ]) a7 z7 U- G* k' A) L; R/ m" R, {3 j0 u! M2 ^1 P) c
美国设在阿拉斯加的长波台,1950年代拍的。
a! S5 \! U, {/ D9 m y; l; n7 R3 }) E
![]()
& c7 G6 _) F8 P
d3 ?* C0 x; w- W( r; t9 G# m长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。; @6 U" m+ _* A5 G6 G! A* p" ^" t
7 C. z2 E+ E1 q
- f2 Q9 |: L+ r8 j
- B0 ]$ ?, {) g/ m. L+ g9 k! E1 K8 T
施工人员正在架设发射天线,这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统,原以为美国不会发展陆基长波通信系统了,但并非如此。
! d1 E' V* L, r; j) G: f+ Z
9 g) J" z3 I6 L2 E$ M 9 c$ M& Z$ I. \* m# \8 l3 I
1 X7 F% h) |# R; m5 o6 o
依山而建的长波台发射天线大致是这样的% j! o( y1 @, @3 _0 F1 l9 Y
G9 n/ f1 n$ M8 _) `+ R0 B
% S& X' h8 b8 f5 c* L! n
a2 _- m2 Z" v4 }" p0 s0 a `+ o$ a
并不是所有天线都架在山脊上,还是架在平原的多。( ~$ h% X3 B& x
" `# R% z2 }" l' t7 b! v
以上照片都是美国长波台。: T2 P4 }' n1 Z: r3 u, q9 s
; T8 ]9 U2 ~/ o- j* _ W+ i3 K% }
下面看看其他国家的长波台。
6 z- R% M$ d! d0 t+ s+ @. b' M& M+ {: F7 n+ g+ m9 d+ E
![]()
8 M0 `- s" |' Z6 j: u& J7 z0 ?8 i" |% F. [
英国的长波台天线阵,这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台,这只是其中之一。
: ~9 j2 [. I* l& ]' ^: e5 U, V e3 u8 {$ X$ K; k' |) b
, G. ?9 `8 ~% {
0 A0 Y7 X1 I6 R+ U( E! l德国长波台发射天线,一派河蟹景象。9 b; ~9 T. Z# T, T! y
& n* r4 b+ Z# o5 v) D: Y1 R % T% @: i# }) S) J& ^: j. c5 U
* f6 Z% v/ w2 m
意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上,小岛已被列为军事禁区,但挡不住偷拍党的镜头。
1 u. S* V& q1 t8 S$ i7 o# ~' y9 z9 K0 j. R* e2 P
' u2 y. N/ i, [0 b3 p4 r# H
/ F0 _) L0 |/ U( l( f! M M挪威长波台发射天线,貌似防护措施并不严密,这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座,也设在一座岛上,好管理吧。' B( l( i7 W8 ?4 r7 Y. s; r
+ `; {$ `, M& F* R8 F- E" c ; N5 S9 b, o& u$ ^
( ^9 h2 `3 I/ @# k, m0 E* c, E& z5 s澳大利亚长波台设在西澳大利亚" @# T4 {7 g- |5 ? o8 R* d
$ P# A! O* Q! @! A7 }/ z& R: p
![]()
, k" `+ }& g" I7 O# \* q; [, @! S" t$ O4 F
来看看日本。針尾长波台设在佐世保,三个大烟囱似的是发射天线,该台已撤销。6 f+ b- A$ {! n1 b# k& V
c9 x1 R5 u/ q* J' Z8 f 6 P5 S1 J! U9 \" X$ h3 \" |: E
0 d/ B2 O% p9 A9 u依佐美(在爱知县)长波台的发电设备。该台原属美国海军设施,1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆,可以参观。& p( U: C) c: e- @. F7 I+ C0 m
' w4 N, k! [6 J( C1 e" h 3 Y5 G) o8 w0 V4 D# b! d
. J3 `+ h7 T& ], D! F, c日本原来有好几座长波台,但大多都报废了,现在只保留了一座,建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏:)0 G/ w) z$ I: w' i0 w% i
9 _" A3 ^) w0 C
g$ z m6 Z& j8 X, B. N
7 ~* D: h4 P1 l+ {* E8 p
俄罗斯长波台。" ^% Z1 j) b ]0 _! r6 q+ v
6 V. z+ _# L. M* F2 _老大哥国土广袤,几个舰队被国土分隔,所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳,出海口都被对手封着,战时难以互相调动支援,所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题,当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台,也是没招儿的事。6 c/ ?; [6 |2 M" v
7 P5 p; X' s) u3 b. N2 S
! M9 P! r5 r* s5 x" B1 H" L. v: ^' G. ~) a7 g* ?
|
评分
-
查看全部评分
|