TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ! }! J* B6 k6 w2 _- O' D$ ^0 A6 F4 Y
, K- m( b1 b4 z) ?! z# ?
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。+ t4 Q* Q/ m+ y$ u7 X! I* s, E
8 p2 K3 M* h. N. }1 I
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
7 W6 z/ ~% }0 s$ X0 ^2 J& s
. L ~" u' x ^; T! ?" B; ~只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。$ ~- Q4 {, K3 e9 J
4 g' U0 w+ [4 a! _+ K- z9 e7 n5 w" C8 ?但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; I2 v- |9 ^8 ^. C! f0 T! Z9 Y+ z
* y0 l$ f8 N3 ?8 y" Z作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。4 i7 m+ x2 X y* [
7 x- d! F$ T' ?# F) S g6 ^到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。! h: i: g/ g4 W
, J: c) h+ ~5 s% p7 r
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。" @8 N6 G' A. v8 D3 F& E
9 y8 A. E4 m" z: U3 I; ?, Y9 s
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
8 V/ F& {# R5 T8 J( u; B6 X. g+ J5 }) ?, U0 o5 T( V
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
; r2 U3 `3 g7 }, o/ r8 g* \ U9 o, b' ~8 o4 }; I! Q$ b% _
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。6 h0 w! a; R1 Y( _$ u
" _$ c+ Z. O& x( k3 R
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。* O: Z9 c0 t9 L0 R& [6 M) z' b3 b
% d) V/ R) @% @, S5 Q
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。4 J& u# P/ |# @/ ^( J
) m- a# b/ [ M. g* g4 ^( E所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
* m7 }5 A" @- e" X2 X- \1 v: {' Y8 p+ M- M9 X8 J
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 g( |/ R+ R, s% q( f, X1 w8 L3 H" Z' @
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。7 v% a: T! M& U, D
5 g& W: i: t% ~5 D2 U; v w我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- t4 E9 {4 t* }" T) N( j
8 f: W! I4 r0 u& k) k; }
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
/ v7 c5 u. U: _3 L/ j6 l/ ~# }' |; }3 \+ E+ R
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。; {) T! q, M0 V9 z
" t2 y8 r- w0 D; }! x. m
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ u- Z8 L8 i+ F0 @' y, s1 l
1 R: b$ V3 ]& N/ V; b经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
1 B! i9 n2 ?0 q, O, i) V! D9 T( S8 m+ `7 P/ `0 m# N
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。/ Y9 Q. R) o; ^5 i! V6 s
( ]" a% S: G+ @" ]7 A4 T
讲个故事，开开心。7 Q" {! q7 d8 I8 C( Z- p
?0 I! [( F& o! ?大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。- k6 S& k: u3 W
. M: P2 T( N# O% b0 t- ^
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
0 H& S0 i+ W1 g: _' Z* x" V1 q" Q& Y3 g
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
# \- t6 S7 k! V0 C" ~8 W4 M) v! d, D$ }
师爷就问，你认识他嘛？
$ V8 U9 m% n' Q- M! d# E# o. ^( ?& {7 O d* x& v) B- c
我说不认识。
! {4 v3 F6 n" E
0 k$ y8 r, \& M" Z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 ^3 a- V9 u/ G* [/ p
1 Z! Y6 @, M3 f后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。/ \2 [2 Q1 O4 ]% R ~, z% |) s9 d5 O" B
" _* w6 y/ l X7 T- H: z. O
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。8 N- t4 V, \2 [- r
4 ~7 p2 i0 U% U8 p9 F# x1 B5 X& n2 UBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 w: p, v1 }7 R
, c, b+ s9 p3 }2 U% j# U8 r2 F4 g
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* P: H* t3 j. R( [6 }' k
# a4 h' O( V- @' N( C4 b7 D4 Q( _
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 : i8 A6 I4 d) N( h3 |2 H/ W n
7 f& G: r2 p% H7 ?# _
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% \$ ~/ F( n' s3 J K1 n; [
$ @- c) w! n# ~7 S7 I
' B0 U2 I0 g5 Z& g8 N4 l; z1 c1 x, z
