TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 2 M/ v8 W4 I) q4 z" S+ u# {: X
1 { W3 q7 E5 o2 \3 \( i
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
8 z7 W, m# Q# I6 f& \ x; g" {+ f% V! J4 E
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
t- |* _. e/ `' W. `( P- Z9 G1 Y W3 B. @; p, \
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。 S; t2 v& p3 ]2 |% O* `- i
2 N; S1 b& A/ X
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
3 ]# d" h, w/ s2 H& t( L# y# p0 Q. k5 O2 z
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) A& u, Z# \9 D4 X6 v1 {. Z% ~
; r( e: T! e6 v3 x1 f6 a% W到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。) M5 y) L2 B3 d4 Q# I5 Y* \- @4 u
+ c5 P3 }- P7 T
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。* ^/ f7 ?+ {* B6 J
! z0 H9 b; S7 x. o; O$ ]( z5 Y* s有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？, j$ ~8 o# @7 I: p; L* G
# P2 C4 a5 F# d; f0 m$ k( Y这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。( _3 @0 H& ~" }1 G* \3 w
; S. S4 p1 `, g, Z% z- X
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。2 R0 F8 Y: ~+ G& M
5 K/ }/ w% R: s6 Y! F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; k. B) G% T+ d5 Z# u* Z
: u6 b' D% s" Y8 G3 z
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
: r6 J, [2 ~" Y# @: Y% @2 j+ [/ y- w3 L9 g( ^4 p. L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. x9 j5 ^& D/ [2 W, D
8 w* C* Y" D1 n6 K至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。- A% e2 V# z% M' d
% a; `" V k. r9 W" B( B等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
6 x5 ^4 [. W' L9 E
0 E* i2 Z' i7 I. t3 K% \+ y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
8 l+ C. d% w4 V6 v+ n5 w' f# O( ~5 U' Z {
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。: T" ]( N% P8 c# X# H0 w
; H2 K0 s' \8 k2 I) l7 {
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。2 i4 S8 v4 b t; i' d3 D
, @ ~: F% ^3 Z1 G' g- k4 E+ r6 X有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
$ ^9 ~& [) W& j2 U* e4 Y3 u. l) t: G0 k9 W' L% o+ B2 f$ B
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 J) E; ^& ]* x( Y- `% D
" | R: k* k) J' X' c/ U' S所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% ], Z3 A" H H" J& y- X
6 w9 ]2 B# D0 p: Y F讲个故事，开开心。 ?3 s: l) | G) q1 x( b- U
' c( n3 J6 T) f5 c# X: d; C" f大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
5 q+ Y- M+ Q6 F% S+ w6 x1 V: y; S% Q* w
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
) I5 n8 }& B2 J, v" p; `6 v1 | L. u7 a0 a, k* f# Y+ P3 C
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。+ p w4 `& ^" E7 o( i, _- D
; B& u8 q, { S, p7 z
师爷就问，你认识他嘛？
% h5 X( v6 w. g; @! \; m8 q3 y2 [: V8 x+ G
我说不认识。
- X; I( g" o$ i1 C1 `( d6 j, l+ z, D
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
% G' M; {* b, Q7 `) J% H- M/ x
% s( T+ `( Q7 A8 L后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。, ~% }9 w, t" I/ |
2 G& L) U% S' n" f* C& b$ R老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
) F7 z# }3 `) Q% W$ Z: U2 y+ H) S$ H9 {, b6 _6 A. f/ J
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ h7 j" @% Y$ c1 f& B* w* ]5 _8 ^7 u [
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% y# W8 F. m, L9 U+ V7 l* N7 {4 o! ~- d; k; x4 _
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
2 X: E; x* d& K- o
2 p6 U( h* }9 Z# |* ^, k) K! f |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! C! Q [5 {: m7 a* D. @; u
. }+ G3 O' u2 F
