TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
E* O6 N4 s Q6 P& R) I: X6 e0 `; Z# j( Z5 A
经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。+ F, @( T4 t3 O, i* |" j
+ a( r- T4 d! y ]
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.5 Y9 \4 u6 ?5 V$ |. ^
' @. i$ M6 ^ `0 J
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。' B4 z# j; D; N3 E% |% t
5 A6 x, e l1 H
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。: j% s) \7 C! e$ G7 m3 ~
* c8 i( U) I- J4 T1 ?
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
5 W& J. D! c3 [* ~2 T
' }/ s+ U1 S, e$ \! R! x7 [; |, {到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。. d& B$ T# d) S3 A0 k
2 `. _7 l; E; ?6 F% ^& p" Y
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
; [, R0 i# X l* F* h, j$ p$ R% q7 D
3 w' D+ K# {2 S' k有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?( G# g4 ]) r, B; _1 F8 l
9 y( X q9 ^! N$ p2 a3 E4 [3 |这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
/ q5 ^: l/ t# ]. g
! S4 `' a0 R2 m/ K所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
% l- f5 s: d( G L* x
0 I+ S/ V' Z* k+ s而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
1 e+ e; ~; {3 Z& E6 B: L% {
4 F# `9 Y' A" V) O! _既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。2 N0 p& K& j3 z0 Q
; I- f2 \: ?( A% L所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
6 c H; W0 L: P7 p
# A5 M1 T0 n u, Z/ d! m至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
& F; y7 I9 [4 I$ r% {
; r% R3 v0 d7 t1 B6 g6 V等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
, `7 x: n4 s- _5 B @2 a" h
4 g, c q+ `: l! _3 ~3 J. T: @我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
3 B) F+ E0 z3 L T0 q" t) F8 I( O0 s
: Y0 ^. g, e/ A# M: E所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。$ l, F3 e! ^6 X- o, e! s
! g5 B" H6 m! K4 t可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。! x, @+ i0 n/ @. T5 F
3 Y5 y, O1 j- {% k3 b' r1 H+ r
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 R* S5 h8 }$ n4 ~% ^
2 }5 l# S, X: w& |
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. X. h; _ G4 z; C) V3 I0 S W" i: ^! t7 T L
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。. _5 y0 e- N! l6 ~+ j
* |5 h5 Q& W& \' A# u
讲个故事,开开心。* M! f7 y. z7 ` m" S
( b' c, @1 ^# ^2 Y7 A$ s' K8 c
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 b; e: V' N4 P5 e6 s6 h$ ?$ |
0 C) b2 o/ n2 x. p9 g, \( s8 h1 Q英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
, W" `- I+ Q/ m3 ]' @. A3 t* q! `3 e* j, S# k; B" C8 e5 @* X
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: g+ t3 d4 D$ Q
9 c) H! V* q4 ~- U/ f师爷就问,你认识他嘛?2 p% _1 b# T, ?2 r
1 V5 m6 y$ W, Z {2 ^; L
我说不认识。
5 b- c7 {, P# x9 t8 c6 [- L' ~
" v' L' J2 A$ ]我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
8 X0 A! k! q0 ~! Q& P# _+ m7 K- c9 a5 Y
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。2 ~5 U+ \1 Q! M* E7 g; w
: @3 S7 a0 Z, K5 I2 y老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。3 D9 h! q- f3 X" S1 f+ u$ Q4 T
' |- w! g7 x o4 I$ v9 g4 z# U# J. \BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
g) G0 _' ~# A% s/ r7 i$ i/ N m7 B: y/ } a6 B: h; \1 m/ v5 I8 Z: k
最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( D( @/ ]/ d i* O t+ O
! ^7 P, K6 L2 I7 t1 E社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
5 ]4 ~- D8 B' c9 R* e- S" b4 [) f
9 `) U, M/ S+ o% k; g- v |
评分
-
查看全部评分
|