TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 , q% N2 z# @( m! e' I% o F4 w
, e! o% d, J: o9 V5 ^经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
4 S8 d3 e9 S x6 o
4 j: r/ c/ D0 }7 Q* s如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
/ l1 e% X1 Y6 p) E1 b( N. p# [4 @9 f9 p! U% i- C8 f, `) \
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* S5 ^, ~. \0 N; V. j9 V% }6 Y* F
: Q# L* M* D* r' n) L$ W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。 s9 a/ j1 }: Z6 ^7 F- `
& |5 |$ T$ U( h) i6 {+ A作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。5 {+ q: }1 p# k* J y- _- z9 ^
: p$ c; N7 O2 M0 y t: A到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
! B# B( m- D" ?" O* o3 E* d# x# h4 U5 C/ `/ m: l
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
$ Z, ^0 K7 B @" x% S, w/ h2 T) r" a7 W8 f; Y9 T0 w7 H- F) V9 V; X
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) |( o, [2 K: X. m3 f
0 G& O" x( f+ @4 F2 S这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- l9 I- s2 s) }7 o3 n$ B; U
9 l4 b/ r1 X. T5 e# u6 l9 t- R; E# B
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。9 Q7 P) P7 I- |2 a6 b
$ f; [+ X& X) Q而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。8 W: O6 x* C0 l) n
2 _; ~0 d- Z6 G4 U
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。( p) C1 v! t/ J/ o
4 T# M! m; o) x2 G; C- y4 @
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
q. j- C$ ?: j$ E5 o# u: A% Z' e: Q1 a5 c/ k* [% U
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。, j4 \ u' G. L u
( C+ d5 c/ Z! e1 g# S; W
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。, _% T1 _8 P9 n0 z) @4 R
1 p! _0 y) C* H5 Q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
7 v6 D4 G( @* y" ]% e S1 Q' r+ Z& k( E- g9 L4 b e3 P* G9 J! `
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
5 z. v9 `! E0 P3 P7 y* R- X* @% m
a3 J. h+ n; H: h% B# V可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
' V. V( \" f1 L: W/ B) q4 U6 r( M% k* S% f% g% }
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" F7 j$ Y! K. g) v
_2 L8 l3 c0 W% O0 C+ [: {
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
4 J$ p6 |' X9 W2 K& L, B7 F2 ^9 d+ ^$ K$ H& G9 f+ K O2 l
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
# S9 @) y- |& y/ o n& u
+ c, h4 |2 l! r& \0 C$ a. D讲个故事，开开心。8 o) l2 U0 ^& M+ g- {
+ Q. G: m, z! m* d% y3 _大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 Q8 }$ S' A6 q
# g; R+ t7 S' X
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& R% ~ T$ Y9 h; t: ]8 q" ?3 F! e4 B3 k% Y# Y( |
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
& ^! H0 i5 @' n: M( W( z
; t) J5 J3 M Q2 }师爷就问，你认识他嘛？
, a( O9 s1 T/ I% U" k) o* `2 Y8 l3 I1 X9 b" A0 p& R
我说不认识。
9 i; D' R0 Z) M9 u8 s0 o- i4 X0 h# ^) [ N) _0 W$ }8 i3 u6 a
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
) D' H2 Y: \& _/ Q
) \: o! d4 E9 h0 v5 x# S后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 O( ?! ~" J: z% o
7 R" C* e# A4 e. w7 _7 W% n% D
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
; t s1 s( i; I/ S
0 H7 I O6 ]$ A4 q( `$ U2 m' ^; iBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。2 f0 m' T0 @* [
% K% o7 o" a! a# ^最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( {% l- E) F6 p/ E/ Z+ c0 T7 `) b& s$ c. T. k
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 : b4 K: p- s# u; S" N" H' G
! E I& X6 z( p u' Z- t1 C
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 k: p' R$ o1 I4 C( f! x) Y7 P7 H* k d' G
G; X% ]* s9 h/ E" r4 t4 k% Z
