TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
4 U( @, i+ O5 i! e9 K* e4 H) T N
" S( Q6 y9 s5 A0 N经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
1 Q: N$ ~# M5 u* |2 M$ L8 b; O
( w. q9 M" a. w" g5 J如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 u+ R' u4 @8 d9 O3 B9 l* z
9 }2 S5 F& U. Y5 ~- V( k2 M& E只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。& }3 z% ]) K# [* L, k
! S, s6 m1 L) _- U9 {. Y6 ~2 m但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 ~; |4 b+ d& q7 U+ E* g
; l- b/ y4 ]5 q
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
0 K& @6 G- B3 d' S7 ^( X% `6 J9 h. m* p
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
# Y8 s3 s; ^) N( A$ ]+ P: \' d
' Q S2 \4 }+ b9 U$ X这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 w% o7 G+ E1 g4 _6 L
8 B1 A9 i& C _- R: p0 h有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？& A& q' t0 _' Y& }+ A8 `: P5 ^9 |
( Q% _9 D3 s, h! ^, U% _9 D
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。# n- M; ?. D& ^6 H. k
6 L3 @& M: r$ v1 {- N. t
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ o" A n6 p; M; N" h5 O
9 F3 J! H/ Y) R0 R
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
7 m& u0 A) R( V" B+ b N R3 d# L! u" F5 P, c d: z! I
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 d2 B9 e6 R" u
- ?4 F; ^8 ?, {. t所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! |) k: k6 T3 ~ X
# \& p, e& ]+ j, l至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
. Z5 L& b# v0 L
* v6 T& y' m) l等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。& F( _4 v+ t9 }5 V2 F$ C; j2 K) M6 J
" f+ p" `, k& |7 Z. c
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* {+ @/ a( ~) ^
5 K$ G2 n9 R) l$ n) c% H' l
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。" X, a. F; ?' ~1 s* r8 G. ]
) @, V6 C _6 P7 j1 H
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。! q# s5 c2 W' M b8 d* a- y
' ?4 Q7 b0 o. N7 f: w7 I+ h有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。. \+ L- c6 F" D5 O
5 W b& ?; H! Z1 E7 m经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, d) _4 N5 K, r8 }; ~" T. o4 c
4 @, H J, S0 n1 L+ e6 P0 f3 T2 t
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。) F& _: k9 F5 b2 O' s7 v' n* [
6 [" v& Q- @2 O( e, k6 p
讲个故事，开开心。4 K6 T; r" u4 w; p
6 v/ ^) K0 F% y' R8 N, B4 z
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
6 E3 s: x' R' T( I1 I- B
5 p# ~0 l8 I& F% h& a/ B6 y* P( j英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。 P9 U6 D8 o. L v# u; l: I7 L
; G N: M6 m! K! P4 H1 x# {
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。 s! Y5 i, @- l+ W- Z
v8 Z8 g; S3 z+ z8 ~! B2 [0 l
师爷就问，你认识他嘛？1 h3 [! Z- ?" f" d4 i
3 P `1 m* Y h b6 I& A
我说不认识。
( s) _6 F4 o+ T1 s; d; S. Z
- r- R6 `0 w! C( U- t1 F1 g我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。( j4 X: Q) n+ u! o
R1 k$ _0 g3 S9 g
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
. N4 o( F3 r$ f- M: Q: D8 [2 x
. s- H# \1 d( N8 y+ X老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。) @7 e3 R) c" m& D8 c3 [
7 B) u' R: z; c7 T# ]9 ^
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
/ q7 W o5 k& a/ w( T% i) N4 z
E$ _) | N$ {' r2 Q: M最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!8 W$ }2 D; l3 C( Q/ X
/ w& o- d; w) {3 U5 ~+ Q) k
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 5 j3 o1 C8 a% |" J' ^" y% u9 I
8 x* {! j" K0 v9 c8 E! r
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 v e+ B1 H5 w- l( `* D
1 }# R4 o6 F0 c) o4 z
) a$ p5 T2 `# ~% }$ M2 `1 B
