TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
; Z6 M2 E# e' F6 G) M
4 i: t# H. A, j$ Q3 }$ t经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' U" H& c& e$ W5 A% A0 t
1 O+ ^* ?8 k+ d4 s' x如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
% S. V/ w4 a1 P) d1 i3 P3 |3 p) s! b2 m: @7 N. o
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。3 c$ ?. f! C' ^+ i! Q
( T! S2 ^8 h; b& S4 t& W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。+ w/ D9 h/ Y3 [# c2 ^
9 g2 p# `: C( j( a$ M. e
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。# h4 u3 {5 C: O: k* s' y: K
3 G5 w: N; p& _3 V, S1 @' M" ~
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。/ N' ]0 I, I) e/ _/ A1 O i! ~
5 j! r6 h" L. r; s$ L) {9 E
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
* a- ~6 l9 l8 ]5 j; e/ l& I y( r& Q# D: O; a3 }% e
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？* O8 m& \: |. P, V y- P! n0 I( P- n
0 \9 ]/ r7 b1 j# q0 y# z/ M
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。. y$ s# O$ U) n: r
/ I5 X% s( h0 O6 ?2 I
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
f/ }4 ~3 u* ^% `' a- |
: q) N" S8 L" G) X而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ E9 D2 [5 P, P
+ { T, i: G. \既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
+ U0 m( p+ L6 q- K; Q6 R
# w% J( B: w3 _6 Q5 f( \( @所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 ]+ X7 R- i4 z% i, N( m b/ Z% ?; M1 W7 n) x% B& x3 S
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。8 B' ?7 S0 `: U- j% V+ J, U) S
) ~! G* l$ R7 _9 j. Y% C
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
; _ ]0 ~6 B/ Q, I
$ v { K% n' p z% B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
% K* b) S: g# H) S5 K
0 f$ ]. r+ g8 H所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- t0 q% Y1 z4 T
5 J* J+ ~0 Y; l可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。5 U; r* ~, _, `8 m! s, D1 i y
9 j+ T) _& x0 q/ j6 o' p2 r有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。2 X+ h7 @$ L7 y9 d8 ?$ H- |5 j
% }2 H2 B' x7 b4 f6 E' M
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
: y3 |- p6 u+ U3 _, x0 J r/ m) E# ^0 g# u4 @# R# J8 U) C
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。: b) J9 l1 F% y6 u! ~! Y3 @
* {& T& J4 Y Z9 t; {. J
讲个故事，开开心。
, {( {) d; t& u& q( H* H5 G- X: V4 y2 i0 D* B$ n# c' ~5 x% r- n! u
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
$ \7 s" x1 T6 p1 s3 i H9 U* P1 W8 A$ e
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。$ r2 F' T- q% w g C! H
p! Y3 l5 H1 m* f2 Z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。" z+ u" q; s$ n, G6 t, ?
( F P% O! \ h2 c
师爷就问，你认识他嘛？
4 ~. a8 A1 B2 E& K: K' e: K
# p6 {- w2 Q H% k6 N我说不认识。
8 M* w3 a3 b6 s# j; ?( Q
6 P) P, y; n( Y我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。! T/ c6 H; ~% Y7 I
0 h( S& D1 g0 ]1 e后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- L6 Y# F. `! d: n+ f; f/ y1 U) ]* v
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, L$ q# H( M- M
# Y# v: |& v1 ? K2 f$ a. mBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& K" A! I- V4 s
0 Q0 a1 M' f1 @# B1 ^最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!: Z: ?% t# F0 q
. L, U) g) s7 h# U1 I. _ f u
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 H0 k( a7 H3 K; }+ ~$ E
" d0 G# \ x8 E e9 ] |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; ^' I' c& |) ?3 W* U
