TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
+ F) @5 `' M, x7 [" Q r9 P; g! P) f: p0 u2 E
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
3 x3 S& ~1 |! ?- b5 J9 ^ g1 K" y# k l3 F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.# X- e; _# p. O* p6 I
2 @1 R N L: E7 u只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。' ^+ l; c) j- W- R7 s& S% L. @
0 M( L& k% ~+ A- t4 l但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
% e: `- m2 c; V, B2 D R- b, i' I
% A% f6 m V6 R- |& U+ f作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
7 w) Y3 Q2 e; Q: x2 @2 K! s7 s! j7 t3 K: z0 w$ @
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。9 J* x; i" L. p
1 B9 b& }5 D. ?& C这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
# f1 z' ^/ h6 A, R: i9 l/ D L# E7 y- d
' m. O6 e( E. G, }) |: r+ H, `有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
4 B- e( I- l3 U" s' Q! ]+ M4 s1 B7 Y
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
0 y# \' H0 u- [' b F
0 U) E1 o( S+ o% s- L. ]+ M2 F所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。5 x0 E9 B& y) q+ i6 W% l& @
* Z% {1 H$ W$ P5 q r而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
: ^5 a" x) Z5 O+ B! r5 q5 G. r) Z
: V$ {5 i( j$ I9 n既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。& ~. I& M* K/ [( a1 X
' l& V- e: B0 c7 b/ ~7 L. ?
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?3 U& O( R" a6 d
' i; F& ]) ]5 o
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。5 V/ A5 t- ?. s3 ~ a0 e$ Q' h
9 v e- T+ \1 p+ {0 ?( }( C
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
9 z" j9 k8 p; }* q: l5 u9 l1 @
* h; F5 m$ @0 ~0 n; ~我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
' V2 I% L4 g; t' N. G: p8 V
+ O( _: F) X. R所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, z$ d; ]3 G( x/ x/ J7 c2 L* b0 H' ]# I& l- y
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
, j# [- d. p! P: _- b9 J2 ^9 A- z4 }! X/ Q9 ]0 ~( s
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 J+ q- ?" D: @% f4 D( P
# G( }2 a: C+ e( y3 k- H经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
/ I6 A8 X9 c9 U! s y( B7 c* i& v2 K6 B3 }. f5 J
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。- l$ G i1 [2 Y5 I' s
2 Q8 C# j$ s6 B2 Q
讲个故事，开开心。
4 K' N" ?1 E* R- O/ h) o8 t3 g% ?# X
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: B; x) b2 `. g6 d+ l0 P1 S T
3 l6 k* _: V1 J$ }1 _英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
- E9 k2 v% G/ o) A. U4 l3 b9 H; R" c
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。2 o. `7 @ w/ P" c) Z8 i
( i I5 ` r# L1 q
师爷就问，你认识他嘛？8 j4 ?! t& o! c0 _5 K
4 m7 p1 _" ~. x' J( Q
我说不认识。- n$ C4 E k' j5 W% z' j
* z. f# V) q1 Z% ]
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
* ~# I0 E" |+ @; i0 V; J7 f. y7 c
/ x7 V! H; O) { a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。$ z+ u" M6 {' y% |6 V# y! n a
6 ^/ e" @! c. u$ N' x老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。+ A5 j7 b4 {- V& a6 O5 v+ Z# V3 _6 }
; \) d3 l7 R' B, }. S9 t. T# oBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ e' M: J$ m0 x# t y; X, y
* ]; |; f+ I: z最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ |' f' ^1 L9 p; D' F4 w* C6 |6 Z7 @- ^8 Z% a0 c) _
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 - g3 n! _! Z: }: h
# N' x& ^% ?: w. [" j7 ` |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: `! Q7 O0 D& i# F3 ?
& @ H/ g* n( U- y1 m5 H
