TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 5 b- [8 \ J3 _5 U7 s- Z+ k& s
! M2 d+ x: d% s5 a
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。- f) F# C0 \# S. \9 a( X6 q6 Z; e
* R- L& c# n( X9 S% O5 l
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% @9 I% m3 q3 H
$ i+ h# m8 M! ^9 y只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。& t6 g+ ] u% l* [: G
- P8 u8 Q5 s# G% n S, Z. M. \5 o但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& r6 I: N% f7 }# P
, k2 p* N5 I: ~
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
! A9 o; }1 n) d9 r
2 O, |, b5 }1 q到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。/ r9 \ f$ e* s: n8 _9 \
" l4 b2 w0 J5 ?4 H8 Y
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。7 u, V; Y' z( Q! g' \ _
& R' y3 n: H. @: C% c+ `, b8 D有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？% C6 Q; H5 g7 J$ d8 Q0 d
$ b. O2 f N+ M7 J- [这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。) a; B1 @) G R' V
' Z- w2 b. a' i( g
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ C" F$ r! P* H
1 W/ a3 a& e* t/ b
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
% v/ Z; }1 r9 ~* |" m. g
0 q/ Z" t, M- d1 L4 E既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。1 q( D5 Z* C3 X3 f' z
0 Y: X+ v+ \. i0 x
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?4 U3 I3 H S, q) l" F I0 n
) B5 m( L( [, m
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 s( L% o% ^9 ` m2 t
# f1 n/ ]/ f% ?等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。3 W& V; M2 {/ E, |" D. ^
# G. e2 g: \: a \9 b( S
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ D; i+ g; A' i# u; P4 Q
7 C2 {2 K) o: ?所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
. V. K w6 P- D& T9 p3 y& m- e5 Y9 \1 o, b9 g. V) N6 {
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。5 T5 e7 g1 C+ n( C3 {4 A; m3 Z
9 Q( g; d9 [, S- i( x3 A有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 x) a' Z( U7 i! Y8 D
0 h$ L' K( k! k. k* u* d) b
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( k$ ]$ B H, C$ [$ ~8 J/ O
# T7 [2 B& z! z2 y; g1 T所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。3 S& _+ i5 C7 K8 u, R
$ E$ m W1 Z0 _7 e8 o
讲个故事，开开心。% ?3 \6 A% K* s/ P
9 y J7 K% U8 r4 F, l+ k( I& f6 b- c大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 |9 M6 p0 K4 I# h* B# c
4 P6 d/ y9 Y9 x$ `英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
6 _/ `, ^6 a/ Q$ ]5 y$ S D6 C8 O% Q E# y$ N
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 V) z* T7 ?3 R' z5 a [) M+ S* x0 X8 \7 K2 V( y# o
师爷就问，你认识他嘛？2 }% X7 `) f/ k' X* Y
9 S" {. G$ @6 Y9 U& D# I1 t# `
我说不认识。
9 {5 [: V; }2 Z, K6 C# l; I! ~' c
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
' f; {1 K! t. B3 G% F
; a5 ?" q6 t; F, y! _/ F后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 y' U' g8 U! F0 I+ W! ^* W
% D. q' c: t" ]; x
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' a Q7 s F, O7 J- ]- g! Q, n0 @& y* i+ ?1 x0 N
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ L0 N" W( B% X- r, ~- V* T0 ~3 w3 h) Y g. {2 u& @
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ i* r# U: t/ w2 L& @* z8 C
& v Q. R A" U, S9 [社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
+ C E9 h' g- `9 S( Y/ `
$ A2 |6 G% O6 g2 D2 j |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
+ M( _' f. a, m- U3 b9 x
: {# I4 x7 O2 \, W2 T
% d) F F, V+ T) X) Q0 k
