TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 " H: ~+ L! U+ y1 ?, I- t) v) e
" h; G' I; |) `5 }" a
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
/ S7 h ?+ o8 h) l. m' ?$ N
3 r6 J/ P" C) b- A/ M+ Q2 S如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.1 _! Z, J7 m9 u, ^" A* V9 s6 b6 B
) r: k% P( E% b( A7 D
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。, R2 a+ @5 L6 [6 Y2 Q2 h2 g
. e" ]) M5 B' M1 a但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
1 K! z. H/ v$ [! ?8 X/ V; U( Z- z v$ e, c
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# n6 V/ d: c7 D# n+ Q C& L
2 H1 A0 ^7 p/ X: t" S到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
% _4 U6 M: W2 z0 ?
+ ~$ n6 Z% b- K6 c7 }这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。) S6 ?+ ?0 x; T/ A3 ~/ ]. C
8 o% T5 ~ s/ X# I7 I有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 b$ [4 e2 u% |
/ d8 h$ P* }1 H5 ^% b, |: G
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。6 i6 f. D8 o+ b% E+ V4 W- }
9 h6 y+ s/ `9 e( X ~1 q
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。4 H/ E9 _6 \8 g- V6 v# Z/ N( s
, @% ~+ U0 h0 |% B; Q
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 z; z1 O6 k y. @+ L! C/ Q" h# f/ P
- n! K2 z4 V6 {1 v# Z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
) D5 T3 l ]" z* ?# F; c! W4 d1 p7 \0 n; z" E& G7 V/ k4 q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?5 K: ^7 w6 V/ l4 \% e/ W
: g/ P4 @4 Q2 b7 m1 @/ J: @至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。$ a% w; A) I `' P# H
- L/ U2 e+ G# A+ j* m( j7 l等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
! L$ F4 K4 x( { N, E9 K# }- Q" ]0 X- Q* c) _7 H8 u {
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& o; S* h; x% W- w2 v. e8 ^& u
7 d6 u9 D9 K2 b0 z; C$ o所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。7 A! C9 H8 v3 X# s! e5 T7 A; d
( a; C O7 h1 R) w5 d0 D可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。8 G/ m+ B* C; H8 O% G5 }% l: G
9 v, B7 W: P& e6 e6 g4 d2 g4 {有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! z& B+ J: C$ ?; Z; n& W
9 b: [6 R8 l' g6 U" y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
0 I0 ]; c% s5 B3 c; n( y- ]( G% ^5 @: h6 X8 C& }3 N! C9 r9 e$ t
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
$ M; u$ a; I1 A! }0 b. a
+ _3 ?- g) F4 y/ _讲个故事，开开心。
# h# j$ U$ |' q5 z7 U& O
0 t/ C- [5 l0 A- E- K) M大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
7 J, `* ~2 i& i. Q. u2 B9 i# z* c* s s' p0 p' s& N& ?. e, P$ B
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
) e8 O1 I/ K; D$ J- K ~' h# v4 i3 g; {" J7 H# ^1 I
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
+ U) J6 a0 V0 b
0 y) X/ F0 `; x* r& o; C师爷就问，你认识他嘛？
i- M, N& ]( e2 t; B' o, Z [5 G
+ Y: ?! \! ] R7 O8 ^% f6 e; r7 A; P8 b我说不认识。
6 P% e$ J6 u; R" X8 s( e; @
- t3 E0 F3 i6 I0 |我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。! f C0 n1 V6 d6 Y# u
4 W2 R2 e9 w8 o- p# H* I后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 v. m/ ` Y5 N# f9 O
7 R- L: ?. ]: Z, _6 e: r
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' E, t$ v0 e4 v2 g/ p
' n9 G e2 G$ ~9 TBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
* N! A' o7 a5 H# ?
1 _2 p& d n$ i, E+ A) ^5 z4 r最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. l8 B0 z& M& h, H% o( n9 p
1 B4 H9 x0 W5 A; p8 W社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 : ?" r2 `7 d7 |! z! V4 H4 c
% f3 n; ~ o" U5 ^& f5 K, F |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
' a y# R2 D" d. J" H, H* ?
