TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
" N$ H% g L; T: C
( D7 H5 l, C/ S+ Y7 Z+ q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ s6 E# H: F6 ~" J, T
- I- X1 k6 I' h. x9 j
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% _, F2 y, {- J" [( e2 M: h
- L. i3 \4 {; d只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
8 ~: C$ N# ]' r6 `) ?6 t. y7 c7 Y$ ?1 q3 h, l* k, Y
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
6 F% L8 a. [9 T2 i/ I' l6 g0 N% h+ v' }# v! N
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
& s$ W5 f/ ~* ~5 X% q; k2 b. T- T O, {( U: i8 [
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。' x, W/ v) K: j M
2 n0 u; j" {% ?4 A/ I8 c6 s这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
, X3 V/ o$ k1 r3 ~1 ?# ^+ M/ ~( r8 w, [: A& h* y3 f
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
; e5 x( ^* _2 _5 s( w2 o3 P2 g# `9 A# [% ^) P* d4 @
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。8 G! Y8 O, P: c7 j; [0 \! h
3 {% `& ]- o7 [* i所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。1 o$ v. f( v! ?' }0 P' {3 P
* q. X4 Y g" }+ b2 W1 G, p而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。: o! `% m6 ?6 N/ N3 u% `
& @0 ?- l: v) N' {3 A( X0 i( ?
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
. Q) c6 n0 M+ L: J* \- \! r) z- d0 ~' j* [
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 E& K9 ?) f$ a& F9 L
8 d3 Y" s5 {( m: G( `7 M t6 N7 U至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! s; W4 _4 M1 Q
5 P+ R1 R& n( w, f等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* ~* D- Q5 `) F8 k) F9 `, a
! |+ J. a6 D( y% `6 O6 d5 w我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。4 _8 l' P$ g. w
7 h. F# |$ a- {2 `9 d: R" e
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, Y3 X& M/ I7 J: f1 V
( [: B/ n5 s! Q4 `" }- U7 q可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。4 ~3 Z$ e8 S7 Z) {5 |" H5 A
' R% `# b3 ]' U" n1 ~
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
+ ?& C4 E5 S/ ^. {
" ?- D: J8 v6 C. s' l经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
, S6 y- e3 o4 K0 R t
4 p0 x t5 r/ S3 x7 V* c( h所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
) k6 N' L! t2 b- E; H+ ^
T6 L) X/ G# K% ~9 Q& [- X$ U' [讲个故事，开开心。
3 s( c& @3 ^* e' n3 ~3 ^- I6 x* r
1 _. M* c/ C, C6 B7 N8 c4 v% [8 N大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 C l5 Z0 X/ `
; ^ u% A( j" W/ O; e- k
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。$ k! \ S$ P, s e% r2 U3 H
. W4 v! |6 M8 ~! Y1 |. V! ~这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" P F: ]% v$ \& _
/ _! T9 K- F0 g7 t# j p师爷就问，你认识他嘛？
7 i/ b1 c, ]9 s8 O0 e
& S2 @" [# ^8 D4 O, z8 X我说不认识。
# v, E$ l* v1 Y5 C; M" Q# {0 A8 O( Q! q- |2 }2 g+ O* R! L# D
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 s* h1 T9 A& ~" y- Q& g1 D
; B; x. t# H- L后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
, _5 K& A% o2 c& c$ F. B- c6 Y( @) N- G/ t
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
& |& T' P! W" H. Z5 P4 f' ~& d: ]5 D4 [$ Z; J1 T5 ~! O
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。% V n3 b3 Y$ d; h! j7 G- ]7 K/ N8 P* k
, \" F, a" y; H, D# w, n最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!% U- U- h' q' p1 j$ G
3 N* s4 Z% Y+ O% D
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
) P, r8 \' G! S+ O
& ]# z( [; _% g0 n5 `) E7 K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 n$ }2 u. s* V7 s$ d1 q
