TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 $ C- }+ v- o$ x; p' t3 B3 P' s5 Q. o
7 x7 ]$ R0 o/ r4 R6 c. n+ Z5 S经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。 g7 x' B1 r9 } n
1 {+ E6 @" Y+ s9 o
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.! Y! J3 a. G" I. S
8 c7 D- Q8 [$ \, L. F
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
3 \7 }! x Z* m0 e u" z2 m, ^6 v- y3 O1 F/ n, V" D& q
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。" h! X4 Q( @- X7 q% U- v9 X
9 T6 i1 H/ M" Y7 Z+ E5 @! m作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
% [* ^' a, Q1 D( ~- ]9 Q$ l- w- I3 i4 H# [" K
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
( U6 A4 G* Z6 @4 t+ n" K2 o; [" z3 ` X6 Q$ Z+ Z
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
) m8 Y. g; p2 N0 K3 Z+ x# [* H2 n& q/ E$ e- l) Y0 S
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
& m. N' D7 \) i( y* \ e
( s( b1 c6 y5 e' F. h7 @- W这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
* r; ~; w8 ~+ A0 w5 Y9 ?
" ^9 m( n- G3 M& \8 a所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
7 G4 H# g" D W Q( `5 z* h. B" l" P6 |
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! I" x9 U) J7 \0 o0 L5 p3 i* Q L
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
4 W6 ~. A/ i4 k8 j
* a* n/ b& K, N. t" o5 I4 Y所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ t, T% J1 j/ \1 R ~ n9 i$ p$ j, U) k8 t7 l* e
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。+ [% a8 k' k7 E, [: w% A
0 g* i" B" `. y; y* N7 i, I等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
6 X9 ^, Z" j. p. P' D; f# U" r' d, [! C% e; ~
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& f( ~' [: }. w9 z: A4 V3 Z
* o' g& I4 R1 S4 F. P所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。5 G- m5 ^1 g& o+ g
0 P* a2 U" F$ J' ]; l, [
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
, q; ` V/ w V( `, s0 k! [" H& K: G/ c
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
4 j1 d0 D* e% ?, u. X4 |! j1 H" y! ^9 E' }; X g2 O
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
6 s* |0 t* q, l8 L. a
3 R2 h) {5 w7 C所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。: q, o# G/ F4 P) V8 u8 a# A
; P9 G# e; g& h! M- h1 u% r讲个故事，开开心。
4 N, X8 S4 u" D* V2 f, P: m6 Q- H( Z% o( c1 ~! F* ]
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。1 \- f; ^5 I, X% `+ b4 W! B
5 u x8 ?& Y; G. ~
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
; Z/ a+ @0 A: T7 \; o
{7 F4 E+ [% \; k$ g这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, D& t7 M M6 {' Y4 Y. e6 ^+ J. z
# q0 M% }( y' L' B" ~0 ]师爷就问，你认识他嘛？
/ D' x3 O# P4 f% c p! d+ Q/ n1 ~* N( \6 R+ S( X& |) Z# k- w' j. t
我说不认识。
( p. w8 l+ m* g. D
! D% b# y( w; ^" i) j" Z) l3 H D我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。3 v- n1 s; P/ q7 y. O& E
0 N* b# F- ?8 n( Q3 V$ R# z后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。( F* Q; b& k, p5 a! e' x( I3 q
+ k" x7 |% v, A老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 Z5 S3 c* }5 y* ?; e/ z I
3 r d* {; Q7 G8 V0 BBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 s- }, ^* `- _- I" h: q
: p/ b$ A* L* P* O) ] s6 S
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" w" y8 k" Y: |- E& O' w9 O9 Q1 A: }! w: E3 ]5 R# M
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
! ^ [, u. \8 y' ?
; q& U2 O' ?1 M |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
& B$ h9 p$ P8 ^( ?. `
/ l3 b5 J8 p1 A2 E
) H& p& E8 z1 I. n
