TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
' Y. C5 U* m0 l6 z2 z f6 |
- J/ A6 S; I6 R& i6 u' Z7 y经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, j# f3 |% C) G9 p3 g8 w
) j$ e$ D3 @; T3 J7 k
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
/ v; V' l }2 Q$ ^! P5 N2 z
& A1 o: _. p+ I( P4 N只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
9 c5 N+ J- X+ f$ w, R
3 i# Y; ^* Y2 U, t8 ?4 w但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。+ g: |0 G6 A5 r
: L0 m3 B' \: Z# \7 w$ N2 D
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。' m# v; d3 `( X. i
7 `+ I G, l2 \+ y2 H到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。. F# W3 X: m9 Q* Z
; X1 p q& @5 f/ y3 q
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。# }' u6 i6 P; u J' K$ e- M; |
, N" H7 I9 K" E) Y0 m0 ^
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？+ ?2 q* i9 e/ L8 q7 C
# v) Y! n8 d4 S3 {
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
) w- V/ D: E5 N* u
0 v! `/ e/ c: c2 o' E; N# [所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。. ?! |# V4 i2 V# K3 w- W
- n$ Y% ], q4 N r$ M7 d而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
8 I) q) o) n" |0 ?" r6 L' {( J+ Q! Z- t* e. e, X3 x" h
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。& v4 y- d2 ?' s- M1 I1 C
( X2 {. A4 P- F所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT? H6 k( l7 n( d
- {) Q) z- D2 v) x+ S T* C$ S至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
. k y: k8 l' L7 a5 R, Z' r1 Q; a. v: W) u+ Y. K- T4 i
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。2 U1 y# `9 c' j
. V! H+ Y, P+ R2 Y' o: _1 |$ I6 `
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) Y: Y3 x, g5 h, {6 A
+ e9 C/ l; k: M2 f0 F b所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。9 ?& N( E- }7 Z
! R4 v b; `! W0 n
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。) M# Y% ]5 j R4 f2 K0 a- t
9 B& K3 ^$ U8 j$ n4 b" E, X有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
8 ]) b; S) ~, I0 y5 z+ _# s
' d# T! W! O# d- M* f经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
+ P+ ~9 x! ?% r% C
( t: ?5 S& W F# m" ]; F所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
M" ?5 S% a6 `7 B; {- y6 H$ _: Q# u' ^0 D
讲个故事，开开心。- L0 u2 I. m4 U" |
& z" [4 C9 a+ b$ v0 r# Q$ |- P: g) m0 l
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 y/ T5 E# R6 H
& g$ C6 ~+ a8 L- ^8 w* w英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。6 r) z6 Y9 E3 F* Y6 Z5 ~
* v" l4 }7 {7 A* C6 ~
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
3 T8 U" e, y& R4 V4 _% u* C. _$ {! X5 u. \
师爷就问，你认识他嘛？
0 {& I( j; n& e5 g$ w1 H# `5 [, B6 t5 F: `" d: m& W: A' H
我说不认识。
7 r0 J& p, M$ ~$ v, I, M. b6 _9 {7 `* d: m* p4 I
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 J% N* X2 e1 b; [. h# K) H+ ?4 ~
) [/ y- b# q, t- }: i$ `) S后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
) U' U# {# q. R9 g, H5 R7 k, k' [: C
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。7 v9 ~, M& Q k/ q+ g8 V9 P8 y! m
( v8 P) {' x* x$ sBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
# a! a- E) u8 m7 |; D' ^0 i1 x: A3 k
) T/ {9 U% O8 ]" T$ ^6 I6 j最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; d' m3 H: E" ?/ v0 Y$ H# d# E& X! B! S* Z
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
h$ m5 W: t6 q& [$ d- ?$ J5 t' _% i5 o
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 g4 H5 k6 g, h/ T% V
; e0 `1 H" g5 J6 N
