TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 ?/ J% s: y9 ~' P5 o3 C/ I& x, T+ b3 W6 b) X) E. Y, Z
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
4 d* H* R" @+ h4 R+ N" q% w- s3 }/ D, d
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.: w& f0 o9 F$ S9 @' F
5 r& c- D) o3 P! n( T
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
% ]2 y; a1 j+ E: h) e: x
& N( K. z$ O) }) B! {2 @但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
) U- n8 v7 \5 g5 h! F0 T& C$ I9 L% w% M( D; d# J5 o
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。0 t/ k2 o7 G6 y7 W- p: d0 j; Z+ J0 o
2 B; ^- k. w! ]1 L2 W- \3 W到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
+ y/ Y m+ ]/ Y0 b( X7 [+ Y3 n# U7 j0 j# u
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ z7 a9 C& M0 v8 c# D r z# e; R! p$ [2 c5 j
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？0 i; P: \8 F) @" ^$ x
/ d( @& h1 c3 }) Y' X- n" R这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% z# X$ O6 ^3 V+ ~6 Y7 y( W4 [( E2 c0 q6 B
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ W& \2 T& P- `$ A( ~ C
- X8 j5 a9 }/ S# o而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, Z p- r- y% w1 A* W" ]
' o: d* G& ~$ ^, F既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。5 j/ o: w( r( v0 x( F
4 T! I! @+ O; ]' S6 S所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( s5 B. }6 P8 m1 V7 A
# p3 I+ s$ ]% f/ S, J y0 ?至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! i& G+ F- t; S/ c0 Z. h* r) }4 B; M. k3 z- z' g
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 `2 G1 i* C' p+ ?5 `' b( f4 W* ]
3 G$ I O9 m* i$ I9 q7 G我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
! p u) g L0 x- D: w8 `( ~* t6 L4 U
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
* e( S& \* v5 N% u% a# V5 _, z5 @# R
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 m8 g) d- p3 `7 s$ S: Z5 g1 c# ]* K+ j8 a5 y7 J
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 z2 N" _1 h! D( D) ^6 L; W
4 c/ G0 x& U) l, R; K. q$ i" x4 ~
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( e! S% M/ O. B1 @/ z8 _# u6 c4 k) e8 x+ G# q4 l! r, P8 t
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。" H# B) S4 }: u6 T+ K
1 Q. A+ E5 J1 r, e8 J
讲个故事，开开心。7 [; W7 ~% A: X- p8 Y# J
( @+ V: p m# e6 o% J1 G2 g3 U大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。. w, @6 z, X& z" A u& s) C1 F
# i& Y- d K# N0 t% @英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。' b3 j+ U+ L1 `5 C8 ?+ m* e
! c: ]# w8 _' ?& r6 l8 q这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! L& N) @+ q* N( p7 s6 R
' t: L8 l7 H% d师爷就问，你认识他嘛？) u6 w5 m3 u8 Q2 R [
8 u& \ r: g5 Q' e$ }2 c. v0 R6 S
我说不认识。8 Z8 m& m& u# y) J- p" F9 T2 [
4 v( e l- R K7 V4 _9 }
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ @- b* a! t, O5 ~* K \* h0 u: z( ]1 @7 ?- m( f1 T5 g& p1 [
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
; T, g" S2 ^1 h3 U4 D
: M8 l7 O! u: Z" J老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- C0 y+ |4 ], g7 X
% ^9 N! M: v" D( R: @, B3 \" V4 U+ r
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
h# v* z7 h/ j8 ~5 B8 D, A2 E! z7 f& s3 a% `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" g+ W! ]" Y- g4 r6 p7 j
4 D2 z; X9 b1 n; |社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 |6 f0 U, ~1 C
2 R( B* \) t5 }2 S6 m1 w! i |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" J' D: L+ }- w/ Q
