TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 l2 B0 \0 J5 k/ \2 y! Z; Y6 B
$ I0 e3 n0 {5 i# D" ^7 Z
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ Y/ ~! K0 e; @! o
$ b9 O% T9 F% I4 ]% F
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
; D) G) f" s: i3 B/ o1 _; h+ Y8 z0 k: x. U
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 b4 A* F6 l* Y& J! o. Q
- j' v2 n+ C" S# B+ @6 Y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
3 @# q( e. L9 k1 x9 j" U; U
- {* A5 v8 q) t u5 f作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
, A. N5 Y3 v* S. q8 a
) e: L4 M' v- {到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
4 V9 j9 M, M1 U; @# u4 o- N
0 b# p" e, i6 b4 R; I7 B这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。, L5 J( ]% d( H. E3 w
7 U6 \) R8 z7 W有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
' w5 a* v" |% R3 g
: I& o+ w- T" z3 P这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
" ]9 k* Z: @ |, u$ A5 ? y1 A; [( i
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。, a. Y9 s$ h. g# O$ X: ~/ M3 Y
2 q4 d5 w: Z4 @. U/ _# ]而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. b4 c* ?- D, @
! R3 @9 e. R! N% y5 W9 }
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
8 f. ^1 [* M$ e7 ^$ d3 y4 [$ G1 L0 I8 @ I, v
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
4 {! ^7 q# x* q2 i9 i" K3 Q. ?* @
. Z/ f2 D, C9 E# P: _5 Q5 {至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ @: u- G; t3 }: |: y( }; R) d
' J, P+ l% S( q3 {3 T等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
7 {9 j' C" c) B2 n- g6 X d: a* d! a# P0 v4 Y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* o3 Y* X) k' Y% h; y+ E A, r
5 r# ]1 W( y$ ~, D" r8 w7 U
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。& r2 B3 h2 Q, X) O! h# S) |
' ~% Y/ N& X$ R/ h5 {9 L可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。8 v3 J z5 @7 P5 j& _8 M- L# d, n
# y3 z; g" m7 _9 R7 J8 D
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! ^7 P: t) Q3 B* m7 S6 I4 q
* `$ ~* f( j j( O) l% ~经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。* I7 e1 L3 d" |/ G& T
) ?8 R% q6 ~5 O( L! p所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
9 G0 `, v* i2 |, h6 A# D2 `3 `) u. Z# b4 v3 P: T4 i, S3 \
讲个故事，开开心。
- ]8 N: G# e- p b/ u q( ?! p
( s/ e% X4 z3 e+ r8 v大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 V* F3 ?' J" U* t' W
7 ?! L+ i7 z, q) E3 x, J英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 a C. w/ ^1 R! _' e8 a b
; Y' i) V: v% I这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" V4 n5 D; G: C1 M0 k9 Y8 y; \, S
师爷就问，你认识他嘛？
" Q% T! y+ U1 m3 R* [& U
3 g' N0 m j! t* `& d, ^* u我说不认识。3 L# S+ s$ X) G! w
6 d1 H0 B8 N W( |' H
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 |" g6 l+ U4 O; Q
- @ ^! H& m2 Q8 Y/ {1 ^8 e/ b) y
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。! s% E' M( y7 @, W& j) v
# C* t$ G9 j _5 t$ a老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
* `! [% g- M% |6 x9 z# q; x2 w; I1 D& r' F) M& p5 `( c( c
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
% A& ]* r2 \% w/ n- d1 B1 ~0 s5 f$ `) Z7 g( D0 h
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!0 G" Q! b) y0 |# R
/ k+ I U) t2 N4 D& E9 K8 A
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
+ B1 `- I: Q: O
3 U, Y. i$ [- G% Z: r |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( w8 `4 m; h7 Z6 ^8 k) y
5 k! v3 f6 k: c8 |# g
