TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 5 c+ C" e; m4 P2 ~
4 {' S/ C; a. l( D# V9 M% k
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
- b2 i$ k/ L8 H' \- O( S
: e. r( M& x6 [. R6 |, v; _如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
3 K2 ]& ]2 u! e$ o+ G/ s* z3 X* O7 W: j& @# ~: d0 ? \2 \
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
1 r4 J( Z% b" G( j$ b! V: Q! p. V l; P, t% s" e
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。* ^2 F3 t- N# t9 e; V$ O c
: g5 o) v' y" h作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
2 C8 @3 R, ] s' V! f1 s0 |7 F% E5 r S" c+ _( ~, P& M: }
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。. h' E( M' {7 W1 E2 W
3 x+ [1 o& C. B' v这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
# Q7 {. `. a# X3 X" @% m$ X3 Z6 P8 U7 p+ p" p: f0 ?' \# q9 Q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？: T2 L- W* T7 E- ?. S. Y
+ s& z0 s5 ?" H# W( {这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
5 @1 _# H# |# z2 F. o, r& o
& H- N) D3 e L1 J- m, s# T+ y0 ^所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。1 o! M- {- k2 o" H1 ~# ~! y5 A. T: ?
. }, J# O' h$ H. h' w d
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
) ]: `5 x$ V+ ?& a2 f) G! `. r# w4 I. u/ h7 ^' F3 N
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。4 y) z/ R% W: ?! ~$ `% [- _0 J
' }6 g' A3 x/ a
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! T4 Y0 b% H3 j( z2 N& }
; R1 u, D' z" q) o/ X# H0 E. v至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。) V, a+ M% n: W6 }; G
* @9 N" ?+ E' J3 w0 h
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。# p5 q( ~% r0 z1 y
1 h; Q4 W: R: ~1 `9 i: n& B
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
! {' r8 @' z/ I5 ]/ U3 Y' |8 a. v- s& @% |2 k
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ }4 t. e. N B
" r7 B# @: F3 l k% c
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
, G0 @* u! V; T6 F3 |( |
# C9 }# @% c$ G2 l% {6 L有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。0 y2 Q, {! r: `5 A
' ]* Y) J5 B& O6 w5 y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
0 |, B9 J% k; p) Z) k0 O. L2 P; L
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。1 u8 X9 p9 T& W- E
\) F7 L% z2 f2 h: e! J- q4 w, k
讲个故事，开开心。
! X( H) l- U8 Y W( z, m. j2 e6 T) }) x+ M: M1 R. X
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
. L9 B! O3 l' @% F$ P }/ }: A
$ ^0 ]* D6 M7 S. y* w- c英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
' q* B0 c. }$ \! I, K4 u$ Y
" w0 a1 {" L! h$ g( f1 Q这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
6 R- c; N& P' v% F* w; E9 i# Y$ l4 `7 V) t: L
师爷就问，你认识他嘛？
- X" K5 _$ ~7 P
+ f Y" }" T8 q7 D5 A我说不认识。! Y" [3 A( L8 \2 Q5 r
8 L; |( k8 W) y' n4 B0 `
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。( n( i# n" q; W( k- a& X% l3 @
7 t( F) a/ I; @. V$ ]后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
: }, r! u3 ~. r
g; b% H' l0 _# C/ L/ E老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( F. X& O) g3 j9 N4 { x; h! C6 C+ `& |- _" e/ G4 }* W
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。4 l% J/ a6 {3 H; t R( }( _2 @
7 g3 F1 x+ q5 q; ?最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ S: G- x% r8 s: z' @/ F0 n1 |9 ^, n3 r2 K* M% ]
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 . e! x3 K5 L) q) C) |. s/ X
0 C8 l; o% y+ O( W: j2 E
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; j$ }, G! J. p( H, \$ W, z2 t8 R/ {
( r; E5 w& o: I2 D! V
8 ?3 n+ m( |, _: y/ H# H3 o
