TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ; w! d. M% b z# w: V5 q. o
0 U: z! K: ~( p& \) g
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。" U! F: _# a4 Z; T3 Y
. Z- V- ^' R* E% v7 p如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.* B7 B, F/ Z6 N' d' G& l, {
3 T, S! a1 V. t+ t0 \1 a' H5 y只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
/ y8 V |0 d( J" o* g. ]& y3 w( P; |' I6 D% M
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" ] v9 y3 q; R! F; r2 x& x. f, S- T2 ^
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
3 G6 R" s& A6 J9 j& i, j
' s& w, f& M$ a4 l8 x" q到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。- n9 W% N2 m7 O' I- H- ^
: _2 F; h: |5 l9 S5 p这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
* n; c/ |' i. \# b& q- u9 L3 g; U$ ^
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
& B3 N0 N" P1 H0 o4 ^4 N. ~& d" R' {) U; q. z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
- X% I" G4 D% u6 ]0 J9 J& Q p4 u
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
% _ I: M* t3 f' @4 O8 Y3 h1 {0 I% E
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, T" e- O+ k! E& C7 Z, u
2 p/ d! h. Y( `0 p; v1 S
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。9 M. c7 ~2 C, }
8 b$ O- e* G+ j B5 z( W/ O# S所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?0 i6 R# V. k4 i8 ?6 ~. A+ Z/ O4 @
1 I' a$ H+ p4 t, V; v
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ N2 M t) x9 e: d
$ I1 Y; Y7 C; p: y等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
1 I( R$ `- {1 V7 D
8 O& i, n6 `/ N- J# a. p我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。2 j; X- f- s; C. J
% s7 B- Y: z; c5 n所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。3 K: U7 _) B3 }2 U; G% S3 j6 o
, @3 M! F. x. y. |可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
; Y0 g; _; W6 D: |0 c$ L8 W. }
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。 D1 m6 h' W# O9 V8 U3 v& {
5 s3 c- l2 ~ F- E/ a. S/ y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( h6 P8 [! _% r6 ^$ j8 c+ J( F) y& O5 z
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
- M6 L, z( |, K: x( w) X6 Q- X1 J* T! T+ I' T
讲个故事，开开心。
- v. Y3 J: w! L6 w9 o o2 U
5 @5 H7 q5 C0 f& o% C. e$ o3 R: {大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。% j" r# @$ R8 R$ w( R8 {. g: E
$ W$ S( f( r/ D8 x: g英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
7 s% f. p& @; S8 Q- C3 F
' v8 |" A& [3 M2 f* [这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。" l Q% P% K% a- w
# h3 B. D. ~( v+ |' a2 R) b师爷就问，你认识他嘛？' G4 Q2 W' i5 G" y" i/ h
6 g4 H9 q' n; t
我说不认识。6 V. Z3 w% ]* b- i- }8 `0 M
4 Y& V0 L: Z- ^# n我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。+ f3 G( V$ u6 e4 H `3 `! F
9 m' u% q2 J) ]# A后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
?- }6 s0 J x" K t7 n2 ?& O% C2 J/ z* x5 w
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。) }; \6 [# e% n7 t R
$ }9 [5 g. V: A4 i K: z& i
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。 f, g, l! r! F- R' |
9 O# N% F7 l- i' ^; Y. `最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- a! N: Y: \4 N$ [, D7 s9 x- R1 }: e2 i: {- V
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
: h) E2 P3 x( o2 k. c
" M& k/ N# a/ b: u: m: R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% c# n: \1 g# h4 t: s
