TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
0 Y( s3 X+ x: P" K& B
% {' G$ q( [* e% r% K5 k经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。# W8 q: |( n$ q4 B
" k# V% s1 W1 G# O$ i- O
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 z" X& N* ~. R- C/ b6 Z
# ^& u4 G- P8 F4 e5 s
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
/ a& L* Z# j# T+ h0 Y& v& v: W* o, g- ^8 [; o6 L! V" n
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ |6 S% C# r& L) D& \# i o+ @6 E+ @8 w$ k5 @# ~
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( q! F5 }6 l2 K, W3 D( p4 G+ d" m
# L* ?9 C% b/ ?! Q3 \0 p; S2 x到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
9 Y# L* K/ W( ]
. q+ S" r% T% x# M+ w这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。# q+ l6 R, @( r0 D' D
0 W2 u9 S# i" K5 d3 \有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？/ ~0 V2 k4 d) z3 W, v5 h
2 o0 j. `7 p/ m" Q* n7 |
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" p$ f: `$ Q$ I$ h& f9 t9 q
1 v5 s( u* p/ ]- x' H% [所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。; U' g r) Y- l9 }1 M, X6 x0 @ x
9 _. O5 n. F I5 y8 b+ q: F
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
0 O9 P( G% ~5 ?0 Y1 S/ z% b0 ?( d' H8 J) B
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。: e F5 @$ }) Q7 p) r" w1 G
4 D- D! B7 G) f0 u+ g0 L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT? T- a- O, v2 a# H( H6 ]
) J% Q6 E* C. r5 d2 q) R
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 d& S7 X# ^" G, i7 H o! W3 A: Q5 R& k5 R7 _
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。9 N6 O+ I4 {/ R" t h% M; z0 k: `' P
8 P! `: P" V* s ]2 d. K, M
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。2 q- f7 ], z4 M6 z
' j( m3 w/ x; U6 H5 k
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, \& v4 K0 m l+ u: l* B6 a2 Q0 n9 f P
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
. T5 C) ~+ t1 P9 A
8 h) g# H* F, v7 v' l# \有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
5 m+ t& A' z3 A7 s+ U0 n' S6 U2 B8 {- K4 U N
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
. E$ ~& \) q0 |1 U5 g- b
# t( i1 [7 A* L# ]4 H. d( o3 }所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! I3 R# k" S; d+ V
7 c5 O# f: f4 C. K1 [$ d/ V讲个故事，开开心。" o0 Z9 H; ?6 c0 Z1 P! {- ]
; \- s( r. u8 Q大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
7 u7 w9 V+ @4 E: C4 j) y- W$ q; b4 c) R
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 l/ t( z5 v: x s2 T8 d5 B
* r/ X( X' w: z3 d7 O# |; e$ M# C这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。+ u }8 w0 p9 N+ ^, h" O* s
$ y- x/ _( V% J8 p" o- d; y
师爷就问，你认识他嘛？# M" E6 ]/ e1 O" N
% _8 C5 B1 ~" l3 ]( Z我说不认识。9 J0 ~7 l9 p8 p
' {0 W$ ~7 z/ T6 y# z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
- W. D6 r# v3 |$ |, ^ D0 l& ?* w+ t5 j- L4 i& t
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- D( T6 Q" ]0 |1 b, C! D
. g. v2 b! L, N G( _! }3 C7 U老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
i* w3 v, T* Z3 ~" q+ A+ u k N
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
- E, Z; b5 I3 b; J3 x B4 R" a/ K e& }
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% n0 S, \6 v) `( y1 p& w7 e9 I+ E/ y$ E/ C2 s
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
' C- M% a m e* H" D1 ?+ H4 K5 B8 L% {" g) u6 G# d3 B
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ Z1 t6 u& I' l# w( V, a
