TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 E! B- _& W# T$ Y" Y7 m
7 i( j* t& z z% t$ f% c经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
# y' |" ^: H9 f3 {+ k
( W5 g# `3 w- w/ g4 P如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.$ p1 p8 }" n/ A+ j, c
8 q( x3 Q: {1 O" a/ o
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
& b0 J; t! I" y: ?$ j0 b
0 O+ L+ G, B! R: `* q- Q但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。. G& ], {) O3 b; Q( x0 q1 w
% y B% M; R6 u% h! m9 g* t
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
" p/ S% ^' B$ u3 y8 n( E" d
; |. V$ F9 t1 G6 X到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。6 N2 s( j. f1 o& |" L& [7 X
" O7 V* k5 D( @4 k8 Y这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ A. M3 T; e3 p% b* {+ v4 |
$ }. o: f7 n# @4 j有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
* ^0 A' F& J2 M! `: t/ c) j5 T; o9 M
2 V9 `# x: [7 ]1 q这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
: s* Q( s( q0 ^- N; i
2 h i8 J5 s- f, h3 D; e5 W所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。4 ^# Q, K7 x+ `+ T( I: ~% X3 z* l) S
! q+ `# B# d; N, k' ~0 _$ R3 W
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
4 w, B% H: p* @' K: Y9 `/ V6 y! V% r6 W3 L- F
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。3 H4 `+ d- m4 ]9 o3 B
( k: n; r* x# U- U
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
- _/ M& n9 o. B0 ^" c7 P( f/ h3 R. k( M, D8 J, O, W7 h/ L
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
: P0 ^3 ]: D; V+ H, w( ]* f
/ \* x/ R# @$ E0 E0 W2 t' c等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
2 f) |$ t* G- o3 q! _: d! a+ ^
: ]9 F* z& F6 _4 E* B* B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。5 I3 g1 F2 f; l1 m
1 v0 N- b7 e& O
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
0 {' M0 [; G6 I& j1 A( G, J
" b3 `. ^1 v' M- S4 j8 l可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
& y+ Q" `4 [ q+ }6 p+ K0 [
, X2 _4 i0 [1 s8 J! \* X有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 `+ p3 G: ?7 p. v6 K% Y# A) ~7 T! A7 e* l
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 C: U* f6 b# M
: } g9 y5 ~! R: t" x& Y% A3 v所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。% R+ \+ f$ v, M" T K2 [/ V N
3 v1 W# I, M, z+ q2 I" e% ]5 m
讲个故事，开开心。
/ c. J, Z, {# v2 r7 c8 G+ s
7 }+ p8 S% j3 W6 x! t9 I: C大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。9 B; Q: ]+ u* G( d% c% v& k
$ c% E; ~; V3 L" H2 M5 }( d8 l
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
K! U. U$ X& D# [( t0 A" j
/ H1 C t5 W! E: W4 s3 U0 a8 { A这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。/ n6 a% d; F1 B3 ~4 E9 [ U8 w! P
8 r; o* W2 [9 ~; n' g" ?( }3 o9 U
师爷就问，你认识他嘛？
+ N' Z; Z6 V7 W
9 e; U0 |( t2 e0 I# s/ r我说不认识。
& L6 n, l6 Y+ Z
5 z! |, C/ N( I F7 e; \我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。' w9 c- w+ f* u( n5 e& Y$ i; R+ L: g
2 h6 W, ?% z7 z' |后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。3 g$ ^' F3 I- I- R
5 o. }( A9 ?2 x, J
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。' g' e+ } r8 e% E) y: @# b8 U
+ T' ?6 C* A* DBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
" d: c7 H, F) `) ~2 u) }1 ~: d
f' C# {0 w' B8 l$ _0 _+ }最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- a# g8 r w2 [/ \
5 K: U9 w1 V6 o" r
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
8 ~5 u$ z0 q8 b4 ^" v
% u f5 U: ^+ Z, \' w |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
+ O. s, r& ? ^5 F
