TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 , }; c9 K% H& a+ V k
( f# Q7 r# g, V6 e% {8 s9 p+ u
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
) y# L9 [+ _% }: f! E5 O5 c/ b# I1 [# E4 q' F# G# ]3 U8 m2 O- z
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) |+ I; R$ c4 o4 n' E, O
0 k/ i3 F8 Q& g6 L9 @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。+ p/ U" n! }. v4 W4 t1 x3 y) m
8 M* Q3 k- R3 G9 G2 A! l9 v5 H但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。) P3 a+ T% a* U
6 R0 | z- j+ | q0 K
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
3 i. ~, T }" o9 t$ A& } d. G% v& a+ p1 `# w
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 u8 i- j$ Q" A$ q% I$ d1 S
+ O3 ~$ {" l2 ~这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; f* g: ^% l/ h2 a4 J4 z5 w4 P
2 X. i& }4 B: `! F5 }有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) o+ ?4 s0 R# e5 N. h% N
0 X& W0 h$ D4 w* N这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。2 z$ O! r& ?5 v4 _/ R; e
! B+ M5 e1 v4 n+ {' N
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 L! }- h% {5 @# C% |
5 W/ |! M2 c6 D( T而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
% [8 ^ [/ t* o5 k- u5 g& x, X u% W8 h2 g; t" S
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
A _4 @1 N7 g* F& B1 R( z% U9 q, r! P% q& b! P! N
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?9 q, d. R4 u4 H" O" O5 x& ]
0 Z, n7 J* D( `2 D
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
4 [8 u R2 r7 ]7 U. I& }. G( k- q
. j2 W& o7 {1 F1 Y4 i等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。1 c! j' k# J& G ^0 p6 C% q
9 I# }4 f6 C. r) R我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& `2 V0 {, C1 N: g3 c
* ~. c* C' w6 f8 Q1 K. M+ q" C所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。4 s1 I/ u5 @4 @4 N, a8 ?
- [9 M! @% w/ J可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
E- A) d1 y) `+ s) l% Y6 `/ [, u* k$ x
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, _& h& q @. M+ _8 e. q7 @- `5 b6 M& f& g( W4 [
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 y! F( z H% `; {* B1 f! j3 w; T5 U
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。+ w! @. ]; U) f) E1 b
, ?& o0 J& ^( m. j( I: U \
讲个故事，开开心。3 w1 e: T3 k2 ]+ m# b! O! b
" [( ^; K' Q5 |* o L& R$ U$ `
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
0 r- w) O9 g* H- A u# P1 ~. T
4 S! D. h( Y* V& ?: }' K5 g英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。9 x5 _( B& @" w
3 j8 k' Y7 N( l7 T3 @7 N$ Y
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。* X! }( r9 b1 t8 c6 L% E1 V
# W1 O1 u7 c/ x% d+ [
师爷就问，你认识他嘛？6 K* X( K- E4 J# S6 F- Y
& @, K4 L. b$ q( s. T% R( t
我说不认识。* I& i5 M# E5 o+ M1 P0 k, @
0 c3 H2 A. F$ V* l& ?1 b: _% D我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。: l- R% b! L# U* W" L: @
0 l. D' C2 _6 J5 [( V2 Z1 p
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- m* x7 R2 e8 X/ R* u0 o4 g5 E7 e# W* L, ^
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
H" T$ T1 e: ~! Q( }- S
% @3 Y, {$ I: QBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。, h- O8 x, q: c$ v# ?
- f9 I; ~# R- I$ C. q, D
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* Y( V# [+ t4 |, n" `( z2 w- S8 R6 B
. Q, k- s2 L- d! h8 m社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
' Y& @/ K Z" U; u- S: _0 B' v- j. g0 U$ {; h4 Y8 {( j
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# B+ S3 t) _; l- k# X
