TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
& B4 p2 Q7 D1 j' \. p
3 ^1 D2 I+ m6 m; A6 r9 n5 b. H经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 J- b7 d# l5 G h/ _
" w! v) J% @1 V1 t如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 z3 \* q$ s- d; T0 Y: A% k2 P) }; z0 l1 i! C; f
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
7 h7 b; X- |- r* h2 g' @; ]. E( Y$ f( p4 C& f' h) Z. h+ X" D
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
0 g# R7 u- _. f. ]. b5 R9 ? m. x, q( t, N
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。! `$ R( j; O, [- G8 ?9 G
2 Y Q& K8 L4 D# b+ w- a
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
/ p5 _% b( \, ^2 d/ j7 t
' ^, Q* a7 x! H/ G这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
6 q) a, R) ?+ h' l: q h
& N7 L0 Z6 f2 w$ \) x有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
( f2 g: @) Q% \" Q9 n
$ I. I* v; H ^5 Y这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
- e3 Y! U& a' y4 f* `
5 g# i0 [ Q: Y2 }所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
F! W' E8 r" Z( i: o% ^- R" q" `5 e" @8 ?; W
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! Y; e. _4 x% \, C! h' B `/ y/ g$ `! u+ A/ ?; [
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
3 q( `- n* k: D
; V, M" Q* [: |8 }0 c7 J0 b+ R所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?& I1 |+ C* B ?+ ?# H, ~
2 i4 B( y. h* `, e& Q
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, X: `/ a0 v+ ^- U' X; U$ x j: z, I4 ]0 U
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
2 l: i! @, T' R4 M- ?, _" w' l
% N4 A1 l4 J L, X4 f我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。7 r9 l2 y, f/ c+ z, ~/ L& s
5 ~+ \" ]8 X6 l+ T$ K7 U7 Z4 u- M s所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。$ z3 D" s0 ?) `8 ]) [
" N' ?0 b( m; ?* l: ~可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
0 A1 y) [4 L$ X% n- d
* K2 U. q# q1 z3 g有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 W4 J2 b0 h+ E: f1 C- |9 A* B4 p" o5 m
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 Z0 K) N4 }+ p& T! G. R" A Y! |/ H G* V6 u
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 I) h, u* \) p4 m4 J, Z; O# K7 m
. r1 B3 F. E; S; y* b# d' T讲个故事，开开心。4 N- G& F3 y& s/ }
& U1 [# j& w7 t大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ U' J0 M& o& X3 I$ ?. k4 @5 h% v
# N3 L, i/ M/ l" v8 I英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。8 V6 x7 B" D% ?1 l
6 l; t1 [: u5 e! l3 f5 c
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。0 r( U9 G& K) c2 @: z
7 y) s! b9 V: T
师爷就问，你认识他嘛？
/ H! v$ M& k' @6 l
4 B( K+ i' u& p我说不认识。
/ C" L$ W2 I3 e* C, }" {: d+ d$ v& Z/ R. N5 d
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。2 w+ h' {9 _* s2 i
0 I& O6 N+ {7 W& t2 t9 H4 T) y) `: H
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# a2 G4 r# Q% l; l6 O( N
# _4 V/ {& T# G _. ^) [老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
. k/ v9 g1 w! o" x+ i8 E7 H2 A3 g2 V' ~) A/ d3 ^0 i
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。9 E& ]( ^/ S% L% u: z& h& V
& J# B H" N' Y" L最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
& @5 b3 N( e; Q5 D2 b& q% W, r5 G
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 2 ^6 T+ N8 {( n2 |6 E( s
" f2 S& j% r& r4 m+ ~5 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! N" r0 C. K% k- _3 V/ p& U
