TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
$ h' B0 R7 E- e( x" Q
/ S' ~; j6 I- n9 T4 W+ K1 `* m5 [; X经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
/ G4 Y- n9 Y/ v5 N4 G
& s% u* A2 p- A. g _/ R- O如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES./ D7 g9 t: e ~2 a
( a7 L# Y9 }/ j+ c/ c: B
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
) L4 |- n* Q8 A4 f2 V
' }5 k- ]8 w0 k" V但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
, G. [6 z& s6 J9 k8 @8 e
& s: g6 D6 Q }. F- ?3 [6 l! W8 f作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
& G, {4 m$ F1 e7 Y
7 N. W0 m3 d2 Y到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。9 m/ R) H$ z: q0 r
( r! j! |3 v, B1 t这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
( Q* u: N7 j3 B" f. E2 X5 s i) c+ V
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?7 ]' I1 o, r9 N
+ w ~9 n% @, g: v这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
8 A5 E: `! {5 F( _2 o# O/ k# }- g
' U5 B( ]' L- @0 @( F3 Z所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
9 r; ?& ?% H) \; y0 t+ n+ c1 E
4 I5 f( y' \! e- o. `, E而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
+ h9 T4 C2 X# t
/ H/ A1 i! ? N, \! R! U( r既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
8 q5 o3 m1 @ y% F
' o7 S% E! A. z( p所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?/ n% N4 P0 V6 \4 X
/ ~: D" v% S5 `" l4 c至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。0 o e- s2 J& B& O" b
, Q9 w3 j9 N( r
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。 Y: e0 P t0 f( I
& M- ?2 Q1 V8 m' u. e4 l
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
" e6 F: Y0 s9 P7 @4 w0 e
' P- M l; c# i1 Q' b+ P所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。, W/ A/ ]& L. `
+ g" a- s% U7 p: b! d! b2 v# D" h
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。' T" T% h5 x( O1 n: ]
. U0 C& m* ^0 J7 L Z有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
) U2 Y6 ^: c9 Y6 k$ l8 s* \! T U
, {* m7 ]" R V3 Y1 W1 |( g: K经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 B9 X+ d8 X* j0 p! n1 L# p' y1 S8 e2 o
; _+ |5 c8 h8 B! J1 g2 T% S所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
6 M/ T$ r0 N$ m. L! d) s# g$ M' j8 F' k" b, D: l% B4 P
讲个故事,开开心。
3 G9 R( x9 W$ M' y) }: J, G j* ^( |
0 T* f" c4 V# c5 a大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。, l; e$ ~( q- d$ |1 [7 X$ \+ _7 C
* p. `& r7 }2 B2 f* j# v7 a英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。 j) k% U( O; N, a* [
( O r l! Y1 T3 P( O4 {: \6 c
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 k( u: P, N6 z- k
: p# X' s0 m1 ?$ P" S; v师爷就问,你认识他嘛?
+ r) F. @+ h( v. `+ q$ Y! u1 C3 g; [: L
我说不认识。
! V3 p/ Q6 K1 g- l2 F6 q: p- z0 a! H7 K& h2 b3 a9 ]7 Z: P/ h! k3 X
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。/ [# w# @$ n2 z) I) i
`" ^+ |) P2 U后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。1 G5 G7 }) v3 Z( ^# ~
& E, e5 |2 Y# S. {
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
1 D, G8 C1 i% B- A8 B2 H+ B
6 r8 m" A+ D& _9 K/ s0 g+ q. aBLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
; M- M& t) O0 U2 J
- Z. b/ ~! ?( ~/ h6 u+ H! ^7 n最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# {* C& P" [* w8 w
* u0 h7 K. Q" W2 R9 F l社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
$ X3 \! t6 T& f/ y( c5 n+ J! J7 F7 }* l5 w
|
评分
-
查看全部评分
|