TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
7 F3 Y; C" J. G
2 U& b( N+ Y( U, f) T1 h经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。9 j* g/ P$ ]% _2 \, ]1 C8 f- I+ y5 `
& I }2 K/ i% j, h/ U: B如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.' e9 |3 S+ Z# c
6 o" y9 w& d A( }: f# c6 f7 m
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
' e5 Y/ Y9 C9 r ?4 F3 t; {/ W1 o4 H3 N* r
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
/ i& }; K4 G- L
( {) J# Y* J2 R: S7 a; H! }( I作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。6 U9 H" z T% _# ?+ Q" f
. Z/ f1 d- ~6 E% {
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。
4 I3 k' Y: u5 n4 n" X }( S: c5 [
0 Q* L( }8 x( b这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。" a. I0 p% f8 N1 F& c& I& t3 r
. E- A9 I0 D" z i2 w
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?; }8 X7 T7 J6 [1 R, l& h
" Z2 L- X# z0 a# G% `9 h7 q
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。, B7 ~7 x6 t. |: a
& n! S: A* S# I! C- e0 [所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
! t4 ?$ \: Y2 v; J
% r# C! V5 C" a% `4 ^, ~: Z而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。, N; I$ Q; ?& s) H+ Z [
3 j W9 W* ^) Q0 V既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。' y5 B: K: A; X. t
5 L. X5 {# _. O" S) z4 Y( O
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% a; c* M) M c3 j0 h4 g
5 u1 E3 L$ f! R, L% W& C+ ~至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。7 w; |2 z% f' \/ \
" Q4 J8 N; G L& |
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
5 h8 Z$ q$ S( \# B* q V8 F* i- ~5 w9 f1 H
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
, ~- y' P: p z( L3 M. I
A, x0 o+ t% j' g* _# d所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。0 X: L4 r: M! h* C. [+ U, D" u
/ ]; f1 S f; E9 g可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。2 b% K! V- i# o- A3 V; M+ @
4 ^% B9 n d' y1 F, C$ _
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。. D* J# F" @5 r+ k( @7 i
+ m0 T3 N* B, g, p
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。! }0 _- r( p, x/ _/ t
( @$ v$ H+ R1 h
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
( V6 r+ A& E( [8 I& w% _1 b G0 l6 K6 g; p" q
讲个故事,开开心。
" M/ ~3 A A- J# }; M# r
0 K% R# ^( u: Y P大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ n7 }" x7 K4 f6 o8 U2 {
4 h; d* p. {, `( C3 \! b
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。0 ~" s6 M/ t1 Y8 v
, p7 g+ u7 K4 H0 a+ C' e这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
- Q! y/ { C0 d% j7 T" M9 R" N3 b! e; }3 U8 X: q
师爷就问,你认识他嘛?& Z: q6 Z4 W' V- H' Y k
2 i. a1 s/ o* T" b我说不认识。* y# X4 n3 H# t- a# l% n
, G, p2 I& K( n: Z! X
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 Z( B' x0 p6 P" l6 x: D- G( ^3 q* [! I
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。
' [) |$ w n, D9 z
' E& R2 U/ Y5 g: r3 K7 l0 }- m老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
. b& s4 K% B [1 G5 @' m& U# Y. @% G: J
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
/ {5 K7 k6 w' y8 P2 K
4 ]& A4 ~" e3 n! T8 p; w$ W最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( z2 P( W5 a: z0 d* m, l* r
, f3 G4 G: V* m! W7 |社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
; m& H, d3 J; v$ ^( S5 i o# j4 ?+ j" M) B7 Y- Q; x2 s
|
评分
-
查看全部评分
|