TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
0 L+ `" h0 }" \0 O3 q! ?. B2 L2 d5 U' h% K6 \# m2 Z
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。 A$ ^9 w7 b" c; B0 B, K. \/ V$ t
/ a4 |. u( D" D7 B$ a$ P2 v
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
j s% D3 \9 e) u0 g9 p N) G7 l5 c! g4 B/ [7 z( G
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" o& q f- U. Q6 v& K- n) m2 ]
# O& z3 b; y/ U2 X! }) n但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 ]0 U4 f. O2 _ l' l% r% [2 @/ }; A. C5 `
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
+ c; k1 P6 u5 Q2 ]7 a6 Y, h4 I) L+ k, j! p2 e/ f1 D* |& K# v
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。6 p$ Z7 b# o7 D4 c8 d1 m& H+ j
3 }/ b- ]4 O' r0 z; ~. k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
% e7 F8 T/ h* g. f" a. _" r) }
9 J3 U% z$ [! F) T% H/ Z; v有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
% l- x$ c# L3 S2 B
! O& N' g5 v6 b: Q" z4 j- \这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% d, x4 Q3 M4 l
8 g' a; i9 A/ D6 y+ _' @所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。2 v" d/ @' {2 I; [) E$ L' e: q
6 N3 M7 _5 h4 R5 b" H1 ~
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% N+ Y1 |9 j S7 W# X0 y
: t4 O4 s6 c# `& U既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 d" j9 w7 G0 S% x/ A; H5 |& Y% t6 U c% E3 R* M
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
* H _+ {1 f4 v8 H4 Z
) c1 U; h! X) W) Y' S至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。: }0 w9 r v) h, F0 e& A
+ a* N a. B O6 J1 b9 V" h9 S' I等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。2 h) Z Z' J5 `- M5 ]
0 ~2 Y* k0 ~( l R+ [, T& j我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。! L" @) c/ b, o) Z( d6 P. d% b
0 V8 e# @! j& o- K6 j2 b$ c( m- ]6 c* K: f所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
0 A& \- `6 {2 e5 S ?9 t+ {# V, ]4 [
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。 S! Q2 V0 l; X7 W# j, d* n+ w: j# O
9 S% k# }8 G) }. v有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
& b3 ?6 v) i& W' S$ i8 Y7 H! e
: Y0 B7 i; [6 J8 }经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。* a, x# D* i. l8 j0 b' _8 S1 \
! P: N" K" z$ C" N5 G5 r/ u9 f
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。* ~8 t. A/ q+ X
0 X- c2 W, ?) ]* \讲个故事，开开心。" o: n. o: a+ r/ b7 L2 i; t
6 M) V. N" S% S2 `/ i" f大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。# s; t; b# V( o/ {
F- ]( x3 _! X* ~3 T/ ^2 a0 \英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
2 p: q6 v) J# k' M; n( t/ J
- ?) O, I# x$ e: j) f这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。. T4 @. K9 i6 g/ y) W% g
; |5 f$ ` z2 w+ r* C师爷就问，你认识他嘛？: W! X3 a% I7 F% d* O
* ?. K- b' D7 T! H7 ^3 m* w我说不认识。
" a% ^) i9 b e7 Y6 G# O
& e' s; A5 b' }0 L9 \我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
) `4 }/ t4 t9 A5 A2 l" S
0 k! D9 Z' m/ a( n9 h8 M" R后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
% I* e; [, j5 a5 ?) z: b$ e: W: a" w5 j1 D2 W: J% b3 e
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
& i2 R7 Z9 O* X* Q9 A$ f9 v- b; J( F4 j8 u G9 Z) w V2 q4 Z; j: B. F
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ b( z8 k1 T$ ]' k" N; P/ e* X3 X# Q0 f! }" A6 i* C
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
( j% l( @" Y% i) j% c
6 O8 h, F6 F/ z1 L0 r7 k社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
. G n' p1 v4 E5 M n# h% v( t! @; a% n8 h4 L) U
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* P7 M' d% `: a2 O- C/ {
