TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
' Y$ c) N4 u1 Y' {
, Z. M0 c) f% N+ w) x' m经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。
# Q3 k# B0 z: y& r+ g% I
0 Y& |9 x* ]; r/ G% H如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.
6 h, d4 }& X5 L' S
* }3 u" O, u' Y n$ E% I* H) E: i0 m只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。# v+ v9 S9 |' r( {! g( s: Y/ N
' i5 H. B/ {( v1 M但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- b2 e& v o. C8 \0 o3 V( {
z9 s' N" F2 S3 A4 |作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
5 o8 Q9 x0 ?4 z: \3 P- F" ^* D4 a$ w1 L3 ^; m( w
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。; l2 T7 j' F7 n1 {; F9 |$ \6 ]
9 a$ V+ ^5 D6 o5 j% S& A这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
# q, W% v$ A! t) r" t& j" V3 c7 t/ W5 o. k2 i5 I, [3 t0 ^
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?9 d6 S [ `& o) L; R4 h
2 e: \/ O" K6 f+ v
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。& s1 _* V6 @' c1 E6 I& x h/ P
/ E6 Q! ~7 ~% v: c5 u) T: O: @所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。9 F. I+ k$ a; ?/ |' x
7 |9 k* H8 i1 O3 a5 d" l+ k而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
! _ ~2 H& U* O
+ G$ q% W7 Z% i# m& B5 n5 ]既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。$ B, f4 u+ O( h m' m
, n3 s+ F. m4 H- r( \/ Y# `( q5 ?: A& D
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?4 t; {9 d [: F: @. A; z
' k4 z# J" d w8 [3 E% ?
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
+ H% \, x) S& C. ^& ]% s. w( Q$ d' \5 i! A0 p' i
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。/ L+ v5 `( }6 }/ R. C4 I- ^1 _2 V
0 ^- i! _ ~5 b$ a
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。6 q* H9 y. |8 x/ ?+ \. ~0 o
+ m0 ?* A/ |- ^* N0 @ E, I5 Q
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。2 {* J9 G( k: I8 A9 u$ |7 {
. z( i* y, q E" B可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。* L* E; m i* O$ T
& H3 L; z8 T/ J% e3 h" p1 F+ O( Q
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。% J1 o3 F/ {9 d2 E
$ c5 J2 g2 w! A% O0 Z经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 N Y. @8 C) H! D$ \
2 d! D5 m. t) }: Z* H! f0 i% R所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
8 T w: l. h/ J1 J V w% J/ l# ~1 U
讲个故事,开开心。
# W' r6 \. y1 {" v' J$ y
) T3 }( F, r; u4 H9 r大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! D# C' c2 {1 p6 T" t$ ]
: \/ f% H' o6 R" w* Z6 f ]英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
% `7 @# }8 ?1 X, i4 ~% Z* I: D1 j' C9 x; l
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ H& T+ w$ Y8 K
- t+ { w/ M0 ]师爷就问,你认识他嘛?
/ P; i/ D7 |% [" U4 q1 r; U4 k
; ^6 i; h, Y# I* l6 `+ a4 s我说不认识。" c& V# {7 k, ?) B) n9 S: P" C( p
* J( m5 O4 a7 L) l; {$ ?1 \
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。% k; N7 g* d* s( E2 `) Z
" c: w, R/ P% G后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。3 t, g% a# Z3 j7 V; c# l- @6 f
4 }4 z$ w7 r+ _+ p' X) M
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。$ M3 E9 V4 g' {/ v
; m0 `& X" ^8 X @
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。" D* T6 Y, [& E2 q- N* \ m+ d
! o. A7 A2 Y9 N1 U$ [! I最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
2 P" w0 R* K8 @3 B0 [7 d. {" h1 N" I/ Y9 ^* B* j
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
) V( w/ W9 d" ]' v# P; t; j2 X; A# f* V: C9 a
|
评分
-
查看全部评分
|