TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 1 B) Z8 Y' I+ K5 e, Y: F, O
" N, T% |; t. j/ w9 b
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
- c; k0 z, r* e$ w! y5 Q" b# d& ?: S
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
; p" A' w6 D2 @4 H( o; s, ?: `3 S) q7 s" t9 | W
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。5 ?6 A' J o ?7 f
3 b* b2 F0 [: z但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。2 ^' n, J. F: b9 Q
4 y; u: T2 R' D# f' ? S8 A$ y& ]# e
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* E4 N- h$ [ c6 c2 }7 P W# N' G6 \ \
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
2 E1 i% e1 F* z2 w) G8 a. j( Y: |3 U
. D, r. @0 T+ A5 q4 {( g这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。7 r6 D4 G+ }" c& @ a6 r
8 z1 I7 S% b% a7 ^/ I/ ]- g" ]( k有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
1 ^) C2 ~( L. f9 t& Y, |
& Z0 V2 w; J0 q! S5 ^6 `这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" n9 C4 U. P: d e3 U/ c" N* ]0 }
5 ~+ C1 a, f8 z( b% ]/ v
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 f. p& [4 h8 x2 U
8 O I% U3 M9 x: A而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。$ ~. A0 s1 J w( ~7 X" x1 a+ g
% g0 ]. e7 t' i4 o- ?$ X3 \, B
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
$ D d$ u1 A, x& I, w& t( ]1 Y1 _0 T
# F7 e& m+ ]% s' r8 z1 c8 n所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
3 [+ U. ]) }) n& v
2 l& {+ `9 Z# \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。: }, G: N! ^. ?" b/ J/ |
5 I F: P, P* t" H等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ w/ T5 ?0 i: Q% v
4 U- B- }* \! l/ W c+ {+ ]& Q
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& `/ W( A) v4 \5 m7 V$ [* ?4 A/ d
4 s* A. X2 o1 {/ R
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
8 l7 a" N/ b5 s3 g+ s% D- k+ T, G' [7 q4 H! g( v
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。" [7 z: o' B5 h3 S+ R
9 a) H2 N( e% d; O有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。# Z4 p, h: Y! |$ g, L9 X
. D' @. l3 [, m' a2 g! `! b
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
2 U3 t q+ p) D' A
8 M" G6 y; G, L( z$ ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, I# J D* I6 l6 [ u
2 F0 u2 U! ]! }6 Y4 j) _: [4 v讲个故事，开开心。
4 b1 R @( e1 v7 }% G$ F0 k0 k5 {$ r1 Z1 D8 d. c
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
$ c7 K; R9 H3 W9 A, d
2 u6 f, X; \! f$ w, f英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。+ `0 i# N- `3 ]+ U& F& k
. T4 \$ w! K8 @; n+ p, y2 g这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, Y1 U+ B+ Y* s6 t; A8 r4 J. D
6 S& k ?0 K3 M/ @7 v/ f \师爷就问，你认识他嘛？1 o9 `5 A1 @ `/ |7 I" u! [
% ?: I4 f6 y0 r }0 Q% x, ]3 T
我说不认识。& g* R" E6 m/ F" a$ w
8 f1 t6 l" ?" l/ u0 i3 n# n5 f我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。8 Z5 M% y: D% O; W% ^ O
0 M S" I! W4 ]& N6 y0 K
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 p: n; P4 e( k. f; I i3 P2 H% r3 S) I
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' o$ D! M/ u9 M+ Z a6 K# ]& S9 v% b4 }3 Z/ U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' t: s3 P k: K6 u6 }8 V* N. g
7 V& i; ]3 E. `! j- [$ A2 X
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!9 ]8 x/ G/ d6 i1 Q7 Z
9 G2 f8 y U5 v: k
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 # V7 n3 C" r/ y" p- ?; X- S" v! j
% g) G/ m$ I8 f: a# y5 h( P* b
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 x1 k# `0 n( m6 i6 D
/ L2 C6 u. a: O, s0 ?
6 r9 B; J# _* J6 L
