TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 9 b% ~" r+ B6 }( I7 ~
4 F0 }: ?$ s) F, N# o经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
$ b3 X6 K$ ~' p, C F+ M
8 t1 e' y' K% T7 c' u3 o5 p如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: J7 \- h. Z5 [9 N- d0 {# |
+ Z( i# m" `$ i0 Y/ a% f, K只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。" J9 l* }* z2 G* @( o
, i/ |* m9 Z8 O4 s
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- w8 _* f2 t/ H8 A v, w9 J* n6 ?# ]" o( Y
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。1 e) U1 ]( ]$ J/ _
5 j3 |4 y2 X5 J8 r/ a3 i
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。% ]/ X; |2 H. [9 l6 Z
2 r6 x' M8 I3 F, T! R这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: V! u; B" i8 B% S. ^* m6 G7 a2 ]! ]0 ^! ~$ Y" \
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 p- u7 |7 p! b4 F& Q- |
( r X. J+ t0 b0 [8 u' Z& S这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
, x4 m5 K- q4 j% c5 l! ^% G8 n7 p$ t6 ~% E4 Z4 E
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
6 H, A1 W' `7 i7 V& H. D
, K. V& h v% L而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; G/ z9 N3 Y+ ?9 B/ J; n0 s
& Y" g1 b# s! j9 L+ m* g k
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。6 ]' O: s9 }/ J8 ^" Q& Y
; L9 x* J+ ]3 H' L所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
. z( `7 e; v6 s, C: ?
3 Y6 `; l2 O5 F8 }3 {至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
( o" i, L8 C8 j) Y' T2 B9 ]5 c7 C N2 \5 p8 F0 y9 c8 @; W, b
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ _# @! p4 _0 Y& T2 E, B$ Q
5 `( O5 f3 v. a
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; k" ?0 F" |( S$ g) f# W2 B: w9 w k) h9 {1 t' s. h
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。1 z- v7 r0 E) k2 m# v
- ?7 o9 V3 Y& X" J1 C可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。( B, W! O4 R6 L! x4 _3 [. A
" O8 j0 g; }5 j有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, ?% ? M2 V" Z. l" J
3 B3 c/ B4 X' D. q' y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 D& }, ]2 p. Z: Z
8 M* B+ k8 z2 [ K( {8 W
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 N8 D& h, ]+ i7 Z8 g9 ]/ v- f1 G" O5 _ M- J
讲个故事，开开心。7 k0 F* e' \) c O% E. p3 t- `
2 I3 ]# o9 }: K# x: L6 t6 M v
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
( p6 W2 e2 M, j! h
$ N( X' I! o2 ?: F! ~英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。0 {+ }6 K$ Z* y
& Y4 i2 M% R2 w+ h# t
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
) |8 @" y. l6 h8 i+ P5 z
9 w! \- F) n2 ~ i& `9 W师爷就问，你认识他嘛？
0 ]8 @! J* P% Q9 R, ~8 L& b* q" M. [: M
我说不认识。 z7 m5 Z9 z# S2 o% v
3 W7 O5 \; B9 ~( S" T4 t3 V我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
5 w ?: B3 O0 L: i, d. C" b# s3 R! D5 r$ @+ Y
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 E4 G. N' p5 ^9 Z3 m/ I4 _2 W7 y' V
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
# j, w4 R. x% K% c4 a. z0 @9 K' g) r5 O5 |5 k4 [2 ~* U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
) t# Q- E& f9 I6 W+ B. L, b' X& m H% o ]3 d
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!. l# I F% `" @. z% h% Y3 }5 t" s
3 S3 B5 Y" J+ z0 ~ m3 G9 r3 e i社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% J4 x6 D$ n0 x8 X) {
4 U, F4 t1 l& y |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
m& S* d4 P- {" \
8 E, p4 n) ]) V$ ?
7 P" l( |6 M( v$ @/ H
