TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 8 C; b5 [4 _5 e. @* }+ }- e
# p4 v1 e3 ]1 N. V" }+ ^7 m经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
7 w# K3 p6 B& O' _: W/ n, B1 q1 Z" p. l# g @2 _
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
4 a; x# W2 r% D/ j
3 i7 {. n6 ~" m$ t& z% H6 o只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
9 K5 v7 w; w9 G3 L
9 Z3 Z% \1 f% L# j1 J) z但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
4 a x0 C" U& z: U/ k+ o+ x" E4 a: p* A
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。# J( t) H4 V! k! I/ v( p5 n1 U
( `& H9 n3 T% y# M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 x$ \$ z5 \: m
+ p7 \2 O. T8 ]" I
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
# [0 @8 ]9 @6 ~ [7 d
/ _( s: N) @! _$ `8 V3 U有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？* A5 F/ R- C8 k5 s5 S
( ]+ }' w) W4 `1 B& W' p这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- T1 |: K" _! p& x ?: Q$ X
9 ]' Z8 S' _/ i
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。. @) k5 l( f& t1 n3 u/ |
( F i$ _% w7 K! C而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
5 B" v/ n: q+ H: T K1 e$ m$ c& f9 n2 P- G0 f" K I
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" O; k( W6 }+ l1 ?% A, U0 u6 H) r4 P
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?8 f" \! }1 v- t% E0 Q2 { n) ^( C1 d
* q) p v. C, _1 a- u, @7 {
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 u8 C2 b+ u( s! h) i, J8 N
$ I: m# [: X# n6 C* ^! m等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( D5 ^1 x3 t- n% o; P
2 z+ n$ k& T2 P$ e+ @我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 b- w6 X+ e4 w9 S! d3 q# C6 b
! ?! z1 y; B& A. X( q9 e所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ ^3 G, U1 R* y9 v: ?1 r
$ l6 R6 h. Y* S7 {" z$ M% Q( Q
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。$ R# A; F& B) h" b6 Q
" V% g: E( ] e& g3 B) \有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" Z# Z0 G/ Y# t" P4 v5 F( Y& ]+ P
+ X( z9 V: m( j- Q& i/ ^
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。0 H8 Y) Z0 T' _9 c- {$ Z( m
5 u" T. ~& J8 Y0 T8 W所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。$ s( T9 D9 s' }( c6 _
0 K7 M: X. k5 ]1 h' l3 k" I) \
讲个故事，开开心。) p0 _ a& q( \* I1 D4 g
5 T7 Z0 `5 d0 K! {7 c$ K
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
K! x! W: Z% [: e# Y6 o% @; w* b4 d' |! d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
8 L% H- s, i: L6 b
0 ^0 B8 j& b1 p+ l6 R4 N' }" P这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。/ v' U3 F- S+ |8 Q. F; ]
$ p$ c+ q7 y! Z2 R1 s师爷就问，你认识他嘛？
! s! t( W* ]2 F0 a8 v, }
v* n& q; v2 b9 w我说不认识。5 H0 d/ o6 Y9 L5 ^
5 a9 d! ?$ e& ^4 b5 F1 B. X& a" X+ x我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。) m% c' s' _: W7 b4 q
' `$ d# n: ~8 V( x! x: V后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。: `$ Q8 I; s! p5 I# K: T
; M- ~( j$ d$ `老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。" w3 A% Y) V+ {+ ^ f& K
+ M1 }" j, Z" Q' l7 p
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ f E- n/ o9 }* S) E
5 s& f* X0 T1 c2 T, j& p最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 b8 ]4 ^' o# f+ @6 \, f5 v3 r
4 S& v% Y9 C8 e: b社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 5 D- }9 _ F/ ?* g
6 p; P t4 f( f( `: M; ~ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 ^9 t% }! g# c" m9 j
+ @, S! P7 L) @' K5 k/ P
