ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
6 Z' ~. F/ D2 M: H, J! r1 H; }但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
) X' s3 A7 k7 k1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
! {: Y# [6 i' F哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
# D9 f" U+ B" @  B. R) W9 U哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

; a7 N2 M& s# L6 Z% k1 h1 t国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
  ?. d- V5 [) r想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
这也是我之前也想说的
, N0 q+ n/ }# a; N5 f企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
. ]* B. x' L6 o/ e物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

, k3 U# f# c& l" |* g没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
" l3 ?. X% z5 Y2 N5 b  G
回答如下


2 M- w$ T+ s2 V, F" d1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”

( U6 o1 `: m0 r答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水
3 e9 l- {9 ?: J2 x
反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
" y5 A7 h, c; v7 Z
: N- j: O1 Q1 V. E1 L8 t再不行就直接把公司关了
- }1 F5 M9 z  ]
/ ^, t1 F; n, r0 N- {  H; X+ ]& L多简单
- N- c9 ]" x. {6 t' Y; B: N
- _2 I- }- m# K% ?; M  i) b! r/ o! G
2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”
4 F4 o+ ]" ?3 ?" p# D1 H' Z
  h: {( M6 O0 W! L9 O2 G我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
' a7 w  }; V5 N& N" _
4 c1 l4 _; w7 `' `1 b: o$ G就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？
. n6 v& b+ y, X0 P: S# Y
' g& |* W; n! v如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人
5 s9 d% B: \+ M
最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
# s8 \5 A; P; i
8 L& k) G9 V( T1 l# W* S
3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”
1 S& o3 b8 ^: A" g6 u
这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认

谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊
& H, ^# D& m; e/ x+ W- O
你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
, b+ p$ a8 K& n' H4 x1 J
1 b$ M8 q5 |9 v& m( i3 R再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？

0 |7 M# o+ e: m" C& J2 S2 j6 v- l+ w

7 |6 a: p) s; a6 J) p重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
) `0 o! s* S6 n  }$ p5 F
我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生

- q# W) Q& I2 ]/ j, L( w2 `. G原因很简单，给她高薪我就OVER了
  q4 j+ o4 S4 z+ u) M0 H' K
SO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
+ S2 [" A% t6 T. L3 P6 f! y我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。