晨枫 发表于 2013-1-15 22:31 ' s$ M. c2 y4 |( V) \; k1 H
问题呀,问题:shale gas是以气为主,要用石化带动美国的再工业化需要以油为主,而shale gas的大量开采对 ...
h' _& r+ P. G6 l# Z3 Y% q" x @. M z% ^& e' ]
页岩气的技术直接可以用于页岩油,这是最近这一两年导致美国油产量提高的最主要因素,这个趋势还去继续,我们公司去年基本把以前气田的设备都用到油去了(因为天然气价格太低)。比如说北达科他州页岩油哗哗地。# y2 V% l! j2 v9 \* C* m
# S6 b" o# f# J: H6 S9 p我觉得需要单独发帖讨论“页岩气革命”或许更恰当,否则在这里容易误导观众 8 b) u4 U V! w1 j : P' q' ]3 d- F' e6 Q0 }$ q; [不过现在要睡觉了
Salmon 发表于 2013-1-15 22:41 4 t6 l8 f+ e. s6 y y) B. x$ X制造业回流不一定就意味着整个产业链的挪移。只要回流一部分环节,就可以带动就业和投资。如果美国乙烯的 ...
. W3 ~3 T0 q8 x L6 L, m
只有把最能吸收就业的部分回流回来,这再工业化才有意义。乙烯设备和维修要不了多少人的,肯定达不到显著增加美国就业的作用。这么说吧,按照北美标准,一个130万吨的乙烯厂(乙烷裂解路线)才不超过200人,这是连操作工、机修工、仪表工、工程师、管理、秘书都在内。全世界2011年乙烯总产量才1.41亿吨。一个60万吨聚乙烯厂也不超过这么些人。把utility都算上,撑死了再加200人。