从中共军队枪的问题说一说！

观望者

. D5 a* {3 a) q8 I( c( O听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

( w: Z7 K* r! ?+ p8 l* V7 }记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

+ K; p1 n1 [: x8 j* ~0 H4 R3 b出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

+ {+ f& r$ ^# h$ n/ K2 C# q  ^) Y! K战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
& ]& j) s/ S7 o7 x4 A
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
: ?# Z7 |& E' z) ]0 f
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
+ r( `" q) `1 ^0 R6 C$ Q
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

7 q" K; b. J- G( Q) p% z: ]  l枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
5 J) o; n( P" I% N
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
+ ]% K1 r  h6 L9 e
6 b& _& s9 G, O3 y九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

+ M( x6 |' e. t% n1 V6 P九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
9 G+ M  g, b! e. ?
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
9 P7 r9 d1 p% q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  k( d% [2 U  ~" j  l5 R“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
# b8 W  N% y7 b4 |1 Y' `  I% M “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
5 P; U7 q& M" t4 b' W2 ?
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
5 V# @0 D! D) B& H1 ~  X" a疑问：
8 x% ~  M; W& m6 z5 @ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 i2 V; y2 R: `  [9 l  e7 q“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 `7 [' a$ b% z0 V  s/ F八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
) }3 p: c& K* ~0 ^1 j; q
* B+ L/ \: t' l1 R新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

/ ?* `3 v6 N' m- x但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
0 N! U# y$ w& j( i- j5 P) g八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
/ U) J% T( N& q& _, C5 r
/ E% [, I2 B5 d; f$ B6 N新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

/ v( a' ^4 J2 [" t$ ]- p产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
6 O% F" V' K( M# l( }1 C  M
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
9 o0 R+ f; y6 N2 @# k+ |, [/ d
, }2 e7 X* t0 C/ e, y3 B好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

3 E% T5 i2 x8 V5 _+ m) ?+ QAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

( W. V4 ~0 |  M卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
6 n, ~8 t# T  o* v, A卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
5 M3 T# o8 H$ H% S5 `$ i
+ f: Y4 O( [; O有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

3 t, c  H, L  `! T+ n
) W- n: I; h; ^* `1 \8 v9 G不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
- Y& \; E" f% C# W  X5 V8 g

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
0 D! z: H. E' ?  t! E% G! a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

% x+ C1 `) C8 D& G1 e" [/ H% V$ o5 n+ ]是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ W0 i! t5 K* [! O不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
: S$ u; |- D6 ?: a! C. |% w8 r8 z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 L  v. O7 p0 B是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: Q# Z' c" x% A  W" X. R7 J- A麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

6 S7 ^8 l- }+ B/ s+ y2 W让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
, D; c& N! q. M, ]* U
2 L! g) Y8 f! A- ?% |4 d5 S反正装备量也不大，全部进口吧。。。

# l+ r0 `& I0 R% c  Y! a没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

5 Q7 h+ r# D4 n5 q) z
+ c4 H+ ]  X3 I* q% {# H4 P1 ^3 ~

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ I$ J; T+ `& d- l
! c( p) V4 k, O, L是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" P9 d8 R5 I" v3 B+ B中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
8 R% c9 P7 Q( q# {. l) M
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

2 s; c4 f* H+ P/ Q你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

1 v! a2 ^. }6 y4 N8 A如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. s7 m2 s) M& u
, O9 o8 v$ d: U; K* x. x至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
7 ?) `' J. J1 N