设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4877|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 }- }, m% `& I: b" q
( B% p+ \' e" y/ @
先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:
+ L4 ^& _+ O; R4 PAA,AB, BA, BB.% V# Z- }# Y4 ~) W" L. m
先看看这个游戏的结果:
% U: c; }  w- a+ w$ b一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:; o( s6 Q5 ~3 H# \* y# [4 ~

/ r8 s0 D# C. G4 A. L0 q; F' H& S% c4 i1 A

! j# ^  c, C4 G' r7 E" o% S- P经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。9 |( u( r; P6 f: [& d2 z9 H
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! _4 u6 X7 p# d所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。2 ^8 y. r8 t2 U' v* m
2 K- b" Q- ?8 K/ E9 C
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。- A" |3 g. T. d# p

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。* o, E1 g5 e0 N2 `# _4 N. k3 m! ~
8 [( [" L4 K$ J. p7 k
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。- L. E$ L' |2 l; J" u
第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。
1 Y, f/ {0 ^0 C/ n) `0 |4 G' {/ H6 y9 m: w* K, k' J
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。. i, l9 Z, E7 \3 E: n, }
+ z' t% b, d  _  C; Z3 Q/ i9 X" m
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
+ ]  m& [, w# ^1 u如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
4 [. D. N! C8 q8 O8 d
: R' O. v# L' {: C3 Z& S3 C1 E第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...
7 R1 W  Z3 p; ^8 s: @; o8 k' T& h
马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。0 |8 R7 O6 m" y6 c8 C
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-16 13:11 , Processed in 0.068154 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表