简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

# p! Z6 L, H9 p
1 J6 z! b4 P: ?" o先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
! K! f8 J' D2 a5 P2 @& n一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

: t6 n  E) E, ~

经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
  u! c9 C0 e; q9 ]' L; e* T其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
4 k  {0 r8 @' @9 D所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ ]* q9 h0 s5 P( y  _! O3 G
* N3 b1 w) q) T2 z2 Q0 z$ u4 X2 \比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
! N, n& @# B" M; `! B+ o) K  o

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
( w# V2 I( ?! |* I3 ^! l4 C' s9 e
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
: o6 Q( R5 x3 T6 c  s) j
! z. _. b0 b  ]' m所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

! K  N  W7 f; N不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
7 C9 j- P! R  Z' V如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

7 {3 a/ k7 x; f5 d$ U9 G第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

- x5 f* I  q( G. w% ?1 h  h. r马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。