简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

/ f& [5 y& }3 ^4 Q* N
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
/ ^4 q& A6 q1 G3 H0 J先看看这个游戏的结果：
8 Q% i: f# x) p4 w8 i/ V一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
; `1 {3 H/ ^  ]. c" m9 N. K  Z0 Y
$ r5 h! p1 |% {! Y2 h" ]- v
7 O  ^! O$ R- [# p; y' m: I
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
; P  D. w" G% n; |% u  D其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
" X8 o7 _% A$ F. r所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
2 d3 R6 E6 u# i

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- M. M! y7 d7 ]
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
/ i# G) p& j0 j; M; q第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
5 x+ n1 x, b6 P8 X( L+ S$ N& L
  {% E/ @3 \; O3 c8 v& `2 Y6 s所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
. `, X, c: Y- i/ b; w1 [
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
1 i8 t. ?, `9 X; [如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

, J; n2 g/ B& W, b9 T5 i2 \第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
5 G5 n+ j6 [& `5 a2 k% M* l+ l* a) B3 h: d但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。