设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4874|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
- @$ H& f$ ?8 ^9 h! g  |
6 w, V2 m$ a( o9 S# |先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:
+ ^2 g' s2 w- m/ q! E" f; Y# Y- [AA,AB, BA, BB.
/ r" K& s+ j$ B, E8 X先看看这个游戏的结果:
* t" |3 y  E9 j" ?一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:
7 k7 U# B( u$ _. D) w6 Y + g5 ]+ q3 ]. _  H* K/ E* s

+ T' P0 P* R) {$ l0 @* M4 E
- [2 g2 Q* j4 P+ t% ^  n3 s4 ?经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。" t3 ~7 d, S# J4 I
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
: u' c6 Y4 @+ Q8 y所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。
. [! J/ j9 o  t. ~, E3 l6 ?; D4 @# C# ]& z8 J" o0 j; T
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。  a1 K  X" m( j6 x7 ~1 _

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。' `. p! L  J5 H- \; h
' M* o8 K+ s! o1 e
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。
5 o5 a* O0 e) @/ T3 a第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。$ G. |' }* ^1 i2 \& A! m

1 |5 c/ T$ ]' u# U+ M所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。# E- c! ^9 E  }% [/ G6 U

" U- x, Q6 @( P不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
" {2 A3 [7 K8 o如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- I. \7 q5 ?5 ^$ A+ j( h: |' S
- d; i8 I$ B& R- z! m& f. L0 p6 O# L第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...
, E$ N8 i' u! ]& n
马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。
- p5 Y7 f( n1 ^% C" l1 \# `5 I, ]& k但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-16 08:36 , Processed in 0.064913 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表