设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4090|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
2 y* N6 |* R' w! q, c: Z3 M: F) e  ?) N% r- C
先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:/ q1 U5 I5 E0 L8 `
AA,AB, BA, BB.
' M! o1 h0 U2 A5 X" l先看看这个游戏的结果:5 t# C8 V/ \; A1 u' T
一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:& j& }+ V/ ~2 ^4 @  v' z
. b% U9 c; g, C3 X

: g' {+ _) D6 b% E% X# j
0 O  O" F( W* m# I经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
* k4 }1 E  _( ^9 l* Z0 G其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.: y+ [6 F) R. b. ~6 I# H
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。
3 U- n& e7 V2 v
; N0 V0 r: \- T1 l4 _比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
* H1 \; @8 p) l7 j6 d$ `* ?; t& D+ c

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
8 E3 J' L( X* ^, R9 s7 Y. i: }2 q. F! N1 P# T  g/ t' K4 h5 u7 L2 E
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。
' k3 X! g* i7 k3 h  p! X, _第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。) `  z: x5 l8 t' i! _! p) C4 H6 V
2 f1 n7 A; T2 B' C+ X
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。9 L, i9 B9 u/ G/ _4 m! v' G+ X
% G% \6 e* p; \' T5 y' |$ W
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 4 _: ~$ B" X3 ]+ B
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! s) d! B0 _! C# Z9 ?2 K, a
/ w8 V7 G( j6 f- G) {& m( ~
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...

; n; w8 w+ a9 p' a! q马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。
( I: J: |0 h& Z! r/ |  |9 ^1 R但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-6-26 11:12 , Processed in 0.046978 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表