从中共军队枪的问题说一说！

观望者

" L" }' W2 W* h5 o8 a
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- D& {% p0 M/ Z( \
8 o9 r$ C. h0 @0 `8 I2 ], s  g记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

! ?$ {; I. p  p& b* K3 g4 K" t出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

- r- V0 b! M% R3 T  k' ]战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 w; [$ q1 Q: U" m* |" ]1 g
* \! f+ ]7 @& L其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
2 k% z+ M, B( @; Q& B
  ]4 z" y% n& J) w7 g& M枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
: v' s6 d4 H5 ]! o
! p+ q' @7 H. v# k1 f九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

& f/ G! T  G2 M/ ?九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
# I; y2 a6 Y% h1 T& e
6 V2 m/ r# X8 e! p' Q$ [跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

& b" P( a0 c$ V: }5 P说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
9 h3 [" b  Y: I3 b
% C/ Z5 ~" r  a5 u还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
8 ^) M( a8 x( q: m8 Q  d1 O

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
+ n4 s% t' g; f4 i3 t“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
5 a- K* j/ B( A0 Y疑问：
7 ]/ d$ z! U" L' K# ?- n7 Z4 {! C0 e “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
5 x+ u. h! U3 z) \0 B" |
- i* P7 {5 J8 J$ ~7 j但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
% e8 q" r3 D5 _* w1 s疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

8 H  a" L2 K. n  [* Y: U新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 O" L1 m( n5 C( L' |  F0 P
; {' C% h7 b. M1 f但是这个新兵也太神了啊

; y7 X0 t2 E8 j. [那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 w0 r! l0 |: a( f4 r: {! U" `
6 l. c# @/ W5 f新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

# H( T7 E4 U2 v, ^; {  k9 {8 B

对该枪严重不满

8 L  |7 h3 s4 E
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 m( d# }# q& j& s+ V. B1 I* ]7 e
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

3 I$ @8 w. X! X4 n+ Z! j好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
$ W. \" o9 A  O6 p$ L! Z
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

0 E( O9 D" M2 t9 L  C) ~无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
% r+ i0 q; g' u4 c/ V2 G卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

6 L, r: E. ?  A8 t& u8 Z% q
+ E6 r, d. D4 ~/ r, W确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
! W( E; e5 H  K
" n2 W; `$ r0 o) \3 U1 L有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

" \9 H8 }+ j3 o是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" r. u- B" o/ ~
( \% a+ g5 R1 j6 s5 v: D$ h3 A0 T是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 O( {: X5 a2 F  A3 l

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: V9 Y/ t- z, [+ y. k3 w" J
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 l, d& A6 J- S" K& \+ q$ t1 V
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

' X4 ]. r% e3 J1 D+ L& T) e4 d8 ?麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
) W2 E* U7 N' ~( P8 c
! x' T+ W" H2 {让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
6 s0 n# a1 e2 n
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
8 a) J3 D+ C0 g* X  D# |
) q7 f, _6 v( L" V4 d没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
5 c" b% Y* Q7 Y  m- d& j3 M2 y' E) z
# h' U; \. q- D

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
$ s5 p/ s9 \! Q! Y/ M" t' m: o/ d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

  e+ Y- Z. `# V& {& W& O是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
' h/ Q* t" p3 i$ r% C8 s中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

+ y+ w. i. m2 f你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
+ j+ B# X& U2 N% r# s) l这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
! a8 y9 g3 v. q$ {1 c6 g* i1 {: V
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
# ?* B$ e" V0 `3 s5 [