从中共军队枪的问题说一说！

观望者

5 M1 G) i3 n9 a+ q- S) }
* i' D7 T- T' `4 c$ @1 w1 K听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
5 U, s: _3 t$ F6 L" @0 x5 }
) \! B( J! O. ~. o4 Z& n+ `  ~出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
' [5 d. k- K$ e0 j' ?
" m, J9 t! _: D战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
, R' _4 q" |0 C% J' L# X
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
+ T& m, `+ g' G* v1 x* [$ {
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
4 V( c7 V. b5 |' W; y/ b$ }
6 {. N! P6 E7 N3 K  Y$ e. Y( p88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

& n. ~/ c1 s0 a6 ^7 l九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

# t& y' \7 Z' e  l( P( e8 r# p5 p九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
7 V3 d0 X! l$ T6 \' I% y
) A) U3 E+ p  L2 x; U4 w' ^& J跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
$ |" j3 L9 n. G+ }0 r
, p% U( e5 x% n( p9 z说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

; u* G0 @8 D5 w3 D还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
! F  P" p# c3 P7 T& @# u9 J3 r
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
3 v# U' x% `7 U) ~4 f; [- \% m

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 S. d0 V9 T) X6 n; j“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 z- i4 N9 o' }0 p. r5 ~& n
& Y7 G& H7 W7 h# j但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
8 l! ~' j8 q' o) o/ h$ {疑问：
2 v/ W1 O& Q& W" ~5 t “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 o9 q- z" u3 H) Q9 S8 I9 S
' j. o. [/ o# z' Z新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 z2 \+ b, e2 [* T  G
  o2 B( v7 l+ f& M# |& @2 K但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
- d- T% @9 A0 L- v+ z6 C八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 P3 {2 a, `5 D+ N5 v" I) H
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

5 Y2 N; o. S1 L用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

6 z9 d( V1 n; F! v: d
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
, R0 d. }, w/ J: a9 [8 X& [7 P
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
5 H  a+ q' E2 \! W" h
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 Q1 r* A/ Q0 i9 J
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
( m% f& D" D1 c9 M# Q' b( J8 d产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

2 K: y1 ^) i( b7 }, j% q9 e5 Q  B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

! W3 ]# q- h9 D1 G/ W4 [2 _% s; C

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
7 g/ t6 g7 ^) M2 a5 F7 `7 G2 a2 G
& K/ p5 D+ C2 m  S# c有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

: M, i+ b* s2 L: i0 D
/ K1 C$ w5 u$ m不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
2 m7 C9 i' j+ J  |; _  D% |

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
# C% K2 ~" [) U: {7 _不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 e: c* f' ~$ k1 e
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 ~4 U$ o) K5 E) X; P. ]不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 j  b' }. f- G% h; h* v麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
6 F. p8 ^) u! J3 Q+ g4 K
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

8 I) n5 X, F* K7 m! L$ K9 a反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( V7 W6 ^7 d# _, S5 l
) }$ V& B% Y0 v0 G# c9 W+ d( O  j没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
/ u$ j  I; B. z1 V, O8 R
2 U" G* c& y- R6 ^
3 X6 l2 ^* F2 U# a* Q

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
/ U7 u5 Y. _9 z% y) S+ C% @4 m' p$ \( v不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

7 b* Y. a  e' {  N8 w

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
" p% P7 c( T* B! o6 j
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

; k' h. ^, Z& H) B  j3 g" |  R8 l跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
7 g. n- W' t$ Q4 x( m8 D
5 f( L1 r) O4 b2 u- U1 r% x如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

) z: {1 K! E1 _/ v$ H9 B至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
2 U3 c+ K7 u7 W- o* @7 l) ^