从中共军队枪的问题说一说！

观望者

) W% t+ ~/ Q  Z9 S+ L$ m0 u9 C  ?听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
7 H' S1 r( s, O  [3 x. \- G6 a
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

! K9 j3 D& _: U$ _+ e7 H/ i战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
4 w: ?+ M: F8 Q6 D
! Y* D8 A: u" v& U2 A. D4 {% k好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
( N, j: D( ?3 D) h. ]
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
/ W5 n4 O7 T6 e" W0 H( U
" z2 s  m; l9 U! p3 t. x其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

% I0 W! c* C2 G1 K枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
, z$ E/ m6 W5 H; b# V
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
7 n0 g+ Y! v5 P# z
( k/ a7 e$ S) s/ Y$ N4 A, Q. ]九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
' }* C. A2 m" _" L$ H4 B
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% ]6 w# N& \4 o; \, U
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

4 b3 F6 V) ^9 O9 E就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
% e) k3 C5 J* ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( p% U, o1 Y  }9 a$ X, u* c“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
& `' P1 d; ^3 x4 c+ T5 m: j9 Q疑问：
, }0 O% x. e% u, g “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 G6 _" o4 s: W; Y“当兵三天的十九岁。一把报 ...

% m  H" I7 E6 x9 {- t0 X1 d既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 ^" k7 E: o1 p- @7 f, j0 X3 V2 b
% y! u4 ]) ?3 D但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
: S" y- @! v, c3 q: ~% C0 w疑问：
. b# I0 D) y9 d+ s" u “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
5 h# m  e8 ^0 I. g7 ~( c- S“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
+ ~: U8 O$ [0 l. l1 Y- O
但是这个新兵也太神了啊

3 B1 B" D5 `0 f9 P+ o. x. H那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

2 l1 T. {, a$ h: X/ T( S为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
% E" q8 d, L7 o" X  {1 F为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

2 h9 _9 j6 _6 m

对该枪严重不满

3 ?* I8 h9 g. d+ M# a产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

1 W% e1 i, c0 Y5 w: s设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

+ }; P$ i7 m3 `' ^7 ^大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
* d" {1 D! ?( x
" V  J2 F5 y( s& u( ]2 {7 j4 E好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

, C1 e7 j( z8 r4 {2 VAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
* s7 P" ^, W6 e1 `9 W
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
( \1 p& D# e; q% D/ v. v; q产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
) @. o2 y3 j( [) |7 q2 A" e卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

3 E+ O/ W, R+ h) ~7 U4 H确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. `; r% _4 s3 s/ d" G* h* S/ r  M
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
. B  Z- Q3 @5 T: C

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 i% {! c7 R  g& `4 O# N不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

/ i& v- j( t& _5 \哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
' m6 H7 m0 x1 |9 T$ u6 d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ l) \% F( ]8 @& h
7 b: ^6 x  r  o0 V- v2 J4 C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

8 m0 L+ C' ]4 _) e# S8 T% y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
4 Y" j. p6 j  D/ {3 U, h
* m( g4 W/ C: }. g+ G* n- P; ~没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
6 G. D8 c  z- e' L, c. W- W

4 M' P$ `; y/ x) F; _+ {

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 k  h, h7 W) e9 e5 r) V, q: c
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
7 n2 I5 P/ b  z, A中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

& |( L7 }9 y" X! H2 w* z让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

0 U( Z1 ~( V0 T5 d* ?+ }跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
  d4 A4 H  c- s5 S- b0 a9 b
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
* R0 c' X. P* Z, L; _# N
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
9 ?" w. j$ z! H3 o- X; y8 ]1 `