从中共军队枪的问题说一说！

观望者

& C# s: d& U- {( z" z听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
* d9 @/ f8 ~, f5 v" C8 v
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
# A% Q0 G4 f: h- c
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
5 _% Z: ]9 i; Q* c! J4 I8 [7 I, V
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

1 e3 S$ H  a! U, \  h好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
& h+ F/ V- |  T/ r, |. \
4 Q% ?$ r+ O! U6 _其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
5 ~! p8 _- Q" U
/ A* X- X/ k& ]' w* q4 E. [3 ^7 d枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

. t. U6 C) F% y2 p8 X8 \/ `4 o* F88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
+ \* ?* }. ]6 ^5 N
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

! @, v- y, \  S: [# o九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
3 C. \8 d  T, E7 x  C! W; T6 V" Z
' _0 ^9 i2 N5 i" h- _7 ?说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
) [6 e: f: s& R7 _6 k
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
7 J+ f. o2 a- l% f+ V1 p4 v
+ R3 V8 S9 q( `2 ?' j就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
5 d) m: }5 y9 A, ]5 C+ V* P4 E “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

- n7 I- c8 L% {6 }0 ?( h0 s既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 q2 x3 q. U8 A- ?4 r' K- u
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
# q7 i0 j  e( u( @) e疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 K5 t/ }# u, U( H. z% G“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- Z+ [0 q$ h4 V4 }. K
" l; q% v& m4 r3 T: P8 I$ P新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
3 d0 W2 m4 `8 R. ?既然是阻击手,枪法肯定没问题.

' [5 `7 L! S- q2 t* f' y但是这个新兵也太神了啊

* P% O% w, X- p5 Q那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

' h# w+ s) F+ X# o新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

' r0 X7 V6 b: a% [3 p* ?用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

+ S5 A1 m- a$ H! Z
9 k+ z6 x1 c1 B* x" U# U+ Y3 D! b产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 Q% ~& _0 C' n! ~4 n& a+ n  |* x
! t' E3 _. ?: g1 z3 R( ~设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
4 @/ B, T6 K* g7 B
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

' Z3 ]$ X+ V# k* x/ l0 \7 JAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
3 Q6 V/ h% c$ R6 p) R- C' a7 _
: n+ R0 H" O. u7 u) y& w无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
2 [0 b+ Q% `. s3 |* B, w; f产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
1 V1 j+ u& E8 a( y9 Z5 r
! L" i3 V6 n" G8 ]有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

2 y6 Z4 ]8 ^, V1 O
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 z  f8 p* e' a& I, S! ^+ i0 t不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& B0 P: Q# u1 E( p* Q8 ?6 A
  ^' ?4 r/ ?- c4 p. |是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- T2 f8 {: L" a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: [8 F  D% O" Z哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ E' a6 X  d- z& E3 ], t不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 G8 ~& {3 x& w  W
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

# u- L2 X/ V8 C7 D/ ^0 v麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

& {( O) y; s$ \3 Y& Y反正装备量也不大，全部进口吧。。。

4 I! s6 n( @. t2 g* O+ X+ m8 \没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
- Y% d* V1 t1 o; O- n( v* s

, E) o) O  U2 A. ~6 \

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
, |. j1 Q9 o) e# c) Q) i* M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( @7 P4 L9 [" B! L9 t$ o, t) n/ ?
3 b$ ]) }3 E: w3 g+ \! t是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
& G* Q& w9 R7 j. P  r中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

. `' P) d% S& C& |7 L你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
4 _1 ^$ `1 q6 x" K, g这种真相的真实程度有几成?

' u" e4 g1 Z5 k0 n; V" K跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

& j. Z7 R- P2 a. V2 G如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
4 J: s2 M, k6 r8 Z' k$ ~; ?
( X. U6 r& |3 L, b2 t5 X至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。