从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
( d, P8 F4 X, l8 p* W
0 q9 i( r; Z' y( {% ?记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

' M/ X) {' @7 y6 R0 M! Z5 W出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

2 D+ a& @$ B2 i0 q) A" p战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
4 i9 x9 x2 m( f5 y7 X) G
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 z7 m; y5 Q4 f1 j' y
. H: y& ]  ^1 r# G% X0 r" ], q0 D其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
1 n! ~" @2 j1 E! Q2 z% O+ K, P
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
  P4 G- Y+ e" q# p. L; |. r
2 Y9 P& D/ J) \( r九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
6 k; T4 G* T2 z; c' w
. @5 J0 N7 \- P- }" ~7 [  K' a跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

; o/ C' T$ M' L$ D9 T$ U说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
' }9 r  k. o+ {
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
" i2 F2 |; f5 L+ u& _

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) m! o4 [, m1 z' \“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
6 B+ _- O8 [3 V( E疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: G6 c& m, }( O. m7 b/ _“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
; T, m5 x* m4 t+ j+ Y+ q, t( O( @! e& P
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
+ ]$ i" P- ]" V; w3 K" f “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 S8 F0 x+ a$ w: P1 [“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
$ B% G9 U7 J1 F4 H4 n
% J6 L6 L1 i5 Z新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
. a( Z9 @) J7 d! `3 q6 B6 S既然是阻击手,枪法肯定没问题.
( l; L" j' c  Q) f& P* ?# i0 T  C9 ^
7 r1 ?* ]7 s! B* H但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
8 B) e2 Z: i" C3 x5 z3 a% P八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
- V9 n! n6 ~+ Y$ Q* M; n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

) c5 r5 W$ Z; t3 I+ H

对该枪严重不满

! f2 ~: z! Q$ K1 y" c
1 C( L+ o& B( U6 d1 V, f0 e产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 W* z# g6 W( {( @/ |  L
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

* A- [* a" D; V1 v* F大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
+ a7 `; }4 H- ]2 ?; _- n& _+ N
9 g+ K' r! Q0 q. D7 LAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

/ l4 n$ g0 |) }1 A5 |4 r无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

& Y1 c! S1 T. u. i' V卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

4 f) O# x, p( J- O

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

. g' e. N2 J# P6 C! N确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
6 D3 M* z$ X/ ^4 U' w; W7 T) ?1 P
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

+ t9 H2 ?) g9 [不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

, U, k% K2 |8 Q- x: m# a: g是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

3 @2 ~3 N! j5 }- e

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 u* x  D# G) X4 }8 P$ S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 ^( Z7 M% ]/ G, x0 V- c% ]2 n
% c0 a/ Z+ Y1 j9 V, z4 }. R( q是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

" p" M  f# Q# K7 [* Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) S/ @$ O2 G8 _% F$ i( d哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ U% Q* ]8 x( G3 y# N8 k
2 R& }% H" o. Y1 t; |3 E: J是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
& K! F/ Q1 \) e" @
; [7 D' @9 s# a' Z4 A让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

& n; d) a! ~, v8 @& v没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
6 ]; X( B7 ~; \$ J
8 }; |# U! h, [4 d
% A8 ?8 H. }# m3 a: ~

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# c+ z  b# f3 B0 Q/ U4 D0 R
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
1 E( C: H* e; {% C3 B7 w中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
0 ]  |  e' n9 g7 @* K这种真相的真实程度有几成?

" m  P& L: J/ f+ D$ v+ Z3 p
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
$ @: z  F0 F* _- C: W
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
0 m7 R4 G: N3 s" L6 G
0 c5 m. d+ g: Z" b9 z  ]9 I至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
& p5 ?# l6 u& j4 p" s0 a