从中共军队枪的问题说一说！

观望者

0 d2 o- [  T$ g, z; l. G
0 A: J- Y: `7 {: i9 W9 t$ P听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

3 _  H/ Z8 m# r- g: J记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
% I8 o5 U7 R4 E. T
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
4 A$ {' \& c* ~3 v3 j8 b$ u
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

( @8 D9 z: z" n7 y0 K- S2 D- d好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

4 z# A# k1 U& l  |0 q8 M3 ]88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
( e# S* `2 P& Y! M- h( P, E& F
+ O; r  u) Q9 \8 F1 y九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

" n0 B- Z& c3 o- e# ?九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

. F# x4 o3 M$ f% a+ w说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
) K+ p2 S3 p, v9 {
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
6 q- t* g  |# j# G
7 G  q- F  U# x# j9 Z$ [- N1 u, e就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
. b8 d6 Z- k8 y1 Z' P: Q1 q& P3 v

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
& f3 D  L  T+ y6 ?/ Q疑问：
, ?' ~- U) S5 B “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

' p6 t0 C4 Q  Y" y! E2 e5 o既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: Y/ e, u# a8 d. \) q
# g' m' ^* T4 n" x* t但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
# g0 V5 f5 L! G疑问：
9 k# D/ u# l' h% G “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
+ ]; u. m; L9 F: L+ B$ I. v“当兵三天的十九岁。一把报 ...

* b& b. _3 _) E八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

- {$ S; V; s6 n" `2 |新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
: V$ t, U2 h) P& E既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' P, v; u7 w4 A7 p0 u: `7 H
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

0 [6 h8 b( K) A7 t* \为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
/ o4 u9 P  X! M9 ~% r# d为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

' m, h- R+ g4 w& M用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

( |3 ~' L/ j& f5 S

对该枪严重不满

5 ^6 L+ X% u5 ^# z" s- P' V% r产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
+ E* p" ?2 w. l0 r' l1 g
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
/ E% D# }& ?! d* x5 s
( `3 z3 ?+ h7 R大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
# ]6 p8 S( Y2 p. O& \
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

1 u0 a  x8 G, V5 y8 |! R+ XAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

' Z6 D% A" f  ?* P" m确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

( d3 w0 {* a, Q有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

) P9 i8 `+ ~! z' y) N+ b- o7 m
* `4 z3 N; v& s* j5 H' L不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( N! q5 N$ f! w: X& }. {) c
8 J! S* ~( N0 E+ G是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' w. l# ]8 O) z' e% Z0 r

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
1 S" S* o2 G6 j  v不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ A8 O& `" n# I1 p: J; X% T7 R( F4 v8 P是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 J3 |6 q- s/ ^! v( F不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 Z. H! x& i- w" B; [, X4 e
3 P1 S. f8 U6 r9 K. I! s& R2 C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

& v6 X9 m# d! w: W; s哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 n8 W: h4 s. u+ `8 `1 P& Y% z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- j5 R' j3 p( ]: |) m# v: d
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

+ w1 I0 s, p1 s) U- @, Q& Z让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
% t" a2 l. v) [+ r
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

5 v) b8 s: k3 d& z, f- j

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' j7 R( Y# z  P6 h) ~5 N/ Y& t
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
. O0 ]; L3 b& _
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
/ J  n* O) K/ z! J1 T+ S% R+ w! `8 y
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
" d5 D1 R: W. M* K
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
0 _9 `$ r" \# z2 ?, D* o