从中共军队枪的问题说一说！

观望者

5 d- D2 `) V7 R; f4 U, F
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
: G4 D9 A$ ^% Z# ~  I1 ~7 F
7 ~# b- L7 ]( o7 ~记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

! d% ~3 M/ T: q8 F战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 v" A# H6 g3 L; n% C/ ]
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

' {+ }8 p- v5 R% e) B九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
" _* V: Z. Y9 ]+ y6 M& E7 J7 P
+ w1 x7 c" N( ^5 L) G8 R九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
& p3 k; Z6 |; V) j' H! b  ^: R
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
/ x  q) T, g8 n( M0 R/ Z
8 J' p" v9 W. a跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
9 q, Z6 J! r- g, G; \  N+ {! F
" U$ o- P  B) w! F就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
; b$ H) M' k# p4 \ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
9 y# `2 R2 k; H+ ]7 G" |& g  R: n疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 p. F) `/ p2 |9 G% l) Q3 D“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
% t* f$ ~( g7 w- Z
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
2 v9 H6 G8 y# F8 l$ E4 _  y& f疑问：
" _& I3 r% H3 j “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) V/ c8 i7 u) x1 |! v$ {. w: V$ x“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
& p4 s9 L) O7 \! F% s# G: {) @) o
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
8 z0 X: ^4 ?7 o" v" Z) q
/ m6 W9 s$ @$ t但是这个新兵也太神了啊

: p: v  _: j1 r3 t( H那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
4 n' t+ T6 G3 ~, M- A8 K# n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

* D6 l* M4 C; J& j' a

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
9 [1 E" j+ ~9 |3 X' x; |, {/ @
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
7 B9 X1 n( Z7 l' @! ]3 Q3 N
8 g4 e  c! k  T大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
$ o0 d/ X: @* b% T& B* x  f
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

* w( o+ f: Y2 T8 Y. s, j/ x( P" t

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

1 p3 ~! b; o9 D+ _
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

, b9 {6 \. u  q: a有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% w* F6 U( ^/ z
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' E: |* ?( c9 X8 w7 V2 l

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 H' d1 Q$ o6 p/ p1 Y" J4 t
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) K& [$ S* |! n7 y4 J1 _2 w" m8 {

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; t% w$ f  \% Q2 h& L' R6 Y
* Y% X5 z8 [- E, {' i- }- Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
2 m* k9 {2 i# Y/ z$ U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 R6 ?8 s# r0 }2 P4 @
# P2 G( h4 c1 X' s& @/ B5 l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

. p, l; `/ N  y麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
, }8 K; d1 H  a4 ^$ x7 Y7 q
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
  r, [; j% y0 ~- E& V( {7 g
/ M# ^: k5 f: e/ F反正装备量也不大，全部进口吧。。。
7 m/ l. y- A5 Z2 W- D) E
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


6 N: r$ z3 v$ E% |6 x3 t. M% c# N4 V

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
$ r/ p7 s, @& K1 J- T- M/ Z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' D3 O9 G8 F  q
7 t4 m% h0 V7 L. j9 T8 C1 B是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

$ c3 s) B! S* r9 G1 y; W( Z

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
2 S- P1 y7 m" w中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

- f5 q" ^  D  w让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

& ?7 _3 x7 r( b你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
' Z7 J+ t; K4 G: G' J9 p这种真相的真实程度有几成?

8 p$ I, \+ f/ e8 y0 B1 p, r% k8 g
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
. Y% R/ k+ E- m1 M- h
* ~$ ?0 O% G8 E8 y+ z- B如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
' q2 W/ _# J! m: |! ], m1 c