从中共军队枪的问题说一说！

观望者

2 t% j5 T; I+ |听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

7 ]$ [6 j1 E3 n% Y记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
9 Y: ~7 ~# _3 T: l* r
9 F; |. ^( x6 a2 d5 K出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
: j( t2 C: ?% Z. j( N/ q) c
4 S6 a  u9 X+ O$ Z( Z9 k' b好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

/ {$ D# O- F; {好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

  i3 l6 U, p# ^+ e: L其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

, H5 W: ]5 C/ i. I" c枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
/ {% |7 ^3 J0 ~2 o
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

6 W% M% c% r5 w( D九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
% f. D$ R6 s1 \% ~" i
# j' g1 U9 s- X$ ]* |- o( H' ~九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
7 m8 A- \9 F6 o2 B
5 T0 E6 E5 i( ~! B3 \7 O0 H1 `九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
# ]5 T/ ]- H5 o5 ^8 S
4 ^. N- z3 N9 d, Y跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
6 B' r7 m2 s5 K4 _6 d
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
9 f. e4 a: {8 D( s0 V' m& ^
9 ^6 P/ [3 D+ n/ b% z9 l还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
7 a  w/ {5 d6 a! `4 o
2 [5 _/ [/ Q4 {) t5 v9 `就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
: S% A  d1 X- q) a( w0 E, T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
% w1 ~. {7 o+ S; c* n1 L“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
: K9 V+ u$ v) F) ?疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
# f+ t$ M- {4 M5 U6 V“当兵三天的十九岁。一把报 ...

" }7 [4 F; Z& e! \8 t/ y) ?( P既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
$ s1 e0 T( D! O9 Q# v疑问：
4 t, R9 t6 n  i “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" P* e% K9 k2 \$ w8 h$ U0 I“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: J; u' d& ?1 f八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
: n- `) }& _' a既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

- u1 e& e! H3 }! m* I4 o( n5 M! D) S( k那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

+ |* Q9 v7 e5 f) z: v( Z新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

3 l% A" W: D3 a' C9 `为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

6 r9 C& d: L: `

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
& s5 k4 m: G: F
: l0 Z2 N' g8 A0 N# d- f$ Y  P$ @大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

$ U( J3 a( A+ G, n0 aAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
( |: l; V' A' h9 j  E1 {$ ^产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

/ a- O; }/ D/ l9 e3 D卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

- W" c7 X9 }5 n' m* Z
$ w  h) I0 S$ ?# ]确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

) D5 O/ O; C8 X& P/ P% I+ _
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 V6 \1 O* Q- \- M6 p
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
9 a4 Z8 |( x5 E6 ~9 s3 N

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
  e% B" G, X) e1 d- s不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 t/ e+ I! h6 T3 q
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 }  P0 C; U+ _# Z- T5 [不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; j2 v7 |+ D% A" o4 @; q哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& E- w! l1 L6 N6 J5 n% a8 N
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ g% K. z  E8 K( }6 z9 D麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

7 b" L  i, z. p让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

! d& K$ C3 {# g  O; G  p$ Z反正装备量也不大，全部进口吧。。。

' w4 Q+ B1 ^4 B# N, B5 |没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


4 S9 \' Z! |/ y( \

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
# d6 g- G  l% z* B" t- i* h& i不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

# I( x! Z* F) y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

( I$ w' S5 k7 Q" m

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
# z! }$ i! y$ \$ }8 J5 @2 Y这种真相的真实程度有几成?

& m9 [1 Q1 W, Z( t% M4 f+ Q2 n
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
% Z7 \3 f% u! @! i; c6 ^# C$ D3 ?+ f
9 S& o6 ^% k' \  @如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
+ }* W- q* [$ f" U
9 N& K; x3 A1 {: g. J至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
# m, q$ a! \  l$ E0 j7 A  r