从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ _5 R* a$ k5 X  n听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
3 A, v. _. X# X
( c$ z8 H2 Q, U9 O" p; t4 f记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
% n2 E7 V3 p4 V# U. M9 a$ @" r
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
8 ~% }  ~9 T1 d3 g
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
$ b8 l  z' j4 C
4 l! `  }' f+ M0 p- m* x6 O! m7 ]好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
) o% q0 x! w* d, g& a0 k( n! J
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
# H  D$ B% G( M! P- K& o
% |4 A( V/ A7 x% c! s88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

1 o, v1 h+ X: ^/ w) w- K; E! y# ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

; n$ I' M, x2 n8 a$ y. [( d2 v九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  `8 ^* K( `* J% N1 C4 o九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

  t# ^: X$ C9 y! A0 k& _说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
4 l* _) k2 y+ e7 a

晨枫

疑问：
/ j% s) v2 ~7 O0 g  L4 ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 }2 ~! z  n! |; h7 z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 `" B- k: \2 |/ H9 L7 S) D
" m) i; O' H& y: {, P0 e但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- w7 m5 Z' L% `+ P, C- t- w“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 N8 P# {' r# Q; |3 c八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
" ?2 k; K' M! a
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
6 o$ o, g* B9 b2 x6 l既然是阻击手,枪法肯定没问题.
$ @/ _+ @6 r7 @& b. q4 l; N
% h6 }, r8 v3 e7 X但是这个新兵也太神了啊

! V6 e- ^0 S  i" g/ l$ ^那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

4 N' v. j6 d2 c$ |新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

/ p1 _4 P# e8 g( n! R( C/ @' e6 H为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
% ~! X: f+ U! m为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

4 p$ N8 i& B! j/ [0 L% U# q用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

5 P+ U% _# ?$ f* o

对该枪严重不满

4 P8 P$ R8 A% M
+ {0 [4 o9 o5 K产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
3 r3 d0 @0 _1 Q' ^3 t
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
8 Z+ d; ]/ c, Q$ O' @8 ?
6 Z; b. @- m3 s1 w5 V$ I1 B( k好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
4 R# h& |7 d: B$ S" W  @
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
! m5 Z; |5 U, i9 p) g产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

! j2 ^9 a, |, O4 K; E确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
6 m" Z) O) H' ?! q+ c
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

' Q# A, B. N& ~5 F2 _$ u6 [% n7 ~
/ S$ j3 j1 |2 i7 V9 M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

9 N9 B' i& L1 [) x

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 r" ~0 Y5 r. L; U# _+ w不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 U4 z4 p0 h9 C; k9 T
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: S& f" @4 S1 ~0 ^, i! O- j) e( R

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# X7 }9 t; w9 L5 f$ ^
6 `. K& u- Y$ c0 y是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

8 ]  v" \3 i+ l8 c麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
& q- P6 @8 K( X; y
% C" ?& j  A# J让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
4 S% b4 u" m  s5 k/ e4 h2 Y
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

+ J# `1 O/ S# ]+ Q没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
4 D) r) I9 M2 m! C" u: c
6 g* |9 H$ r  [, A" z+ n6 F4 U
' j+ X4 N4 }' w( R9 C

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) b6 [, D; H; H$ X. J
: X# b/ B& D2 l1 {, o是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
/ d% A. ?9 K' ^/ v$ u$ [6 M中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

" [! P  }* v# N3 M让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

) K/ T! ]) i* o6 W你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

# k. t5 V1 ^5 `, A4 t) Y: f1 r/ g
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. L5 U- F0 v' T! |
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
3 V; Z' b7 a, H