从中共军队枪的问题说一说！

观望者

( ?+ ]1 d. s4 |8 S# Q听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
$ h3 j& l. f; j+ E
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
, e+ D; k9 E. N8 h# @3 c& K- x
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
  J3 w" i+ {; d- o/ F0 r( b: `
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
9 {/ C( D$ s; L  G& t6 x: k
8 a' m4 R1 }( S. @6 }好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
4 I+ a/ p3 S# Y0 N4 p: Y/ b( V
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
2 B- s0 z9 C( G, e$ a
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

/ V7 @) G# i: s. _1 s# l88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

3 A, D# h1 P5 U/ Z8 O5 J九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
( e9 q; \1 N/ F2 S3 A2 G; W% [8 K
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
+ R# Z$ B7 Z* g* @9 C1 P$ y
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
/ P8 z9 l: u% G4 U7 D# G4 X, t
% H6 Z4 V& ?' X( ^跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
, _5 @( V* }! b2 w
% R5 L4 e, t/ m7 s. ~9 G就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
( E+ s8 A+ C7 H6 H( ?/ o, U0 D疑问：
6 C; @4 c, k$ X9 h' `* A “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! {3 I0 ]9 a" O“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

) R( w# ]* Z# m% A3 G% T但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
$ W$ {( o% F# b+ [3 v “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 X# [, q6 n- v. y. z& q( i八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
5 f1 l* Y0 q2 j1 N( B) e* p' \' K& R既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

6 i2 x8 S! k6 q; b2 |# w! H5 G& O那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

! @8 |8 y2 [8 q新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

5 q8 U1 i# l: t3 {* D. j用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

1 P  U; ^- v: c& q2 K

对该枪严重不满

: f% e% ~! x% h产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
2 Q, B0 C2 r5 w0 ?& v; B8 n" N* R
- r! p9 s' h: t7 d设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
4 K) {* @8 Q+ J9 ]8 u+ L7 k$ j
! Y3 x$ R1 w1 U: d# d& q- ~大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

5 y: F  o. ~% w( x) D) K2 \好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
6 E8 `% N0 N/ _# \5 b, i
% b8 c* H/ w' E" N5 qAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
8 E1 O5 y% j# E" q. G0 o产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
( t' h  c9 [% y& m卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

/ N  f/ V% i( Z/ [+ H不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" D% B. ^7 I) s
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
% i' L, L* Q! D1 m

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" X6 h" v3 Y3 S
4 b% w7 w% |, ?% r2 R/ R1 v7 v是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- t2 ]5 w4 b) f. w: |# h) v6 d, a, k  o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

/ F+ C+ K! h  Y/ Y0 ]8 v麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
+ p& u$ F, I2 i" L1 `+ ]
! ~: E7 q8 p6 u: N9 G让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
, A3 [5 T9 \  A$ M. }& J/ e. g8 J9 w
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

4 i9 p( D' Z( K; s$ p7 O" C: V8 M没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
# \. B9 R5 D2 [) S* |

8 v+ K9 s! \! ?( v

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
* i& }' [9 F8 D+ K+ P0 [/ ]不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ b1 G8 {4 ?0 S" p" r是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

4 ^6 L9 R* ]4 B4 ]0 }0 X

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 Z5 x' \! d4 Y# J! a6 X5 J
: R- _- M3 w* {4 ^; O6 m0 w让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

! x% W+ E3 U. _( ^1 ]* i4 {跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
8 P- |: F4 S2 i, r) g/ `
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
# ~: A# c5 C' i! B* J6 }
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
  X4 W" {' s6 Q