从中共军队枪的问题说一说！

观望者

# @0 K( \0 D4 `4 e/ R- ^
' ~+ x0 Y3 t2 x5 n3 ]' ~% P: \+ ~听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
, y6 G8 Q* Y5 w0 U" U- H
1 c& ]; _$ O# [: F, v/ d记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

2 k% t3 B  o& s出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
+ _, f. H1 N. K; @" {
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

, d9 a5 ]* W9 ?好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
0 I) Z- G3 N4 C3 u7 i
6 A; [9 X: p( I" H; P其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
! E. k3 `# X2 s5 f
5 @# ?) ?9 {' p; n: n5 H" a' S枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
8 g1 j) j4 z7 N5 {" \2 T
* l0 E" d5 i7 W) r88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
* a8 t! `* {/ H( ?. N# P
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

  V8 @% F6 i  U9 D; X0 u! E九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

, X1 C! l3 T: o* k  O0 w跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
7 C0 g" Q0 k5 ]6 s
; @( x8 X3 W$ ]$ ~  S: R# W说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

! x! _# t/ f% y! s还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

( T* r0 `2 N4 h. t/ ]就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
8 v! e/ y% }. K% A! S6 C6 c* O2 g

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
8 t9 |  n5 P/ C4 p8 W! L+ I$ }% M “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
2 [2 U7 Q/ I! i6 V: X“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
) B. L  i# A; h* D8 q3 w
; r* j8 l4 S2 s, W但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
- o9 t: J$ }/ v- b疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

, [+ ]" \2 Y* `6 @  M八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' L) O3 P1 r4 I& g2 T; w: Y6 v
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
+ x3 ^6 b' I  f% ?# |9 t既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 `" I' x# V4 S  T6 Q. B0 U
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
+ O2 C/ @5 j" ~* n八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
3 I, B, y- U/ n& ~7 m
7 b  }$ m' g/ v& `7 M新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

1 X4 ?5 ?" I8 _: [* z% N+ T9 Y9 o) Z为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

! b. Z# i0 e, p3 b$ q

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
  G. d" E7 W/ }9 N) V
+ d. [8 G% w! w6 L5 h' C' F设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
# P2 X* t) p2 ~- d
# y3 w+ g2 T: N) w' D; C& F大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
8 p  L/ C: s" S8 d3 B& ~
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
: x7 O) Q6 N: }5 e3 j9 m1 W
! y# ~5 ~9 v! L8 Z4 R' c: s1 H无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
1 {: G; S& n7 P+ [  e8 h8 c产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

$ r9 S9 B" n' V

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

+ r) h$ t3 G" {" F" X9 @6 H有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

% B# W' K, @4 |$ t8 |: Y1 r是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
  Q" J6 ^4 V: Y) V6 \
5 U: L0 d% m% s, S2 i) v

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 v3 w# Y/ ]$ S% p- y/ W不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ o0 L( j; C! b4 n是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 C$ @: P/ l+ g5 l5 D1 t不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

& b& ]4 Y" d- U( J: q( W4 C% k是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

# b! {/ W6 n6 e# F+ {, O, a4 ]哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ C4 }& `8 |( }  o! \; f/ M  ?不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ v$ u7 A) P; x. w0 J9 H  K& d  |$ _0 l是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

2 ?% \( x$ a% b0 b$ j0 D7 L7 a麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

8 R+ X- ^/ X: `1 Q1 x让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
0 O5 o5 s4 k' e" V3 W9 k
' f( x. F4 `& h& I6 _5 I- |反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
* z# s2 Q( l- h8 M/ u

! C$ }4 r4 u0 o+ A, Y  N

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
; k4 D; C- {0 w4 V不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

7 a7 W* L- F4 \. U7 P- M4 X$ T

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
+ z2 k$ L/ o/ r9 C中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

+ X1 v$ U6 P" ~# S9 l7 J( v跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
9 Y* H- r) A* y0 ^7 U/ a: ]8 j, C
  A/ Z8 D7 A. M& C9 T' `如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
1 f* a5 n. @& v; `. j
* W7 j' w; \! {0 b7 K至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。