从中共军队枪的问题说一说！

观望者

8 a2 `! p& o# I; [: m$ @6 M( K9 E
2 E4 J9 s9 q6 y1 y3 e听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

8 E- C3 ?5 X7 U  x3 |: p记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
( l2 G6 `6 X1 A& M& c# _) U
% A/ Z! V$ _- n% T出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
6 E" `) j$ g- ~; Q7 D
. l% m9 y# [& S3 ]) N战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

; u; }; A! S- }+ w* X好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
9 V( D% t2 b/ Z6 ?  r7 d1 q$ x
1 Q5 k6 w5 L, Z/ x其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
; V$ r/ z/ ^+ m4 }0 N: M# v7 f
$ g; y' u. ~9 R" P枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
. m1 s  ?# ]0 {$ v, j/ j' i" L
% X/ y2 J3 m2 F6 @2 J7 }5 k/ f88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

7 D6 C9 o/ r% F九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
# ^' J5 b8 @: d( o
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
# S- I% T/ e- ]+ A9 u2 a, S
& F2 A6 u$ C. H5 \# ~4 L九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
& A( M5 s+ L3 E. u- t
( Z& C& ?& b) _3 g2 l! G还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
3 h. f$ J* |  j8 C! G
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
+ P, o1 y  Y  ]; z, j5 ~- r' C; @# |

晨枫

疑问：
2 W( a* f) v& i$ Z, ~, @* C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( u' v6 \9 d; g) l$ Q: B“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: i9 z8 I2 r' `# {( h
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
+ W. H4 v2 o% ~, c3 V1 I6 L. o4 ]( h “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
# n, X: Z: B/ v6 [
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
" c2 B4 J, `  O9 T
但是这个新兵也太神了啊

) p" k: o) U( m那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
. x  W- b( t( t# E
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
7 F3 y" Z; k! A0 \7 o. Q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

! f, F: P6 L, O& T) z0 \  {

对该枪严重不满

. ?: o" A- W* s2 G5 Y
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

0 P3 p. W- }; @4 T" K& N, y设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
" {5 \+ p) d9 C8 D! Y
% Q8 j. @9 t- m$ X/ n0 V# U大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

* `. E. N' H8 z! Z1 U4 m好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
. A& Z2 `- [  w2 x
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

: G/ U3 e: M1 r无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

* E4 w8 D4 M+ `5 H
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
1 T& N+ |' u( T1 \5 d+ F5 p
, J$ X4 [- B/ W8 \有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
' x/ j' f1 V% i

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 e! h5 u! w- r- g$ c4 l' h/ ]
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
$ B5 i+ w" e2 W$ U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( i8 J4 t( G( K. P8 h
' Z, e5 X+ [2 i. w是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 `* l5 \* ]3 f! j不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# W' I6 \7 f; ~- V
' O) Z7 _7 C& |是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
' \  L6 X* U$ ^
  A) {9 e2 o/ X, |' |& t反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

) N* ^  }6 T; y& _' ?6 c  ?
4 {) ~2 c! C) O% ?. d& U, E

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
2 Q1 x8 L* T0 c" P1 s不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& v# F5 r) l8 ]- [" k
7 a; H, \. n% F( S& ^# w; {; A是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

9 y* K0 y. ^7 o6 t; n: @

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
1 [1 ]; |( k/ f' y2 T8 q2 ]( L中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

9 o- @2 c- f# c' j0 L! T让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

% f- A& U  j( Q: h! B- ]+ B8 U: n你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
$ y3 @% @" U+ F) n( P7 }这种真相的真实程度有几成?

: n7 ?) ^6 f5 T0 ^0 f
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
' ~$ u' @# I' E4 u- H
8 w5 k) t% w1 W$ N4 [如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. k! I4 t: E* Y/ Q& @4 e
0 x! ~0 o& L, a% T& ^至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
, g) s4 |6 g  `8 L$ c( @) t