TA的每日心情 | 开心 前天 22:52 |
---|
签到天数: 864 天 [LV.10]大乘
|
命题是:因为私生活不检点而丢工作合理吗?
]! p1 B9 F, g: V, V1 b, `7 ] d# g# H) ^) L
我的观点是合理,理由如下:3 d9 b2 ~4 A0 N: Z0 B
1 I; \. { F2 p" I7 U {
1、他们的工作是某种公职,这种公职对道德形象有一定要求,而且这种要求也为社会大众所认同; 如果违背这种社会认同,他的工作无法继续,也会带来更多的负面影响,因此他丢掉工作是合理的解决方式;" G; K2 I4 O/ {) I6 Z* U
" m* {! H& W" z8 N* b; a) ^/ o2、团委书记也好,宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书(job description)里都应该有类似的道德规范要求,这个也算是违背工作要求,因此拿下是合理的;
3 H6 R. K1 z# H: v* Y2 m! t
+ `2 ~: C) Z; R, E/ a3、如果他们自己辞职,是个体面的做法; 如果他们拒绝辞职呢? 难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么? 显然不会。 因此说,辞职其实相当于死缓,是个面子工程。 给他个台阶他不下,那就是执行;所以这个台阶也只是处罚的一部分,而不是他个人的自由选择。
1 ~1 C, m& e3 t' \$ K; M- M' t
5 T: o0 X/ k& [- `9 L合理不合理是个很大的命题,在讨论之前首要问题是统一大家的认识:什么是合理的标准。 没有标准,或者大家标准不一,那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。7 d2 Q- `1 Y. U
* _9 p p( l5 A: @2 U
在我看来,合理的标准有三个KPI:
; R! V* E& V( ?, ~- D
6 ?1 T2 F- c& V1 n+ s1、岗位责任要求是否达成; 50%
3 Y4 j3 f" E+ M# @, A; F- Y2、社会影响和机关组织的需要是否冲突; 40%
v/ D* [# X$ i3 L3、其他相关的负面影响。 10%
* E' a/ x4 y+ P" i. r
* P( m/ y- r, Z" m8 b9 I+ R1 U5 a权重占比随着事态的变化,有可能会发生逆转。 |
|