设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 因为私生活不检点而丢工作合理吗
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
发表于 2012-8-17 01:07:35 | 只看该作者
Dracula 发表于 2012-8-16 10:42 0 A5 I8 f; B% S5 `: y
中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...

5 f2 M* E6 R  p# v& A; S: E加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。
回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
发表于 2012-8-17 01:08:18 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09 : e1 S9 J) W# F- r0 Y9 I2 z
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...

9 r/ W! @# {* c: w6 j  y  y但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
回复

使用道具 举报

MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2012-8-17 02:16:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 09:49 / b1 n* D$ u# B. p( `
    换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

    1 |1 m, A. O3 \: j有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？
    & U0 n+ f% t# K* t  w. e. A4 U! R6 ^0 j/ ^
    因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。 9 S- Q. u+ u5 H6 S  F* o6 b
    - d& V6 }2 p2 R2 \1 R# \+ h
    公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。
      ]+ S2 g7 E9 h8 `6 F7 c# p1 d* A4 j1 x" a% s8 Q
    这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。
    # R4 ^$ `: }. b# g8 e/ r) X
    " s/ Y' f2 c- D9 Q' {) M如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。
    * m7 L, j9 l  t  h; H5 p2 J8 V, V# m

    点评

    煮酒正熟
    +1  发表于 2012-8-17 10:24
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-8-17 02:19:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-16 11:42 ; b, j$ e: n; z- b. ^. x7 C: \& c* t$ T
    2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。
    4 h5 f. D5 M  h8 T
    Hoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
    : l/ [- _- v2 t* _2 `$ V/ N) V9 M 6 m8 @. n) G# ^" j; b. ]2 J

    : J' m; v# s& O( }; K) S
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2012-8-17 04:23:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 12:08 & d8 h( R9 Y6 {6 l6 N& m
    但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。

    ! i; v9 M- F. l. A; i$ m证据呢？
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2012-8-17 08:36:16 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 13:04
    . m( u9 X7 L* w$ f; E9 `我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。
    ; b; {7 M- o2 ~/ U7 O9 Z只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是 ...

    : A  G7 Y& v6 U8 z% R他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰牛刀，因为他们这种行为对公众利益的损坏远不如贪腐，渎职。
    2 o$ A. S* Y% k. F- o5 a' e, }0 Q" L4 l4 L9 T7 B6 @4 e
    道德是随着时代变化的，过去婚前同居也是不道德的，现而今早就被大众所接受，换妻现在不被大众接受，保不齐过一二十年也就被接受了。道德不道德，第一看是否损害当事人之外的人的利益，第二看是否有损害整个社会群体生存趋势

    点评

    人在江湖
    ：）平姐姐高瞻远瞩啊  发表于 2012-8-23 15:08
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    27#
    发表于 2012-8-17 08:42:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:52
    ' f! t* \( |+ D5 ^1 m4 f党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违 ...

    9 F4 C& K: G0 \) _照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2012-8-17 08:53:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45
    ( x; D; G8 \! W9 z0 O! U; `有条法律叫聚众淫乱罪

    $ {  W+ D5 Z7 ]4 E还曾经有过流氓罪呢
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2012-8-17 09:06:30 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42
    9 ~# f* `* A. c) o照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

    * a. F) P; n# \4 e& H" U1 `嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    30#
    发表于 2012-8-17 09:08:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36 2 z$ O" S2 w+ c; e
    他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...

    ; X9 h3 {# d5 o/ f当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。& q$ R2 U/ V: B! j. ^6 a
    & K+ U$ K) Y  C& A5 t6 t7 s, ^
    看是否损害利益这个同意。( ?4 i7 b; j7 [% G5 p' Q; ]& e
    如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。
    - H' ~5 h$ E" Z, F但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。
    # @' O+ A8 C9 O6 j! r9 V6 J4 L/ K2 r6 j' S
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    31#
    发表于 2012-8-17 09:10:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-17 09:06 : t1 {; D( j  ~1 i
    嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就 ...
    : b3 N$ d' y* }6 b
    党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    点评

    晨枫
    水至清则无鱼的反面不是水至浑才有鱼啊  发表于 2012-8-17 09:22
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2012-8-17 09:19:09 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-17 09:08
    1 d  }7 g2 w4 G) e$ a当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。' r* b6 T+ |- i% ?( U; f

    $ p9 H+ T/ w$ g+ V: `! l看是否损害利益这个同意。

    ; T; m% K$ J# Z我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现而今不当官，不入党，又不是没活路，开除未免太把他们当回事了
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    33#
    发表于 2012-8-17 09:28:36 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:10 0 p, J9 D) E& O
    党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    ; t( q, ~; G" [. n9 [" z' W不给党员干部以利益谁来支撑这红色江山哪，，，政权的统治阶级和中坚力量是他们，谁敢得罪？否则大厦将倾，谁又能救？

    点评

    人在江湖
    一针见血。普通的公务人员都对党不满了，党就完了。 跟私企待遇差太多，没人给国家干事了，明补不好看，只能暗补，隐形福利  发表于 2012-8-23 15:11
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2012-8-17 09:46:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19 1 k% ]' D5 r: }, A5 C" u: j
    我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...

    * p8 X( ?- \2 N7 ~. T3 ]# P7 T这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。% x# a# H: z3 d8 f8 C% O/ O9 i+ t

    6 B# G5 u! d' o! L4 I0 D: [都是茉莉说的 ‘丢工作’
    回复

    使用道具 举报

    ynova

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2012-8-17 11:49:03 | 只看该作者
    我想知道的是，这几个人的行为伤害到了谁？
    3 E7 i! ?4 _5 M( F$ P7 n0 b$ V

    点评

    人在江湖
    的确是伤害到主流价值观下的人民群众的感情了  发表于 2012-8-23 15:12
    回复

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    36#
     楼主| 发表于 2012-8-17 11:53:12 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-16 19:46 + D, n9 }/ a0 u
    这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
    ) X5 u  B1 d6 D. g2 M/ p+ {
    ; \' C+ k* y) O. y" Y都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...
    6 O! ?0 ^2 i2 n) h/ G
    还是有点区别，至少是面子上的区别
    回复

    使用道具 举报

    煮酒正熟
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00

    • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2012-8-17 13:48:22 | 只看该作者
    简单来说，. h4 K' F/ \; r( x5 K
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    ( C3 {2 c, y" C% S  C* K! j- \克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该. U. v5 e0 k9 k/ U! T* k5 c
    克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该
      @1 L. E% n1 y! f" l/ y! r. r" |% n* Y, t
    回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：$ S  Z6 }  ]9 @; H- a5 s$ [6 g
    1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。& t+ g! i5 P* d3 S% h
    再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。) L- h$ l* A) X0 u" W

    8 p+ K+ j" \6 z( j1 c: }$ d2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同
    / Y+ N8 Y5 Q( l) p+ j, Y. R基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。4 l& }( z" [6 M

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 15:14
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 0 N8 s3 m" o* A
    简单来说，4 D, t$ b, i" X
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该1 ?' A7 M+ L/ C+ B
    克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
    7 d7 J1 p8 r8 T$ Q9 q
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。* ?% o: v7 L5 W& M7 U( w1 z
    : W& |: e3 Z* g3 `  t7 x6 ^2 C
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2012-8-18 00:33:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-17 01:30 & O6 g+ w& I3 z) I) V- T
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议 ...
    2 p' O% [$ r; }4 J) u
    呵呵，当年好像是Penthouse的老板一声令下，重金悬赏共和党叫嚣弹劾诸位的艳照。。。 马上有一位大佬应声退出 -- 知道自己屁股后头都不干净。。。 7 ^/ L6 i$ D, B2 ]. l. K: p

    6 C7 g9 [9 X9 a# f. ]$ a
    * E5 h+ Q' l5 |* ?' c6 C# A2 Y
    回复

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2012-8-18 01:28:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
    2 F2 f3 f- T: e* Z5 b0 X9 H简单来说，
    . H: Q5 ^, v9 d* E" ^9 A0 g! m安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    & K; o$ K- g: a" j6 I7 Z克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
    . y9 X7 g: M1 J3 q& R: d
    你说群p算糜烂，让我想起曾志回忆她16，7岁时候，一群男女边搞革命边群p的事。

    点评

    人在江湖
    这口味够重啊  发表于 2012-8-23 15:15
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-20 18:50 , Processed in 0.039402 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表