设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2012-8-17 01:07:35 | 只看该作者
Dracula 发表于 2012-8-16 10:42   P( y* |/ `5 {6 y: R1 G
中国的法律不知道,美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起,都举行过宗教的结 ...

3 i; H- P0 Q( B/ X/ _8 \加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢,不知道最后会怎么样。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
发表于 2012-8-17 01:08:18 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09
6 H0 g$ o! G- q" D1 E, T. Q: i6 R' c这个我支持反方,理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响,否则不可以以此为理由解雇 ...

( l7 w) c- Z5 G8 |但是作为“领导干部”,私人行为可以影响工作啊。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2012-8-17 02:16:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 09:49
    6 j' {; d' j7 Z9 J. I: e8 [换妻不是简单的consenting adult,可以定重婚罪的。
    6 e: L( q3 ^2 R& j: w+ J: m1 R
    有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪?4 p- T# H+ X+ Z- ]! t: c0 T6 h

    # `: f  k+ S  h因为玩群P被开除“党籍”,这是完全应当适份的 -- 党纪要求在,没话说。。。
    / ~* p0 a: F$ X1 g3 M, [
    / {# I8 _( `! g" L2 t, {公职么,这事儿就得结合国情来看了:中国目前的领导职务,起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记;反过来说,如果你在党支部内没有任何职务,却能做到行政一把手,是不可接受的。。。
    * a) L+ a* }7 O, G/ P  G$ M: [
    , f: L/ u5 B/ {& x7 V这就决定了被开除党籍的同时,也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国,无所谓合理,或者不合理。。。
    8 s: E' @; o; `5 Z3 R* V" P7 n& a
    0 x; @( F$ Q- P& }如果发生在美国的话,假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷,纯粹出于兴趣爱好,那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉,而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。
    6 V0 r  [: w; D, |4 i9 Y. l
    6 g% d) c$ {1 M( N

    点评

    +1  发表于 2012-8-17 10:24
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-8-17 02:19:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-16 11:42 ! d/ t, f4 l! o1 ?6 M; K  W
    2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

    6 J( \3 H& C( @% `* J! AHoho,德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。 * h) w, ]" k: r+ p5 p- H1 p
    8 O2 r5 K4 {  ]+ ^6 n! X

    % d3 I# h1 B* r# c  t: ^* O  |
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2012-8-17 04:23:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 12:08 8 g! y  f/ T- z$ p+ |9 W- p+ Q! n
    但是作为“领导干部”,私人行为可以影响工作啊。
    5 k; o8 u1 C7 ^' n# a! I% l
    证据呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2012-8-17 08:36:16 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 13:04 2 }+ I  Y! d* t' g+ E5 P
    我不觉得难界定,只是是否认定倒是不好说。
    % @: {& Y8 [9 o, r/ ~( `; z只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的,并且大部分人的认知也是 ...

    ) O2 d+ R# C% l* w1 h4 v! v) a% H他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了,非要祭起党纪国法等公器来搞,实在是杀鸡用了宰牛刀,因为他们这种行为对公众利益的损坏远不如贪腐,渎职。
    , f1 D2 {5 g7 }1 Z5 o! ^$ _; v% Y
    & F' B4 O- W" x% V道德是随着时代变化的,过去婚前同居也是不道德的,现而今早就被大众所接受,换妻现在不被大众接受,保不齐过一二十年也就被接受了。道德不道德,第一看是否损害当事人之外的人的利益,第二看是否有损害整个社会群体生存趋势

    点评

    :)平姐姐高瞻远瞩啊  发表于 2012-8-23 15:08
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2012-8-17 08:42:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:52 7 r7 ]3 |5 m, H' ]: M9 j
    党纪政纪不是法律,没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处:党章的总纲里怎么说的?违 ...

    + x% N  c% E0 J7 a; y  a; X照晨老大的说法,县团级以上党员干部排一排,双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2012-8-17 08:53:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45 : J! x; A3 R7 _! x
    有条法律叫聚众淫乱罪
    " r' b* d; ~# @5 m8 e! A  X
    还曾经有过流氓罪呢
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2012-8-17 09:06:30 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42 2 S; d% j. D, {4 Z; C4 m/ H& ]
    照晨老大的说法,县团级以上党员干部排一排,双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

    - ?- W; n3 K2 b8 j, I嘿嘿,经常看到这样的推理:“xxx不也没事,为什么要惩处yyy呢?”我只能说,如果想要严明党纪国法,那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百,实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉,那这个党已经完蛋了,惩处不惩处都一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2012-8-17 09:08:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36
    ; v/ j$ J! V3 y* Y/ |8 [他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了,非要祭起党纪国法等公器来搞,实在是杀鸡用了宰 ...

    3 k3 R3 O1 g; Z2 g当前大众不接受,所以当前就惩罚了。以后大众接受了,以后就不惩罚了。
    ) B( g3 A  ~, J; y: x
    ( W: E2 J6 P" f+ M  e) u看是否损害利益这个同意。; D, y- Q2 g6 Y
    如果他们这事没有被曝光,没人知道,或者只有极少数人知道,也就无所谓什么处罚了。- Y& i6 C' y; d6 H3 N- [
    但是被曝光了,这个造成的影响还是挺恶劣的,所以该处罚。
      Y* |$ D& y+ b# `8 t
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    31#
    发表于 2012-8-17 09:10:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-17 09:06 # U+ ?' G) `& J2 V' }, r0 F
    嘿嘿,经常看到这样的推理:“xxx不也没事,为什么要惩处yyy呢?”我只能说,如果想要严明党纪国法,那就 ...
    7 Y6 ?% B2 r* a- K
    党说了,水至清则无鱼,,,否则早就该整党了

    点评

    水至清则无鱼的反面不是水至浑才有鱼啊  发表于 2012-8-17 09:22
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2012-8-17 09:19:09 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-17 09:08
    9 _) y  B1 e5 A+ x9 p当前大众不接受,所以当前就惩罚了。以后大众接受了,以后就不惩罚了。
    1 s+ |# H0 O0 L$ `5 U4 i2 `9 U9 M* O* U/ D/ |) k
    看是否损害利益这个同意。

    5 N- q4 {' O! h6 m& `: W我还是认为此事属于私人事务,曝光了算是丑闻,可以让公众舆论来批评,由上级机关出面劝其辞职,退党,现而今不当官,不入党,又不是没活路,开除未免太把他们当回事了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    33#
    发表于 2012-8-17 09:28:36 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:10 ) f5 h3 ~4 J( ~
    党说了,水至清则无鱼,,,否则早就该整党了
    ( s. W- l5 I$ L4 Y6 V+ O
    不给党员干部以利益谁来支撑这红色江山哪,,,政权的统治阶级和中坚力量是他们,谁敢得罪?否则大厦将倾,谁又能救?

    点评

    一针见血。普通的公务人员都对党不满了,党就完了。 跟私企待遇差太多,没人给国家干事了,明补不好看,只能暗补,隐形福利  发表于 2012-8-23 15:11
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2012-8-17 09:46:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19
    6 x, {9 }" h) _8 I% u: F7 U3 X我还是认为此事属于私人事务,曝光了算是丑闻,可以让公众舆论来批评,由上级机关出面劝其辞职,退党,现 ...

    0 J3 \0 ]/ w: X$ \这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职,结果都是一样的嘛。* m6 k7 }/ [7 B8 u9 A
    & P3 H/ K$ h0 i8 R0 _: T$ ?3 r2 j6 ?
    都是茉莉说的 ‘丢工作’
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-8-17 11:49:03 | 只看该作者
    我想知道的是,这几个人的行为伤害到了谁?
    " W$ S: e5 T0 `) O& U% r5 w

    点评

    的确是伤害到主流价值观下的人民群众的感情了  发表于 2012-8-23 15:12
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44
  • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神

    36#
     楼主| 发表于 2012-8-17 11:53:12 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-16 19:46
    ! u$ I6 h8 |% u: d* g这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职,结果都是一样的嘛。0 _* k: b2 J$ O+ K. A3 `6 G
    8 i) M* t! p7 R4 z7 Z/ t( l+ Z: K
    都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...
    8 O" D+ x7 z. J% ?& T
    还是有点区别,至少是面子上的区别
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2012-8-17 13:48:22 | 只看该作者
    简单来说,
    1 ?& N  J3 M0 P3 k9 E, I安徽群P事件的主角被开除党籍公职,应该
    # M" @5 ]; F2 B% ^克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾,不应该
    4 A1 y7 l( b/ Q克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾,应该- j% F! x( @7 i4 D

    - z. C% J3 L! Q# \7 c- ]% h( K+ D6 S回到这个辩题的题目设定上,俺想说两点哈:9 G% ~3 e0 x' ~; a, E$ o" D+ r
    1. 因为私生活问题而丢掉工作,这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作?即使是政府工作,你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏?工作属性不同,答案自然也会有所不同。
    + l+ a( h7 M1 ~( O- c  y再有,同样是政府部门的职位,在中国与在西方国家也会有所不同;同样是西方国家,霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同,比如这位克林顿,和莱文丝姬搞在一起,第一他不敢大大方方玩儿全活儿,却扭扭捏捏只敢玩儿把oral,第二是干完以后不敢承认,而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。/ c) z+ `1 k: H* k3 m
    , R( x, {. W% l5 ]3 q8 c
    2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同3 \+ G. I6 M9 @* Q; J
    基于当期的道德和行为评判体系,如果你和一个异性发生了婚外性行为,或者你未婚而光顾妓院,这个都属于私生活不检点,可以说是违背了道德;可如果你玩儿swing + 群P,这个就属于极端丑陋糜烂了,就不是一般性地违背道德了,而是突破道德底线了。所以在这个问题上,克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。1 C# G& y+ k8 g/ J; c2 u

    点评

    +1  发表于 2012-8-23 15:14
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 # U& e8 e, m  V. B
    简单来说,
    & M0 _1 Y; b6 {( _0 n$ c- Q安徽群P事件的主角被开除党籍公职,应该2 c' M6 g: m9 g, z! H" n; S
    克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾,不应该
    1 }9 E: X' c+ ~! a* \% X0 ]& X
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年,克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同,这同国家大事无关,其次是行为的危害也不大,最终结果是缴了9万美元罚款,律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的,查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来,为了他的政治野心,一定要查出点结果,才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich,本身就有一堆婚外恋,却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏,确实让人齿冷。
    0 X* b. Y' Z2 z8 |4 g+ f1 U8 g- o
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2012-8-18 00:33:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-17 01:30 ( I; s0 C7 N  {& y7 C& H
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议 ...
    ) U& B- p# Z& X" _/ _
    呵呵,当年好像是Penthouse的老板一声令下,重金悬赏共和党叫嚣弹劾诸位的艳照。。。 马上有一位大佬应声退出 -- 知道自己屁股后头都不干净。。。 ! A( F: L. Y# {; O0 ^% f, `# S0 d
    / T! i6 h- l' p: p  [7 e7 d! M
    : a/ \; {8 p  _  d2 I' K

    , n1 F, e6 r, |( m  I8 _
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2012-8-18 01:28:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 4 T, @! B6 g5 a  c3 U
    简单来说,7 a3 }- P% H% D( d& g! P5 _
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职,应该
    6 }8 z6 W* q9 N: u克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾,不应该

    0 u1 R) j! k  v+ E$ r2 J  w+ J" o* F你说群p算糜烂,让我想起曾志回忆她16,7岁时候,一群男女边搞革命边群p的事。

    点评

    这口味够重啊  发表于 2012-8-23 15:15
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 20:18 , Processed in 0.050024 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表