TA的每日心情 | 开心 1 小时前 |
---|
签到天数: 789 天 [LV.10]大乘
|
命题是:因为私生活不检点而丢工作合理吗?& v. O8 Y9 Y# y# R7 [: c
% p$ [. T% v; q' O+ q我的观点是合理,理由如下:
2 E4 {0 y1 d; o n
/ k. i" L5 b0 Z5 d1、他们的工作是某种公职,这种公职对道德形象有一定要求,而且这种要求也为社会大众所认同; 如果违背这种社会认同,他的工作无法继续,也会带来更多的负面影响,因此他丢掉工作是合理的解决方式;
2 p3 s) O* O( U" N
+ \3 x+ c( e/ m! v! ?9 ~3 n! a2、团委书记也好,宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书(job description)里都应该有类似的道德规范要求,这个也算是违背工作要求,因此拿下是合理的;
9 |& L+ [3 q1 }6 R ^7 n
# O& [" B* d, i% I3、如果他们自己辞职,是个体面的做法; 如果他们拒绝辞职呢? 难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么? 显然不会。 因此说,辞职其实相当于死缓,是个面子工程。 给他个台阶他不下,那就是执行;所以这个台阶也只是处罚的一部分,而不是他个人的自由选择。: N: ]( R# B& l. c( ~
9 F, F) ^" O; I# a. i5 D( `- t4 v3 d合理不合理是个很大的命题,在讨论之前首要问题是统一大家的认识:什么是合理的标准。 没有标准,或者大家标准不一,那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。. o8 I6 \/ b7 p, h! m z
; o O% V1 i5 Z) \
在我看来,合理的标准有三个KPI:
$ L% y8 W7 O7 d, f: a% g# d# M% R! b8 v2 ~7 _0 g
1、岗位责任要求是否达成; 50%
2 Q8 w/ A* y: o2、社会影响和机关组织的需要是否冲突; 40%
$ Z3 X1 }, {# c0 o; C3、其他相关的负面影响。 10%
8 @& A+ f* j Q+ x- m; e' _5 ?9 U8 _9 t# I
权重占比随着事态的变化,有可能会发生逆转。 |
|