设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 因为私生活不检点而丢工作合理吗
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
发表于 2012-8-17 01:07:35 | 只看该作者
Dracula 发表于 2012-8-16 10:42
8 v/ l2 R: v" c中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...
% B6 O0 P8 c( n' A( k
加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。
回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
发表于 2012-8-17 01:08:18 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09 9 b, }7 N0 F8 f& Y: B
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...

4 r4 P; O$ \. X但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
回复

使用道具 举报

MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2012-8-17 02:16:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 09:49 " L5 }, |$ d+ S$ x7 |* p5 i
    换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

    ) z- _; A# r0 ~有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？6 k' s" v, |* n: h. c

    $ e0 k: X4 l' W! C1 r因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。
    1 q/ _* f6 a. E+ w: h4 _* Q$ w8 v2 J
    公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。
    8 f+ m9 J( p$ l3 l5 W
    # C# `3 t9 ^% @* C这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。 # s5 j; c; v5 e: \9 g' o

    + l2 t7 U+ b- K7 y4 A如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。 , i/ ^$ a: n! q3 q: b1 @1 |

    1 k8 f3 b* t% X% b

    点评

    煮酒正熟
    +1  发表于 2012-8-17 10:24
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-8-17 02:19:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-16 11:42
    $ x+ w& C9 L2 G) A  T2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

    7 L' r! ~4 Q6 @9 Z- w% r# @Hoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
    + Q6 h( Q$ I- H) Z) M6 o 4 ]# J$ f4 a) O( o
    2 a  `" J$ ^: ?
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2012-8-17 04:23:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 12:08
    - j# ~; @3 O/ z+ X3 \* ~但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
    ; y# u! C7 E) {: @) _6 x
    证据呢？
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2012-8-17 08:36:16 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 13:04
    + H8 W5 p# h3 |3 _我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。3 z, E0 I8 O" C7 ~+ ~
    只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是 ...

    " o" E5 h2 T5 u! j# B他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰牛刀，因为他们这种行为对公众利益的损坏远不如贪腐，渎职。
    , s# a9 q6 [/ g$ R+ z% ^) B
    & d+ H: c$ b/ D& o* y道德是随着时代变化的，过去婚前同居也是不道德的，现而今早就被大众所接受，换妻现在不被大众接受，保不齐过一二十年也就被接受了。道德不道德，第一看是否损害当事人之外的人的利益，第二看是否有损害整个社会群体生存趋势

    点评

    人在江湖
    ：）平姐姐高瞻远瞩啊  发表于 2012-8-23 15:08
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    27#
    发表于 2012-8-17 08:42:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:52
    8 G, B( B" L' C" H党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违 ...
    ) D0 Y4 v% x+ j0 m) p
    照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2012-8-17 08:53:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45 2 I) g5 }" j8 Q3 G& e4 ]
    有条法律叫聚众淫乱罪

    + s: F( a. P3 N! ]1 o2 b) U0 L1 p# P还曾经有过流氓罪呢
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2012-8-17 09:06:30 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42 % z2 E" z' r- F; _" a4 m. p; [
    照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

    * p# Q, @; L& z/ {" J: f嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    30#
    发表于 2012-8-17 09:08:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36
    ( s4 R$ Y3 _1 q) z0 m( I他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...
    ) b9 V  k6 @7 x. l+ H" `6 J, k' |
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。( i5 R% ]* N8 A* `8 p3 v" ?

    ' \6 o" l. n$ R$ T4 B看是否损害利益这个同意。
    . i1 t+ z* W% W6 G  b, |如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。
    1 H3 Q' x1 ^) K* k但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。
    # e! r6 O1 h3 w3 g
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    31#
    发表于 2012-8-17 09:10:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-17 09:06
      {' g7 ]% M4 b嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就 ...

    ' s+ i9 ~* e+ s' @( _% G- `党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    点评

    晨枫
    水至清则无鱼的反面不是水至浑才有鱼啊  发表于 2012-8-17 09:22
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2012-8-17 09:19:09 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-17 09:08 9 R, d. `; J5 T: b2 ^
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
    + i- }& T$ w; I% F& Q" @  x
    3 n( U! Z( }- x! \- z看是否损害利益这个同意。

    9 F- @; f% e0 V$ r/ k: E/ Y& H我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现而今不当官，不入党，又不是没活路，开除未免太把他们当回事了
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    33#
    发表于 2012-8-17 09:28:36 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:10
    + B5 F: z( N. Z0 _& U党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    5 }' l! c  E/ g# D4 X不给党员干部以利益谁来支撑这红色江山哪，，，政权的统治阶级和中坚力量是他们，谁敢得罪？否则大厦将倾，谁又能救？

    点评

    人在江湖
    一针见血。普通的公务人员都对党不满了，党就完了。 跟私企待遇差太多，没人给国家干事了，明补不好看，只能暗补，隐形福利  发表于 2012-8-23 15:11
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2012-8-17 09:46:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19
    5 R. n# l4 m0 G$ L; V1 s) D我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...
    5 f. O/ ?4 ~' J( o: m
    这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。2 M# O' V# R' Z: [( o

    ( m" ?: P7 J  Y% i$ Y  r# L* Y都是茉莉说的 ‘丢工作’
    回复

    使用道具 举报

    ynova

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2012-8-17 11:49:03 | 只看该作者
    我想知道的是，这几个人的行为伤害到了谁？
    0 E+ Y: d/ d. {+ U: q6 o. b

    点评

    人在江湖
    的确是伤害到主流价值观下的人民群众的感情了  发表于 2012-8-23 15:12
    回复

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    36#
     楼主| 发表于 2012-8-17 11:53:12 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-16 19:46
    * r/ F8 f$ b! b5 @. P8 P这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
    $ D: p& M/ V# t: ^7 ^3 o) u
    & l" k9 E3 q; D$ w; \/ K# W都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...

    . b8 n0 A: a" \  S$ ~; p; p3 h& @+ D2 n还是有点区别，至少是面子上的区别
    回复

    使用道具 举报

    煮酒正熟
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00

    • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2012-8-17 13:48:22 | 只看该作者
    简单来说，
    . G+ e6 O! ]5 a- x) R! L+ c4 [安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    4 R' F: F" S8 v2 P8 E( W3 \克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该) \* ]5 x0 e& V$ ~0 o0 {
    克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该
    # ^) c' g0 m! Q# Z. V6 V( d+ S6 W" F+ K
    回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：: ~0 P6 R; t2 B- D
    1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。. Y& X5 ~& ^) a+ B( p2 T9 D; H
    再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。
    ' `' E) z' o- u0 F( K+ z& i
    ! i, R. Q2 Z( q2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同
    / @" k1 t+ v) K) Z% @8 Q6 @" K+ c0 b, L基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。5 J( i6 U2 N1 `8 V# E& X

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 15:14
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
    : t$ C9 N' C: n" ?' K简单来说，8 n9 [' P2 B' U1 B- e' _1 V
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    / ^( h9 }$ {6 U& z3 R# b4 y克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

    2 r! P7 I8 a5 Y' e7 G! `# K; r" C' `美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。8 q; J9 E' T# z" `6 s" w$ M, G: @& d
    * x1 i: |1 H; z, p1 Q
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2012-8-18 00:33:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-17 01:30
    - K0 N2 \1 ^& C7 }美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议 ...
    3 [3 Z1 ~" Y5 L6 U4 I" s* _$ S- ~
    呵呵，当年好像是Penthouse的老板一声令下，重金悬赏共和党叫嚣弹劾诸位的艳照。。。 马上有一位大佬应声退出 -- 知道自己屁股后头都不干净。。。
    2 q8 W4 k2 y- ]3 v( o) o7 Q: S. x1 Y) U5 {6 f1 u2 H
    ! `6 m! K: W# j

    ( j4 v' T: z8 M$ l
    回复

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2012-8-18 01:28:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 ' W& E- \% @+ o7 E, i6 }: R( ^; R
    简单来说，  M+ |& ]; O" {% X, B: b
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    8 g, h" u' Z( s, o6 @克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
    + S  x4 O! b  F. ?* h# b# x  v( y
    你说群p算糜烂，让我想起曾志回忆她16，7岁时候，一群男女边搞革命边群p的事。

    点评

    人在江湖
    这口味够重啊  发表于 2012-8-23 15:15
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-6 04:56 , Processed in 0.080363 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表