设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 因为私生活不检点而丢工作合理吗
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
发表于 2012-8-17 01:07:35 | 只看该作者
Dracula 发表于 2012-8-16 10:42 $ O1 Z: n6 B% K3 W) L- p$ J. B
中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结 ...

  e9 C, E! r7 z& X加拿大的BC这边正在为一个什么教的colony的重婚罪打官司呢，不知道最后会怎么样。
回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
22#
发表于 2012-8-17 01:08:18 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2012-8-16 10:09 6 }! U# m! ~$ R. r: i1 ~# O
这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇 ...

+ M! v) G7 `% O4 d& d( k/ R; u但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
回复

使用道具 举报

MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2012-8-17 02:16:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 09:49
    " u; N1 V' {6 ?5 c, ~) c换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

    ) D" w5 \* b( v% @& O有性行为和“结婚”是两码事儿呵。。。 否则那些玩一夜情的岂不是统统犯了重婚罪？
    " U3 X( _5 U- K' W( |1 y' O  w' ]! }0 @- \
    因为玩群P被开除“党籍”，这是完全应当适份的 -- 党纪要求在，没话说。。。
    ! V7 S8 W7 S8 _1 [% D
    1 _3 g; J) n. j公职么，这事儿就得结合国情来看了：中国目前的领导职务，起码得有相应的党内职务做对应。。。 行政一把手一般都要兼任党委成员乃至书记；反过来说，如果你在党支部内没有任何职务，却能做到行政一把手，是不可接受的。。。
    & i8 L2 m. P3 w4 h' s) ]$ z' U4 d& M& _' I: n/ T5 |
    这就决定了被开除党籍的同时，也必须褫夺公职 -- 这事儿也就是在中国，无所谓合理，或者不合理。。。
    ( a( Z3 r1 u; L4 r
    % I+ z9 {% J* B  G! X$ u# M2 s如果发生在美国的话，假设没有任何证据证明这几个群P的家伙利用公职有过任何利益纠纷，纯粹出于兴趣爱好，那恐怕检察官没办法对他们进行任何起诉，而行政执委会也不可能提起任何弹劾案。。。
    : G% _9 ~' |/ F- [3 g+ t0 A4 _/ I

    点评

    煮酒正熟
    +1  发表于 2012-8-17 10:24
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2012-8-17 02:19:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-16 11:42
    0 _" D+ S/ y1 r3 F* `3 f2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。

    4 P$ s( R5 a% c, j4 yHoho，德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
    6 J) S; e; h4 n+ b3 E9 N1 G- o 3 }9 j6 w; |  ~! g( L) e
    . C( V1 }. V) x- y2 p) h
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2012-8-17 04:23:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 12:08
    " b" |, w% Q; X但是作为“领导干部”，私人行为可以影响工作啊。
    8 v$ a! Q& C, _1 V
    证据呢？
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2012-8-17 08:36:16 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 13:04 $ `# I* t" {' V3 ]! }
    我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。1 ~& ?+ O0 z0 ?3 O
    只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是 ...
    , z+ [% Y# ?# G* {- M
    他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰牛刀，因为他们这种行为对公众利益的损坏远不如贪腐，渎职。
    , x% P0 ]' W/ x9 z! w# K' V3 A8 Q
    3 |* k3 ~3 C  o+ w$ F. o道德是随着时代变化的，过去婚前同居也是不道德的，现而今早就被大众所接受，换妻现在不被大众接受，保不齐过一二十年也就被接受了。道德不道德，第一看是否损害当事人之外的人的利益，第二看是否有损害整个社会群体生存趋势

    点评

    人在江湖
    ：）平姐姐高瞻远瞩啊  发表于 2012-8-23 15:08
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    27#
    发表于 2012-8-17 08:42:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:52
    + _) n9 y2 A: V0 s+ q党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违 ...
    + Y' p& a! F3 a
    照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2012-8-17 08:53:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45
    7 X. l) g3 t" @& g" t3 E  ^9 u3 p有条法律叫聚众淫乱罪

    0 I  N  A3 a+ k  C2 @还曾经有过流氓罪呢
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2012-8-17 09:06:30 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 18:42 % U- r0 ], O3 @& L5 t: v
    照晨老大的说法，县团级以上党员干部排一排，双号或者单号的都开除恐怕很少有冤枉的{:191: ...

    6 ]( f% e9 X/ O( q嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就要抓住一个惩处一个。选择性地惩处好像是杀一儆百，实际上助长了侥幸心理。如果单号或者双号统统开除不冤枉，那这个党已经完蛋了，惩处不惩处都一样了。
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    30#
    发表于 2012-8-17 09:08:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 08:36 1 \/ t" {1 c$ h- O+ {/ I! n
    他们这种行为用社会舆论的压力来迫使当事人辞职就可以了，非要祭起党纪国法等公器来搞，实在是杀鸡用了宰 ...
    3 ~  Y% D% {4 k0 Q
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
    ) G+ }( A0 D' P8 z' P
    : m& E7 z. f! S- u/ N看是否损害利益这个同意。
    + e8 t# V' E$ H/ ~4 C如果他们这事没有被曝光，没人知道，或者只有极少数人知道，也就无所谓什么处罚了。$ B  ^* J0 N2 C' q" C
    但是被曝光了，这个造成的影响还是挺恶劣的，所以该处罚。8 L# _5 N# t* w) m/ \" P$ a
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    31#
    发表于 2012-8-17 09:10:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-17 09:06
    ! e+ L! W) O( O- w# D5 g4 F( A1 W# }嘿嘿，经常看到这样的推理：“xxx不也没事，为什么要惩处yyy呢？”我只能说，如果想要严明党纪国法，那就 ...

    ) V& b3 B  x9 h" R党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    点评

    晨枫
    水至清则无鱼的反面不是水至浑才有鱼啊  发表于 2012-8-17 09:22
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2012-8-17 09:19:09 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-17 09:08 ( ?9 q' d. u( E# g2 h7 L
    当前大众不接受，所以当前就惩罚了。以后大众接受了，以后就不惩罚了。
    # }" f! d  f+ M
    , }/ X2 Q, B3 a9 J5 c* T看是否损害利益这个同意。
      z$ j6 V8 s* x. L* s6 c
    我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现而今不当官，不入党，又不是没活路，开除未免太把他们当回事了
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    33#
    发表于 2012-8-17 09:28:36 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:10 4 W6 q3 a  {- P$ l% ~* V
    党说了，水至清则无鱼，，，否则早就该整党了

    ' t# `! p+ _& Z% B8 T不给党员干部以利益谁来支撑这红色江山哪，，，政权的统治阶级和中坚力量是他们，谁敢得罪？否则大厦将倾，谁又能救？

    点评

    人在江湖
    一针见血。普通的公务人员都对党不满了，党就完了。 跟私企待遇差太多，没人给国家干事了，明补不好看，只能暗补，隐形福利  发表于 2012-8-23 15:11
    回复

    使用道具 举报

    sduivy
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42

    • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2012-8-17 09:46:51 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-17 09:19 * g% ~7 l* Y8 _$ m6 f
    我还是认为此事属于私人事务，曝光了算是丑闻，可以让公众舆论来批评，由上级机关出面劝其辞职，退党，现 ...
    + c- [$ Q7 |& k; N
    这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。! @6 Q1 v/ x9 l" a6 `) v! G

    0 t1 O; r3 c* g- N都是茉莉说的 ‘丢工作’
    回复

    使用道具 举报

    ynova

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2012-8-17 11:49:03 | 只看该作者
    我想知道的是，这几个人的行为伤害到了谁？
    4 `% n# W6 |% t

    点评

    人在江湖
    的确是伤害到主流价值观下的人民群众的感情了  发表于 2012-8-23 15:12
    回复

    使用道具 举报

    茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    36#
     楼主| 发表于 2012-8-17 11:53:12 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-8-16 19:46
    8 c5 ~# Q5 F8 c! k$ i2 L这个是处罚的不同形式了。开除或者被辞职，结果都是一样的嘛。
    & e, w! o+ L8 O9 ?& q
    " H' G, ^( f; m都是茉莉说的 ‘丢工作’ ...

    ' {8 n" e- M& t  l8 ?: _8 u' s还是有点区别，至少是面子上的区别
    回复

    使用道具 举报

    煮酒正熟
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00

    • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2012-8-17 13:48:22 | 只看该作者
    简单来说，+ M7 _) ~' W$ d4 z/ c
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
    ( P& m; X/ c+ w) N/ s克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
    + n+ J. F9 y. z- {& D克林顿和莱文丝姬搞oral却一口咬死 I didn't have sex with that woman 被弹劾，应该  o* `% p# H. H+ @$ r

    * {% I6 D  h6 b2 d, _4 d4 j回到这个辩题的题目设定上，俺想说两点哈：- {- b: h, q$ Q- Q
    1. 因为私生活问题而丢掉工作，这个题目太过笼统 -- 你丢掉的是私人公司的工作捏还是政府部门的工作？即使是政府工作，你是普通公务员身份捏还是国家干部身份捏？工作属性不同，答案自然也会有所不同。
    / k2 a( S( h6 ?0 T/ C再有，同样是政府部门的职位，在中国与在西方国家也会有所不同；同样是西方国家，霉鬼和许多老欧洲国家也会很不同，比如这位克林顿，和莱文丝姬搞在一起，第一他不敢大大方方玩儿全活儿，却扭扭捏捏只敢玩儿把oral，第二是干完以后不敢承认，而发鬼总统密特朗却堂而皇之地大搞特搞甚至干脆死在牡丹花下 而发鬼淫民却对他敬爱有加。由此可见霉鬼社会文化在两性问题上远比发鬼要保守。
    6 k$ j; k5 I9 A8 F* ~
    8 V: p8 M2 ]4 ^+ I6 b7 F& |2. 私生活不检点和私生活极端丑陋糜烂还有所不同" z. T8 T9 N3 S4 Q5 Y
    基于当期的道德和行为评判体系，如果你和一个异性发生了婚外性行为，或者你未婚而光顾妓院，这个都属于私生活不检点，可以说是违背了道德；可如果你玩儿swing + 群P，这个就属于极端丑陋糜烂了，就不是一般性地违背道德了，而是突破道德底线了。所以在这个问题上，克林顿的情节比安徽群P主角要轻微许多。
    + D' r! N3 a" A, t. Z

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 15:14
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    38#
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
    0 w% e! i( E5 D5 m  m  h简单来说，& R5 R1 p+ }' `" o' b& F9 D
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该3 n$ X+ U4 P' t' H8 X2 L* S1 j
    克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

    5 b& H6 S" T( ~. n! @  p美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年，克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同，这同国家大事无关，其次是行为的危害也不大，最终结果是缴了9万美元罚款，律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的，查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来，为了他的政治野心，一定要查出点结果，才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich，本身就有一堆婚外恋，却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏，确实让人齿冷。+ T/ ]* z4 @+ S$ I7 [0 l
      Z7 p4 d; h! O# C+ i
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2012-8-18 00:33:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-17 01:30
    " w3 `4 O' C1 w+ }, R美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议 ...

    ' n( {$ G( j' H呵呵，当年好像是Penthouse的老板一声令下，重金悬赏共和党叫嚣弹劾诸位的艳照。。。 马上有一位大佬应声退出 -- 知道自己屁股后头都不干净。。。
    + l3 N' s/ e+ J; i% ~- N" K& d' g8 P+ N) h
    9 f+ y3 ^) B' `3 y8 Y( p

    / {7 ]! }9 [1 @' ?! [  s6 I1 j4 \
    回复

    使用道具 举报

    糊里糊涂

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2012-8-18 01:28:15 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
    & [# g# w# }9 N简单来说，/ J" ]  H9 X7 b7 T& l, t# o/ T
    安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该/ S# A! x6 C( E* N% x
    克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该
      o3 s  }: Z5 c
    你说群p算糜烂，让我想起曾志回忆她16，7岁时候，一群男女边搞革命边群p的事。

    点评

    人在江湖
    这口味够重啊  发表于 2012-8-23 15:15
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-21 14:18 , Processed in 0.069227 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表