|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ! `7 g9 i. c8 t& p& W: `
0 s; t- ]& e4 k# \5 M
0 O' E* h/ \* m1 Q; W波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
9 ~( Y7 {* n: g- q! h! ]2 u2 ^' L. x* T2 w+ \
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。7 N- a: r s$ d E) G) M' {$ N
) N& {, [6 S% X乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
6 }! G) d, ?1 j1 o( w/ S" {5 R' r1 o
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。 V/ t4 f$ D+ P7 o: v
. Z$ i# y( m4 Y5 q! ?/ F在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
6 O$ s: f+ y6 \
9 T- z! q* A( u: `$ \! N有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
) p. L) C5 H" l/ S8 ]$ }+ V% j# O/ D8 [. c' ?; ^3 X9 M
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。8 e' X: A: `. ^7 S/ c3 z4 `) X
! z3 D; a/ ]5 U波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
1 N( f R0 _3 s1 a& C
. G* r4 p/ y- R7 |' @0 u5 C7 p' `俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
8 s" }' J* t: b* r3 V: i+ k8 I2 G- T: [( l9 s& M7 u
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
4 f& ~2 M" {2 G1 e0 o8 W. D& b% S s+ u: d! u8 [4 K
波兰有三个选择：
, B6 o; I! Y ]! W
8 Q; z* @& _' j- \. ]: ^7 J1、 自己研制* v6 n: X6 o% t" O8 n/ `
( ~8 \: s3 U: j& |2、 核弹共享& M6 ]) x; `7 Q0 S& [% n* z
% Q1 {8 i! `) s3、 美国进驻% }- e0 X* ]+ s7 J4 ^
7 l% A. v v0 _波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
! w6 ]& [6 S$ H5 g7 l7 L) o) D2 x; j0 A6 U: R0 a
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。& v; ~$ d9 @$ H! a. n/ z- c
4 Y6 m4 \' a4 [
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。0 v5 d& M3 Y2 c8 I, f' Y. f
& `4 R" |! x, @这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
( N' l1 B1 y7 c( ~6 X" E2 K
. C4 x% ^6 e* B9 z研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。- }0 z3 R( _5 W- Z# D/ h! H9 T4 j
" y- k% c; S' `' M _) d在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
- n7 k% @* O* n/ j9 L0 I r. R+ @# p8 Z$ v/ ~" H3 ]
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。% H! Y B8 L, N& E0 |$ O3 C1 T
& u* u z9 B+ G" R土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
) X7 [8 |) u3 T: x5 Q7 K8 G# G0 C5 b9 z) Y. j2 q* `7 j
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。8 S1 w/ R! k" c2 j0 ^
! P: r' f' X+ y3 G s
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
+ \, p: z$ c: w7 t/ `0 {( ^
2 l- ?3 E# F( \波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。% Q4 ~% S! s. N3 z
& h/ F$ s- M' b* j6 ] ^美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。7 n2 _2 ~. y2 Y4 q
, v/ \% h. W6 T0 F( w对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。: k$ b+ ^4 [; I
9 B9 n& ?2 V! h波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
! ?- G. e( T" U2 D; U; o/ ?
, K, t# b$ E7 k% _俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。5 B) y+ K' p/ g" n: p
3 q$ z3 t( A7 i- G0 e" |如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。& x( @, y. h0 |# k" `& V2 d
1 |+ r" Q( p) q: J6 w
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。3 B% _" g( a9 J! H
+ g" v/ ^% j4 L6 g* O3 s o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
