|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
- e6 @# g! @; Y# n* W- _/ N1 \+ e1 V% L, H( F4 c& N% z: s) e
- e; M% |/ b$ N( o+ F波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
4 `, x- }" E; g* k2 ]2 Q4 o9 v$ u9 b. R- h. t$ q
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。, O* O/ i' @$ H, W! `
% O: N. ?7 R2 u5 m5 m7 E7 f乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。6 V9 k+ p& S ~) t9 M |" X4 u A
9 Q+ |+ ?* ^2 w3 G# q
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
# J! k8 \. D; v: H1 R! W
, Q& ]3 U& O: R* s* _- g在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
1 X& `* z8 t8 @! L& D* W5 u' z: u( o
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
% W8 z* d, {+ E& O2 s7 V) c& O% Q$ M5 f
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
6 B( o! p! X0 @ U) a. D! m2 l3 Y s# r' Y1 P
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
4 s& H# I) V6 k
1 U6 R7 P5 ~! M1 e6 c俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
$ s) w, x/ Z4 m, W) B% i" d! U) Y g* l' B4 F% N; ~
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
+ G, D1 r" [# f& ^) ]9 ^9 N2 D! \# y2 F
波兰有三个选择:& N w8 e# H) D h# x' D; r0 h# T
2 K l: n7 z9 N* S' n: e1、 自己研制
9 F0 o, u1 I, c7 R& e- k" _( I) ?6 @* T
2、 核弹共享
+ e n& h: _$ c# R/ \& J4 G" K
8 H p$ ]! x3 B& K4 D* L3、 美国进驻! r" f% z: ~4 i. y' I0 J
6 U9 }+ o$ N: F% _9 \# T9 Z波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
8 U+ v0 {0 G% t2 n9 M$ e( @9 y8 o$ ~% G6 y4 I7 Y5 F+ g0 e; B
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
3 j P) p) |9 q$ o' i$ }
7 C; h4 o' n! E9 z0 n即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。$ H0 o$ R, D% M/ K
- N7 D2 G2 q1 K1 M, t3 ~7 Z3 [
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。$ L" A3 K$ s* c4 ~) {! b# y
' u$ O4 {* _1 r8 l8 g7 |5 ^# V. ]
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
- J- t @: K; i% }! e2 U! W
7 ] X5 N2 _' _4 a在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。9 S& B% u3 B+ i2 {, S
: R1 @2 N8 E( G% I ~3 U参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
; d. D9 p; a9 Q- {% J+ u2 s4 F2 d. n/ H1 i
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
4 y y( o! W: U/ \( S0 O% L P( Y) ?' D2 \# x
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
, R# |5 K/ h8 j% w1 z' t1 e. c: G" @2 w6 m9 g
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
D. X3 e7 s4 s: b
/ _0 Y$ w( H+ `波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
6 z) B2 f5 ~/ ^
! V2 L. z0 o2 J2 {3 V美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。# B- k" z& G: f5 ]
/ l3 ]8 _! e- t/ H! j; r# O3 n
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
; ?1 t7 }! ?1 P* N# G& P
9 @: w$ `# A$ m波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
@. [, F$ y* i q
6 f9 O" i3 h' _) A# F1 }* m! O俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
: h# o6 b V( U V2 f
^" _3 g1 V1 b* }8 E/ Z9 V L5 _如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。' Z- Q8 n. x) p
$ j5 `5 }/ E9 w+ ]9 |2 ]
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。9 [* y8 h/ l4 D4 _! {7 b+ w( [
K. d& N E3 X& Z7 `. I |
评分
-
查看全部评分
|