设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1036|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
* A3 X2 b+ c% A* ]% L7 o$ [' x

9 X3 O/ D8 |9 w1 Y& j波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
2 [/ |7 Y7 V8 q7 ]+ h. N
; M% ]8 x" ^8 M& |9 s2 Y波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
3 q6 H% K6 D$ r' T
' i- m6 z% g8 O4 V' v  \9 u乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。. y* }9 \' \; ^9 O9 ^2 m

" p% J: n8 X/ w' {8 o$ N) N4 \俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
5 }1 B! d. Q& c6 F% F' D
" X$ I  G# m7 k0 X/ G$ e: o在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。0 c2 v8 Y' Q+ S6 D) x" u

. b) W3 k3 C, C# N有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
; Y0 e2 X* C* v. r3 H9 W$ _* z5 t# Z7 O0 p
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。$ P8 B+ h; g& Y% {7 o; R& s
1 K/ M; |) y3 a: ^
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。9 I% t* c% ]  d/ \6 {# v
2 D8 }& e, |( ~) o& b+ u3 `
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。, S3 K0 r1 G" q* L

  _! ^5 F; R8 Q* z0 K4 d( P波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
: \% F# r3 v% K2 e$ v) |/ N( l, p3 g: R- d- S( ]3 L5 f$ P
波兰有三个选择:
" l+ S! ?% g+ L7 F' ~, U( u
6 L/ ~4 T' z% O% g- d1、 自己研制
: D) B7 g9 f/ R, Y- u; v& h% P
* _& p& C$ L0 c% Z8 Y6 s. O" Y6 j2、 核弹共享
  Z3 b' s/ n( D& E( P" y- i( T
$ ]  p5 B& @; ~) e3、 美国进驻: r6 _; w3 S+ r8 F+ Y. _

9 U; N& ^* B. q# \+ ]波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。0 }* n/ S3 V% f9 o- ^. p  f- S

1 n$ V/ {9 B% D) t8 S波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
& g; m: F& J/ w+ D& r: n
' Q0 {! O' b. U4 [9 L0 L+ _3 o) X即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。  \/ K) k1 L' X8 K$ ?+ ?

6 Z9 ^. L, O/ U# u. [这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。0 W+ y- R9 j! M- H, T, D

; F, m" ]9 d0 n研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。3 J* p/ R9 y9 \
" g2 ?- [9 e! _9 L
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
5 h! \. O$ K. W+ c" W9 F2 S  H* S1 L( G: b1 C3 r3 R7 y. `3 v
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
) B3 T) A5 C( W1 q
5 G6 I, Z6 F4 [9 T土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
9 B9 f9 K; T0 P- }+ z2 \
$ ?8 l) t$ P, _! l- }8 G8 w在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。( \! H% |0 D) L: p6 L7 d

9 \5 M: e$ d% J2 O) g) k0 _# j核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。- m! D: r% P# h8 ?4 W9 d. a
7 `3 R( l& I/ e3 o2 T
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
( F' B5 s! x$ h- u* L) q9 S# \% _  h7 N( z' j
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。( x! F; X: z; R
( a  t' C; P  m2 p
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。2 \5 f' F  L$ s& b) C; ^+ D

# D/ h3 A6 g2 w' p5 Z波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。3 I" V4 N8 e/ m
$ `. w* Z' b3 ^$ j
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。! _+ E* E+ }& f5 W9 x

% c3 U$ p- }* h! D& f3 ~如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
% m" @2 T8 W. U( H6 Y; M
9 a' p) h; ^# B) s' n. k: u& a耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
8 e7 v- d1 @3 ~, P, H+ I$ i. z4 @2 w3 F

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    % y4 v! S$ K, H, L+ p; Y0 P0 ?
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    / Q4 O0 e& Y* i3 p北约:难道你们不考虑中程导弹吗?; V' o% B  W/ i2 k0 T/ V0 W/ |
    波兰:不需要的。( m5 J/ p, ^+ S7 B6 W7 I0 H
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    " \5 K, F% q) I; N7 A波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 2742 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    4 l9 @0 z/ b6 m* z: ^( l3 e只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?7 E  S4 z2 `' C: Y; @

    5 h& E1 \$ H: T, n8 f我有很多疑问:
    % R0 B6 O: h. P  Z$ z1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?8 Y' X& r, s) U9 \0 e
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    4 }' {1 R+ Q* @5 E6 F% R+ _3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。5 O4 q! H( w* O& ]
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?6 j% Q7 d  v% ]4 J) M1 Z9 E$ o8 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    ; S5 J) l2 ~3 i, \晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?' @. r  J& q0 A
    % `9 ~. z6 M/ [/ m9 j0 _8 d2 l' g
    我有很多疑问:
    9 o# k, D# g$ y" \  _
    没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。# H" T9 ?" U8 a. D3 ?, f0 Y) a; I

    , }, P1 k/ p+ w1 C$ J4 ?看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    , u( B; [4 J: A+ \9 ?
    + Z; n* x7 t  Q3 P. v/ z不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-10 20:50 , Processed in 0.034969 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表