|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 9 a& o! }3 `0 i4 u( h4 t4 ]
2 s- w" K- g: M$ `) i" a' p" |3 I8 Q
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。8 H2 W5 {0 U( v# b/ {* M
# _: s I3 H9 x' A. A6 @+ K: [
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
+ ?1 b9 {% C% |4 J. u7 q# X' j# p; a" [; u! X1 D. }
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
6 o. p' v% T& l' N5 M
8 o/ |% }5 X7 A" m4 k. x俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
; ?2 X( a8 k( P
' a$ k. M! F, R. E& d& k* ~在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
( e K$ p0 D% }
( s! ^3 c& i c$ i3 D6 |有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
5 `+ z( H: d& ^/ r! [4 d
8 [6 ^( G+ u$ O, I4 U乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。. B: S- Q' i& Z% @% p8 t) h" s
0 x) E+ P* T- ~
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
4 v/ s7 T! F. R2 `$ u5 i: N2 _' n* v/ @' i. W# X, X5 ?
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。. K/ B: F7 L3 w7 D: y# v5 r6 G
# b8 H$ z s" ?9 ]4 T7 t
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。, e# r6 C& K3 N) G
: p% H: q0 U, W5 K6 u波兰有三个选择:3 m9 `. {, @2 {% j
+ W {1 o* B# f! ]1、 自己研制
7 e+ I& C4 L s/ r: ]4 V. H, b) L- C6 ~7 O6 l0 k* ]9 B
2、 核弹共享
$ r0 s! j/ E" r6 D2 ]; ]% d: \: [7 z8 ?0 X% ^$ B' g
3、 美国进驻3 e @+ E! s @, O& t
0 Y @9 c1 W5 d# P7 O4 S! o- H波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
2 ?8 [! c/ ?: M+ G4 V. b7 [" Z: _8 O' _$ e' _# s4 t6 b+ M
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
1 @$ E' `2 D! r3 v* H% t# c
& S5 p3 Q1 B1 B$ o% ]/ w; x即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
8 A, F# z5 j1 {7 W4 l+ _5 F
0 t8 M' r' e; T8 t: l这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。( U* T# ^% m0 R5 L. a
6 u. z4 q( t3 B研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。7 |! [, K& [; I7 f8 o* ^' R! w. r
$ }/ k& G5 x& `) R" `, c在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。7 A8 f! p2 p* Q6 _
\2 O% v# r/ o, R: `* e. h参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
& X) {; l8 u: s& z
3 ^. B3 f2 G; u* {土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
4 a3 B0 C) S) R' [. Q% i$ k4 V z* @& }7 D$ m7 s
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
# r: M5 c( X2 Z; t1 t/ c$ b6 y, X# c- |9 s8 ~5 b+ Y* M
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
- C' Q3 k& v6 z6 @2 x+ A* x1 v; Z& |' i* W1 S( l
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。8 W2 _1 |& g. R( K( v) G3 T& @9 q
% a' _ K% K8 ~( H$ @( a
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。1 _+ ]( N' X. c0 V
% G. T2 u6 Y) B O. `* d8 E对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。7 }9 @6 a6 Y1 _
i* ^& p: s- S% Y波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
( [" g/ G) Q# r" F% U7 Q
( O, y/ ^2 Y3 O0 r k俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。, Y8 @( D6 _7 `. a2 r
: W5 E# ]! ~0 ]- w如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
x1 B$ `2 o; v% V, E2 f/ x- u6 m0 k% L
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
}+ @3 ?; ?1 S8 @# p! N9 |7 H* x/ o) {5 y1 w2 `
|
评分
-
查看全部评分
|