|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 }% w3 L* s, S G
0 v5 o- w1 U& V% v7 Q2 l
+ }& P/ Z2 @+ f3 }( `" N* P6 v* d' w
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
]# X' O( V5 i/ F3 q# A, Y8 C- i9 h' a; O( l- v
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
. c. f8 y. d. z( z2 f% O
" j2 X4 f+ A: c; b乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
2 L: \6 {$ h! E( ^2 e& `0 Y/ ~
. y3 T3 z+ I8 s# P! c/ G4 V0 U( a俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。# @% q% ~. H% \9 x5 z- e& l
% W1 \, ~) R$ y
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
. n* g1 D2 |* H8 E. T5 H6 z) Y" u/ U) T0 @
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。( x: D" r# r4 A! o
" w. s. n: b0 B( ^乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。$ I* W9 R# {, B; _+ `
# \4 I) i3 ^% i: F& |' F
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
# y1 ^" l: B8 _8 Y, [
* _5 V& a; z" g俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。- g6 a3 {7 y* k) H! x
* I& t' ?# ?- z3 _4 K7 R: n
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。 w0 P! t" `5 B$ r# _: t
* l& l" m. F, H! f% s7 F( I波兰有三个选择：" x! ?. n0 \" M- x
. o0 n9 R/ J- a% [1、 自己研制
/ d- Q4 g* u: s& O
1 b2 Q7 A- Z7 Q; }2、 核弹共享
( c% q# S4 i; [9 s# y) N
) O# |/ z' j$ [# W3、 美国进驻
7 a' S6 d" C7 a# y D1 w) j: }1 C
7 m4 A: d7 @1 Y. t% a/ t) ]6 P波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。8 S. i1 E! ?; i" _3 V. o
& K. k$ A* A2 B2 G5 L4 {8 A3 ?波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。4 y D2 P' j# q& ~
6 D% d! S, u/ A! D即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。2 W. y ` D5 b# f5 E9 N
* O' ?/ J' |6 ]& b这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。' j" B( S+ R# u
- i; w8 T7 M7 J1 j U7 F& ?$ X研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。% b$ ]+ \) D" _! ^) a+ @
* C; X# Y. a$ U+ S8 H
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。! {2 C0 X3 T/ J; b; T/ {+ Q
6 ^, R$ S. f; F) h* z# A参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。* j8 ^4 }3 o$ k. V. f! i
/ M" J4 W! i! { j
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。2 G; E; |# D1 ]: r) G+ g+ S
, R! P6 \' y2 n/ A' m- L在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
- l U7 J( r- G6 n6 s8 S. N- A' p8 m
$ W' m& U# }" n核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。* M% s. u' I* X
7 F4 {$ ]; H" \3 s; x
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。 v6 l/ F# s/ T9 R. u. T
/ ]2 i5 q& T7 a" a: [+ m
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。: {" m+ Z" Z0 x2 c
$ m) z. E- l z9 F# W4 ~) b
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
$ O# x( R$ _6 X" \& }* M
; e. }' g6 G, L0 r. T# I波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
( S% f4 b% P$ u e5 M; ?- j
9 ?+ @3 g/ {+ f# W* Z俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。: {5 B& F5 d) R/ c X
) W0 _' A8 @- W+ n! H
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。7 _" j3 I; A Q. a! A& n3 P* `
) B+ Q* ]! S% ?耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
9 R2 `* H2 S. R
' A1 A( V* j) ]( p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
