|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
, Z( N% V+ ?4 P& S) t9 Z1 d/ A5 E& R# f( l- O
' g! U" e, _* V9 |0 y5 }( }
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
+ i( K5 W% _, W/ f* t3 h. T; ]1 d% h' n
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。" j$ F# r! l A0 V
6 x* r* J0 } C; b7 ^乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。/ O( X/ M+ j* _$ e" X
2 h1 Q+ P+ o& J0 `' \: H6 C. x俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。: T' ~ A1 M8 z& v F* X5 \; U; k
- ?' C9 G- H% w! ?- }: U0 u" ^) r在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。! ^9 x/ a4 P. @: d/ K2 P8 Q
, _- @& o% A& a' h& t" e& v有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
+ w/ F# A3 |7 W+ Z N5 I
9 C2 t9 ~9 O: D2 ?, b乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
- W( Q& R! i g3 w, o8 U, E7 b
. L2 k1 M+ T- w1 l7 F6 L$ P波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
: w! v+ j6 h" U8 j0 [7 f, b- C; L6 N: }/ ~3 w: d( B$ C
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
/ S+ J( }' l' q& `7 {4 K% M, s- ~ w1 }7 {: N; `
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。/ W* A) ?5 \: j- y# p( V
% U0 J& M( g# p! I' C4 ?5 w波兰有三个选择：
4 A/ L$ [+ ?1 m
% ^" V/ u- t6 z, c9 j) ]* C1、 自己研制3 [" Y( U6 z& a
1 l4 k, a: R& ^2 P2 x9 S t2、 核弹共享$ t6 w! J L8 s6 }
' P" x4 z0 e% L6 ]3、 美国进驻+ E7 a) D. i( I \0 l& N/ W
) M0 ]0 C6 j6 Q) [- V$ ], q) M
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
! r! f4 d! O- Y1 P( B1 n7 W. ]7 f5 w2 [& }8 F1 U6 H( \) B
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
4 w% M4 _9 y3 u6 X
* T, B" w$ {- \! D/ g C即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
" o& P$ o/ X' Q" W2 v8 p2 C
: ~* l, |/ Z; u8 B' s6 z/ ]# p; k这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。6 {6 t4 u7 _! M/ w7 f3 B. `7 x$ Y3 L0 X
) w- K6 ~, ]* v+ {5 i
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
* t9 j/ ^9 o/ K4 V) p$ y
+ F/ Z' J+ a3 b7 {在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。' t4 q0 z- l/ @8 D
0 O4 g' I! V5 Z! p参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
3 j1 X/ a5 ?) H2 s# j ^4 f% s/ R- @0 t' B
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
/ |' W# C# K! B, o: H& j9 x. \
9 V5 n5 j4 k" ?在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
! r" o c$ j: j. f; ^- W8 z" A$ u0 A/ K- X. H9 f' P
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。- |6 Q, J2 x* {2 M- z% l# N
6 S& ^" m+ A( v+ s) X+ U4 i波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。+ b$ n) U+ [# A J- z( ~# b k9 O
- n" |) I" P6 \美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。/ \5 J& z( f6 E
- d# j3 r/ h2 P/ J
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。4 a# p+ k7 l6 k& W2 T7 W& m
9 C1 i( `, M( E: N, C1 Y( p波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。" Y# I: g3 O, {, o0 m4 P
8 G+ p/ p& P; N( i H: u# [
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。. {! F5 h& g" l5 I; @& }6 D
. N/ v) G5 f, I/ q& e* u+ D2 h如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
. ~% c/ q3 {3 A
. A: F8 k. s r, A7 K* T i耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
: _) S4 Z# y6 }
- g2 T5 H% g1 a/ ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
