|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
3 a: l$ Z6 K: w6 j' v% U6 @( s8 N" H; T I1 U, G7 U
3 c5 {, W& C+ B1 H% X波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。% n6 _0 Q+ f1 Y
4 v& t" y, L9 u6 M. q
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
$ h( _2 s+ `2 o* @7 k! F, F; g7 e4 `! y3 C3 w8 r2 H4 `
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
7 f$ q' O. B/ e! y) k6 X
% h6 ~( @. [( [6 ]/ \0 X俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。, h4 q& {* W U) ?0 L4 n6 u
# C$ o) o5 N8 p& X7 B在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。0 @: K# G1 I; ]0 R6 @) ^2 t. E
; D- _; D( |9 v* e4 h I有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
4 |. v8 U& t, @' m% H) S
3 C: M: ^. n) j( K: g乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
$ {: m/ [1 x7 A3 m |$ X( N
3 n( j0 U7 Z& Y: ~$ G! K7 t波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。) I! v. ?4 B! C0 ?
6 p n2 `# T2 C) B
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
1 }6 g. R# c* L7 K1 c
1 C1 M" |$ r& Q; J' A4 P波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
5 w. c3 H, A) Q# `
% \6 J4 \2 j% ?9 g/ o& r4 Y, y7 F波兰有三个选择： O5 r! e2 B- ]* G+ z# E
: w' Y( ~ X1 q" k8 J) i2 ]
1、 自己研制
F& Q2 i, J8 k- s+ h! y1 |& y: V! q( {) f4 B" P6 [ K
2、 核弹共享2 O& X! r- @ J9 E7 M
& r: Z t' e3 S6 v# S
3、 美国进驻
% r. c B: T4 {) ?# e/ M9 O ?: |2 Z
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。1 {4 m: s- j$ i! L" ~
9 h2 l+ A, P p波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。# g! b4 _# d: Y0 h2 W5 N/ G
2 I1 S% K2 j! I. H0 h5 ]
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。. V4 X) W, d J( Z/ k
- O) f g: g K- F" i' U. |* X( w这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。0 w4 {" H& V7 H2 `# P
$ C h l- N, b
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。+ ?9 P$ I3 @+ a% D
2 W3 T7 o8 F* x: n- W9 d在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。6 `- N# P3 ?: Y% N
" \! C+ s5 o4 j3 Q2 R# [9 d参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
$ f: G! a9 S8 l& W; D
1 [$ t5 u1 C& S) Q) |土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。) u1 G1 \6 W! \' k' q( @# E: K. }
: _: S" q. i' D3 a( K% c在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。4 b! l1 _+ A7 y. P( b
: S. n$ |7 X) h# M: \0 l& _5 M
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。2 D7 t @0 ]9 b; S& V+ m) l: D
+ L& z% c6 \: F7 w8 [$ h波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
) N8 j8 b' [& J9 C. D
' }3 B/ O1 S4 M0 ^( D美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
2 [% V- u. U( X/ [) ^6 I% B- {1 `
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
# R+ M. G- Q+ d! u$ U: W
1 y$ ?9 ~/ @0 r' @) y8 }& T7 K7 x波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
4 u( v2 P: _2 e2 _# y
! ?8 b* }8 ^' w p俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
( F8 i; V4 n# i X3 k- z R% R, a/ f$ M# U$ t# X
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
/ L* l1 `# _8 Y4 i
& O( @! b1 w3 M4 t$ v0 D耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。: S. o6 M4 ?6 g/ k _
$ J! Q, L9 }' S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
