波兰要拥核吗

晨枫

' T! p' _9 E4 [' j/ V. W% E
0 M7 p- ^  T# Q* ?/ m# a波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。

3 X4 _) x( l- Q9 [1 n- b波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
% n+ K2 l: Y* Y8 C, O4 g# u. M
0 `6 a! d" C  }. x1 Y乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
* ~0 l8 i. d1 |- X
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
$ E3 V1 K7 Q- y( z6 {
( M: j2 p0 m! m' P: [在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
2 g; M& M0 c3 B- R
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。

乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。

" f/ h6 y+ u8 W. r波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
( R$ T, x. X+ z
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
/ ]7 f+ o1 i1 g. B: }3 O/ I8 Y
4 w3 u: P' e2 o; D  `波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
4 ]+ w. H" A* X" h5 v% G+ h/ L
波兰有三个选择：

- \8 Z, A3 _+ u# ~: E9 U0 I1、 自己研制
, ?$ y4 z7 S9 J2 G- U; C
2、 核弹共享

3、 美国进驻
- d8 c. T) q2 M
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
9 i8 I& T$ Q/ z
2 b1 w# M: C9 z/ C* X波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。

6 w0 w. v3 z. n7 |9 ^; z即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。

* S' j0 ?6 v2 f这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。

研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。

& U7 l" c1 D6 y( J; N8 U在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
* \  q1 A/ }  u
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
! G( m# p' s7 y& ~& I
! B  p! E( \( R- t土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。

) @1 \- W# R# u. r6 L# Y在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。

核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
, c3 z0 f! f; I" X5 O6 n+ O5 K
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
& I% T2 q2 a- G
+ |2 D# {$ I  y$ K2 P6 B美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
$ @3 W1 s2 W+ p& L
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
3 D8 V) q: B$ q5 I
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。

  ~- A, s9 J- x7 `& R" i' s7 X俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
$ L6 S' w6 ^7 X
) j0 I  C5 k+ Z9 H$ f4 @如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。

耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
( L: e1 x  s' t+ y. I" u% L

五月

2 ~9 K: I2 F6 {/ d, N/ W波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。
( j' W- _% G2 \8 k7 g北约：难道你们不考虑中程导弹吗？
波兰：不需要的。
北约：那你们只能原地引爆氢弹？
  I* y1 ~) C5 w4 N( a波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。

料理鼠王

平独镇露大波波的名声可不是虚传。
只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。

国林风

晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？

6 E/ p4 s3 ^1 P* \我有很多疑问：
1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
1 W$ k9 `, w0 h" I* W9 q3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
2 F! ]8 B4 F0 m# v" G4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？
) w( u6 ~- P5 i# c2 K$ X

晨枫

国林风 发表于 2024-2-24 01:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？

我有很多疑问：

. I  ?$ j8 W, r& O" P" w! j没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。

国林风

希望战后能看到很好的细节回忆录。

5 ?- M' ?/ u: ^看来双方都在战斗中迅速学习成长。

不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？