波兰要拥核吗

晨枫

2 h3 V# G' L& ]% W! u# M
5 T/ ~2 C0 s7 \, d+ k1 I2 G
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。

$ T' O) o" W, @  t, ]3 Z波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
) m8 l% z. D5 r" M: _( j# U+ c0 c
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
# s( }1 {3 N+ B
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。

2 ~3 ^- m  ]9 L- Y在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。

有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
) f7 b- I- L9 a/ `0 b
# r: K2 t7 n9 r+ @% M乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
- l% ~* |! D5 r: r! H1 b- l
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。

3 ^$ R; D! [' v/ H' L俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
/ g* |  q1 F( h5 l4 m# Q+ p! U
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
% G1 z& Q  s  @. I2 d
$ u* X$ k% d% x/ B' P波兰有三个选择：
5 [6 f, c$ Y3 p/ o4 l( U
1、 自己研制

2、 核弹共享

3、 美国进驻

波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
. b7 f- y0 @: y9 V3 y
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
, H: [  `# u) N0 m3 D0 K, l
9 u8 a& }' z  M& O% L! j! x# q即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。

这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
) }) f6 U+ H6 G+ l; x
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
! Y! h) W6 c; ^- J6 q7 _# _5 C$ l/ n
3 D9 G1 n' m- y* ?1 i% K: @在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。

参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。

土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。

0 h! Y3 k2 N3 P1 k  a在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。

3 E& Y, Q4 g# b) w0 q" k核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
  E* M4 X! P; @9 V% d; m
* a+ D3 t" H% N0 o波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。

美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。

3 b; X6 G8 C- V! H& {对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
6 `' G! t% n' f
; U: Z: k) i' H+ j9 `波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
$ ~9 v2 ^5 [' N* x+ ^
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。

如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
  v4 [' g! h2 a/ q& S. E
& y1 A6 Y7 n# {耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。

6 Q$ w" E! a5 [$ A8 I# U

五月

波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。
北约：难道你们不考虑中程导弹吗？
8 R4 n. E" X, C9 Y# q3 [; C. Z6 L, U波兰：不需要的。
北约：那你们只能原地引爆氢弹？
; Q1 E. Q) u4 i9 L3 @" c波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。

料理鼠王

平独镇露大波波的名声可不是虚传。
  _  }9 b2 [& {只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。

国林风

晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？

$ u6 v: Q3 L% l1 P) A我有很多疑问：
7 o+ c% O7 F( ?8 K" k1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
/ s0 t, u0 A7 x+ S+ o8 f2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
* E  s0 i. p" ]# {# N: i# W# l3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
0 S4 K4 l4 p1 C6 x4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？
& s; S3 A( a/ i/ D- h

晨枫

国林风 发表于 2024-2-24 01:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
6 G7 s, u, e' M% V; ~" Y+ _: X
我有很多疑问：

, \7 P9 x) V& @没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。

国林风

希望战后能看到很好的细节回忆录。
& f3 q; |3 _/ f( D4 x, f' F) h/ u
看来双方都在战斗中迅速学习成长。

不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？