|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
- s5 l( l3 v3 H5 x- A
) X# X( X& E6 d; }- q" `6 M8 U$ B
) y1 y( K) ]" Q j4 I/ O% v' {6 {波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
" |' _5 g* s* z- U9 n+ A/ K1 n* l- a ^/ e3 i: D0 F& S
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。0 I8 v2 g% D6 E
: v3 ^* ^5 Y! P乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
; y1 q* j7 ?" W( D* v4 t- a
9 ? S0 W# z" x# X俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。! M: T3 i3 V5 `8 T9 [1 T
4 A* F& x. X ]3 J w- L在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
: z$ J% S5 U3 C8 t% d5 y& z4 b. k3 w2 l7 p0 U. d
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。8 @; m' }( i3 ?; n
. v3 P* x, W+ q4 }' r& J8 M
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
8 e5 Y! {, c0 N0 A
7 T9 Z" [, `0 J; b波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。9 Y- D/ ^4 g3 x
$ z+ t( X0 q2 N; q俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。" z/ z* R2 z9 L6 n
6 u4 O$ Z: N. Q# ~) e$ Q波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。. }% G8 @! o( g5 {$ a
* S' T) h7 _4 n) p9 O8 d
波兰有三个选择：. y0 J, M$ M$ g R$ j! \
$ U& s% ~. g6 D4 D8 v1、 自己研制
" U( o* I, Z$ V* M
" s8 I6 v% B5 x4 n; S2、 核弹共享$ B" `9 J' X; ^# @ `, Y- L2 l
; M0 {* v9 {9 L0 Q; c3、 美国进驻
0 a- I- y! p. i! @ X9 t: f4 ]+ q( g
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。4 J2 H1 J$ J* a6 N. H8 V7 C3 }3 v; H
) B# ~& B: g& m8 ^9 _. V波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
! F8 v% H3 P' m+ a( v4 h+ v; x3 r
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。( ]; ?* u3 M0 Y6 x+ H4 ?$ G
7 w; t# h& z8 X! W, `( P) h
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
! W5 f' Z) v1 a5 {% i
1 Y) x, k( F6 a研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。2 v/ S3 `* c; j0 ]
) @# _2 D+ B L- O在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
( x6 q" R5 E, b p0 n9 U" G E) J- W& J. W0 I
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。/ L% D6 h o5 z" t$ w9 _ }
, d* S6 {3 B4 [9 v; l& I' r% O. U土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
& X* ?, h# m1 j+ e
- p6 Z: _: n3 Z在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
1 S9 M# b5 A# g
, \) l2 h @. q3 D8 V) q核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
- m; p# z: I2 D5 H& f# f
! S* P4 @9 ?: H4 ?波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
7 ~8 i( R! c3 p$ ]3 ~9 E' Q% m9 m6 E$ j
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。 T: t9 J' {! V& @8 ^
( Q3 P- u8 C6 I0 X% z' F$ |* I( ?对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
! X. E$ N7 ]! n# o# ?8 X5 T8 {- w' @! O' D7 H
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。$ U& `+ a2 K8 ]4 s* g
* m+ }5 V! L& d6 C. S }俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
- o5 Z( V3 A: z6 z6 k8 j/ |! O
. `1 @/ F+ l+ Q. _* A如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。5 d" \; o1 R* O9 k
0 |1 M) b4 s- _2 p g# n$ c, J5 Y" z# P耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
2 _& I: B4 j7 s" B
* z/ Y: o& A4 L! G4 s( [: ]$ f- {- h# d M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
