|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
! D* v) N6 U( i7 o, U+ p
( x/ ~; x! w! C/ E7 @. H3 b5 W
: d) O! K0 b& v4 c, L波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。3 g1 @" S5 [3 ]9 w# b" U
5 C* I& Q4 s. P* o
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
: p0 x' O2 h1 v: W$ \1 m4 A- I0 t2 ]* `( ]' S/ a$ E9 i& o
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。1 D+ E8 P) S5 R
1 }1 v5 h ~) B6 K# m
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
" Q9 @6 z! C0 y/ s( v' l8 L7 t
. I* U. Y( r$ g& H在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。% G, H: b( v6 I8 `
9 ?+ v" [7 ~) P: t- Q, I: l! b
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
$ `: H \! t N8 |& t
0 r# f, h% R! }9 p乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
+ L" X7 @5 J! Z: j+ b3 J5 \" U; q$ O8 {
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。) I2 _$ G5 u5 u
# Y2 ^9 {# {0 R% D1 u# n
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
7 z' [- c# U# l% K2 _
6 E3 Y6 m! {) j" y波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
/ O4 j6 R' T) D. C
) r' H* c7 j( A* y波兰有三个选择：' [; m. c# D1 I" Z4 H/ U
! G [3 k" `% G; j. u
1、 自己研制
$ p! Q6 d3 ?0 f/ r8 A# c; ~' e, A
2 C7 A/ j9 z: ?+ Z1 e* r2、 核弹共享
( {, `+ Z7 r6 u6 g: ^3 b6 f
% e4 @: J- @5 y' G) T& A2 `) c3、 美国进驻' _* d8 N7 J K$ T
5 Q3 f' H2 H* O: ?2 r8 f& U- f2 w波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
& F# J# A/ L7 X8 m8 E$ E- Z a
J" A. n8 f3 N% c波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
+ P& X0 q+ q9 R" o, c( e3 h5 T
: f, L6 W) }) n2 i即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
- k+ M( s- s$ o! T& o' W: K* v& R1 P# B" c8 ~$ u! }4 \
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
5 b1 h" R6 i* J& S* m
( E& N" f; Y5 x5 k2 q" j3 x研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。2 z y" \7 [: d( w# j
. l, H7 ~; H8 p
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
" ]5 I% X/ a$ X' m9 D* k
6 s7 o' f1 a4 T$ N参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。! l; l# d7 i2 @: S5 _
% V# R1 w0 d, Y3 u
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。5 N& F: i' F& l$ p
8 ^1 C. w: v' V. r; ~
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。8 ]& ], P% y0 `6 b: Z9 w$ y
4 H0 n3 [+ p, H& T) K% l5 t核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。2 e' @; t% Q0 p e8 Y. r
3 U) p9 @& e1 w, z% m# E* ?
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
1 _% C; D+ Z% o4 d
0 ~3 w) _! e x- F6 w美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。, `8 y$ e, @6 w- ~, b' _4 h6 ~
8 d" u' u0 d9 O1 | e) ^对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。8 S4 S, y4 w, D# w' H
: @8 m# e3 A& b# F+ k$ Q波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
# b8 L, x! k8 h& V. R0 c
, O' Y$ F5 ]+ w- A/ P俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。& S& B: ?+ J0 z8 B9 G1 M! U
4 C: J8 l( q+ j* s如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。* I2 @# i0 G0 |* c& d1 S
$ k \: v ~) ?, {; d, P: ^$ B
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。: e2 O5 B. B$ h* S
' @: ~4 K0 k- q( |' C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
