|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
# `$ U2 {: F, G7 s# j3 v( Y$ r
1 i @( [8 u7 ~, W" J [, k. R! f) i2 o- N& [4 v6 `+ e
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。7 y8 l7 o3 W6 w5 V
# b7 L! ~3 L, }" d9 n0 I7 c5 G: n
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
( h% Q6 H8 `, k c* u: L' \( Z) z& n' d# V7 O, a
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
" ]- G d2 V W a1 y' b7 I# }2 {% d5 }. O1 }& \
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
8 S$ i U# v' ?" G4 ^1 z% O
' n. M( V b/ D2 L1 E6 m在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。% I" w) D" S+ U a
) s$ u o4 k8 Y- ~6 r, {2 w
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。7 w$ K# Y( i2 K( |
. n9 u& M2 O0 S3 m* h# j5 M' G
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。, n7 q+ M1 H0 C& o5 E
/ c- K ?3 w! x; p波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。$ f3 P6 a% Z5 |& H) Z4 J8 ?* o- O
- N3 z7 d; u+ p7 Q! N8 F0 M
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
, C L9 f+ ?) K X7 O* t
& m: W E {5 {8 Q4 d& |/ p" m波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
3 a2 J2 s& m9 E' [' K0 a8 c1 r8 u) I* J B6 D- H8 U( p( ?% O
波兰有三个选择:
. z+ V8 ^$ f8 v0 u! N2 u
1 H% Y2 s; L% x# Q2 j1、 自己研制
N. S1 e3 d N" M1 B ]4 }# s( G6 p7 ]& u/ ?7 M
2、 核弹共享+ @9 b8 B( u% N( a
! S& S* X; o( l
3、 美国进驻' u0 S2 l/ X% ?5 p- G( o
U6 `% e$ ?9 z2 O
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
3 q: c9 X E* F% C$ y+ [+ {# d8 Q& l N2 |; B, Y
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。; w1 O& t" g4 a, i0 p8 p$ {
7 a) B: F" q, L- }/ E& [) ], o' X即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
# J4 `1 O$ D$ F4 V B9 u- r0 z
& ]: @' j7 `& z! S这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
+ b& W. E3 h0 W' y+ l1 u$ @/ Q2 | |/ Y
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
6 D% f' H: D% H8 g1 m6 {7 J
; V- {& S. @: K- F+ P在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
- R9 W8 l4 {+ R) w. ^# [# @ k9 [) w4 b* ]
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。+ r1 w% |0 D9 v. _
; m F* Y" I- L: }土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
6 u* i I- E! H1 n+ I3 I# N; c
) n# d, f9 P* M: x在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。- ~4 `: }. f* w; k
0 \% l" D N5 w% s8 y c
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。6 v5 ^! X* H" w7 `
, x+ a' ?" V h6 A9 m5 M7 K波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。5 | c' q: |. j. Z4 @
! {/ c5 C% i/ C' `
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
. D6 ?8 l6 J' E. q8 _% e6 _: G/ p5 D* S; z/ }/ I n
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
y& [% y+ ?' y3 v4 m, h5 ~4 I: w5 v& S W$ i R4 o1 _1 n
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。8 K, x& H3 P9 M$ I6 _
^% b8 Q2 b) Q" e8 @6 W俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。4 Z2 }" _- x( \& a
/ G& \8 ]: _% j2 Q( \
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
! y% q2 Z. @" i# i+ o9 V* m- U( p
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。* E7 w& |" U9 J y) Z9 U% ]
* Q U$ B1 W9 Z% [% e$ Y8 d8 ~$ ` |
评分
-
查看全部评分
|