|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ! {& S# {4 L% b
7 C( r6 q" C. h
7 {3 Z9 E' h4 x2 q
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。% w2 U" N$ l6 _$ \! J& \
. z/ T j% q- [& g
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
: r; x+ z; x; Z. G3 J
# Q) V0 o( k! x6 J) ?% F乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。! `& W# x! s% \6 s X0 i
% [- S5 P9 i& r5 m俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
- B, `& j% A ]6 ~: v3 t$ S" o! [ d* \
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
6 I! Z/ s2 J, L2 _* ?( u K
6 ~0 s/ I1 h" m7 X; B! A有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
0 I. o# K5 l4 D8 r5 h* ?3 P Q' p1 \+ \0 Y1 S; C# h
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
" S; `- y' G/ M) o3 A8 z+ F x1 t
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。! c s6 u% T! ]3 {
% \. R" }1 \6 ^2 x" o1 i( b+ ^俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。+ }) R9 x$ _* @: r3 J+ B# l
) P6 V9 V/ Q. h7 D! j2 L波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。9 E5 n& b0 n' K9 N0 O) K( H. }1 i% s. Q
* w7 u& p1 \+ w' Q* [7 T) p波兰有三个选择：
8 t! R% |6 B' \; q# V6 O. ]: ^
$ `* I2 ?; m1 ?* S2 c9 ^# s1、 自己研制
8 h! Z# J4 s* e' o @0 F# |, c, D( U1 c" U! @
2、 核弹共享
8 ^; n/ [# Z( M( v" |) M/ F& o
3、 美国进驻
$ y2 @6 ?' j9 i h! L
# c% ~# r+ M9 l* R# k波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。+ w4 M; M" M6 D" U
$ }3 o) h9 q8 H( ?) F3 z7 V* B. i2 n
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。9 L: z8 S# a1 y, w4 C2 _
+ D. t) f9 P6 a% p
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。6 k9 a0 r- p+ c
2 a- C0 D% Y" t _
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。; |) r- Y4 y, \# `$ V
& }5 Y# k/ n% m! g. e7 m
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
- C5 K* d( y3 a3 U
+ ?$ N! m6 I# ^- k5 a( Q$ H在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
6 H. V1 x. R6 h; j+ S
9 L' ~, L `$ c1 `/ `* l# e0 X& e参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
9 w9 ~. P6 P1 ?7 Z# k9 [6 [/ @6 B6 u# k: U/ Q
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
6 E5 Z8 L t, A9 c# X0 M1 b! u, t* h: ]
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。1 Q5 G( h: f% U
3 j( C; ]" P8 A' h, W- e核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
5 ^" m9 U/ g- e( r% Q. z# M/ a5 c
+ [9 Z5 f2 T! e波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
% ~, S% c: e, N! o. u8 n) e4 d: W y
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。6 _1 L0 c- g# A# ^- r5 c* q& c, s8 [, T
$ A' k! ^" D7 v8 X0 W4 ^2 N/ n) g
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
8 M: T2 w0 b# @, n* s) @' N- @0 o; R& U+ [) ~3 R/ N% H5 s' m; |- ?
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
3 }7 V1 |( C1 T! r5 B1 Z# p
( H4 U8 x( b- w2 b# ~5 N俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。0 ?7 a- Z/ y% q1 b$ X( `7 e
% Z. \) R- L# w& ^: \如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。) q9 i% I' }6 n
0 P9 x$ O( [4 K0 D! N: b
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
8 C$ z& W* M' O1 l8 c
' _ k( D- d- F" Y1 U+ v. _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
