设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1424|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
! T7 h' B6 P" h9 X0 z6 G- }2 R% h& [+ {' s
, M- L  U! k0 w& B
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。" \( U+ b2 H1 c1 f$ z* j8 T, N
; [: s3 L4 V$ t4 u% r
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。6 q+ o' q/ f7 f- m) a  {

8 J) N" y6 K. H! M: m1 U乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
7 a( V6 f" F1 G4 L+ Z4 j, I, E1 K5 k* Q1 O: F
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。1 Q$ i6 [; b4 P$ N4 ?% ]
) r+ _3 H" F, Q) }/ d
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。- i4 _2 j2 P8 g, C( Y1 P
: O- ^" }7 t0 d8 d& U# N
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。* ~7 i7 G2 n2 f: }) P
5 D$ k8 @9 t1 g$ C
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
* x  E8 A, G) l/ {) W* f/ p& \6 N' W5 v. c" b3 R7 Y) e$ u# W/ ?
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。( b" C) Z7 D6 X# q" d# J

% j1 Q6 x! ]* _& w俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。( w4 l& |4 M% u% u5 \# B. `

2 m  Q; H7 V9 D' p4 ]' d+ a- }  m波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
5 q; K* V- V" }6 T) W9 I! g  Z; E
" L( i8 e0 o' o, d7 t波兰有三个选择:
% U! O+ {* e& P. G+ u2 H  R
6 g4 w0 O- o7 y( X$ P* }1、 自己研制
( c* f8 g/ y9 H/ _3 V( `" }4 v! o; _% z/ e9 K6 F
2、 核弹共享
1 h- Z8 _: \9 P
8 B) W! @* |* v3 @6 U3、 美国进驻9 [" A6 [$ V' K/ `

, f4 J/ [% W( x3 k波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。* C  _& k2 w2 @: ?8 M

0 p& U0 w  t2 i波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
6 j8 @9 }0 r1 Z3 o, w' @' k5 @: V2 \* j1 }
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。# u. C+ X" c1 s1 s% ~
5 _+ n! u, _  y; e: X& _; V8 u, }1 {
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
( C1 [& \5 c" @. U8 \# w4 G# y3 a: q- R  d& O
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
' H7 A. s. l* D+ y6 [0 P/ R8 A* F0 M8 [
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。; [  A+ h; _5 q5 x  X" [' d/ [& X

8 Q- f1 Y: ?/ ~+ e% h8 {; X* b参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
7 _8 [) j7 L$ q# F
& f% c' S: C$ A6 T% x土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。( }& W) x: i% k3 N4 A% N, l
' ^$ y! }6 _  b4 K
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。9 Z  s8 J4 U2 j  ]0 _

9 U1 a6 w( n0 p: V9 y核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
0 n4 q& M6 K# e
4 @4 a! K: l: @7 ]9 U' I9 V波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
- F8 Y% z9 ?5 u- I4 Z# W0 b
0 f3 D% Q& |$ E  p+ G' o! w美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
/ F7 L8 \' T, K: l2 Q5 N+ c) F4 j  y$ h; g* W# D1 M0 R3 C
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
; S: K( M4 ]2 d; H4 Y. w/ }. z/ U5 s$ S5 h7 K
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
: a. H) U( p* q! c/ r$ k6 }8 w/ w1 s" R- K! ?: f* {8 E" Y1 k$ |
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
: y* p% S+ N- u$ o9 W  \9 Y: D3 u* T) g1 H6 T- @
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
# I7 {0 U( |, @. Z- e* K) j. `) p' i: a  \4 r" e- _7 d# n
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
; f; v0 s, h; g' _% k  `
% [" L, A# U' w

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    . k0 }% Z% U3 `+ z
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。  z# \5 W) t' V. C/ H& z
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    $ ]: l: `4 U3 d$ m2 p波兰:不需要的。$ v% w, m2 J  k1 O) h3 c) j
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?" R5 P8 C+ H* @; ^# m9 v
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。2 [8 l( {; ?+ j/ p
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    , |/ ?( ]3 D0 `3 J5 s! Z9 h0 r6 V- F% |1 a( @9 T) C
    我有很多疑问:. p2 D! B8 @. H% u
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?9 e8 g8 T! P) j* H2 r8 N) l" k! r
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    ! F( |  }3 l- y3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    & E5 ?1 c" X: B( I, b4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?( s) f; J0 ^: P3 H5 H4 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50+ f+ H# O' b" C5 k' E) G# _3 D
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?, t: q0 N7 L. l0 p8 Y" P4 O

    ( a5 q1 K1 I; C3 |' D我有很多疑问:

    / V( W4 K% U" u$ y: ~没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。7 P$ g+ e" U. N

    , ?9 @2 v! }7 @9 M2 P' y+ e看来双方都在战斗中迅速学习成长。) m; }* F3 x( ~! S7 j
    3 V  h& z% {" v# L
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:38 , Processed in 0.055102 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表