|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
2 a4 U1 m3 ]* E2 l0 F$ V
, `2 a, D+ l+ ^# `( }
" I+ n0 K' n( g7 f2 J, g+ x, |; Q波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
0 p$ {$ u! O# p4 f5 O
% x8 O2 i3 J6 h2 P9 W0 y0 O波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。4 i+ V, z# ^- ?
5 L J2 |- |$ J `9 L; _乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
8 M5 R2 h- `8 C: x) ] }. R7 V1 w4 G/ [4 l
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
8 r9 k6 E. T* ~3 c. q
% k; N+ E- J7 L3 i) L在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
/ s. X9 d& f! |# v* N
* x! f4 z P) D, Y有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
. {% S+ Z. Y# P5 C$ ~0 }' U# N! u4 K( r* e9 {& @
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。 y6 c$ L; n+ v4 K" R( h8 H' l
" \2 k; v# ?' G7 M T- K3 Q
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。6 ^* ~+ J+ ?8 C* E0 {' V) v4 A! q
) i }6 A3 G3 _' ^
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
4 D; b) B: s$ z
* P8 S7 v; `' e: N9 v波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。 W' A, @7 }1 L% u$ A
6 S' L/ b' X1 w+ _" Q
波兰有三个选择:
: m- V7 I C& g' _ n7 _8 x) N3 r
2 |" J. H7 w' z( J$ z2 R3 A& `1、 自己研制
/ z: b/ u! c2 {/ h/ l* `
" S) j4 G2 E+ }8 C% ~5 F8 c8 ~2、 核弹共享
# e; B) z0 d5 o- A
% \: ]4 Z; M' |+ w3、 美国进驻
. [& K' V2 F4 |+ J% `
7 V% A- {# L2 }: H7 T3 ?波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
) C' ~- V% W2 b. ^! k7 V+ B
' ^) P. o& G9 K波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。+ `+ a: v( Z J/ x/ N( e$ j0 o
& Q" T5 i' ]9 E( U. o+ F" k即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
: z; }4 _! Z H* D( r) Q2 u0 C, S& o8 d3 j
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
# Y1 l0 O: |- Q& N3 U
! f. y% N% ~' z @! K研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
; `6 f+ I/ x% v* c1 N
" C8 f' M. m* U) {在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
& t5 ~' \1 Z! g/ k7 C K) k" T
: J7 K0 `2 w: m- [- z参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
5 b, v2 h( u$ _) _/ o% d
6 p" O3 |4 E% ]2 G( i土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
7 A( h" u. @* X" Q: a& A, _5 _+ A% z3 ^5 z
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。# J# ?( _; J2 U4 }4 U# `0 a, R3 G
7 x) d7 G( \" K! H4 x7 [( E& u核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。9 E- a) T9 { o
+ d$ j+ q& Q9 t9 C9 q( E
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
q. e4 y. `3 a6 O3 `' T2 D3 g8 N8 I9 T# J7 \) A
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。/ H' G, ?- U+ _( _+ V( a
; ]6 C* t; K) r9 F' ?0 r! j7 D( o) d
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。" G# n3 x3 P9 {' j3 ]( D: d
0 U2 s7 e" a7 j0 y) t" i1 D! S& f5 m波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。$ a: h1 ^/ {9 k, ?" P8 D
0 k5 l' p1 ~( ]- g3 A' G. _
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。2 t8 g( k. X. x
0 [. l% s3 ]4 s, A如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
4 C1 O z9 q9 v0 q$ A# t* k# q: u- }5 l8 P9 L J ^/ o
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
6 M( e" u% u! v" l7 s0 E% F
2 h" @0 M2 c0 J" x$ i' ~ |
评分
-
查看全部评分
|