|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 2 O5 ?% c3 c4 T( }" w" R0 i6 ?5 a
( s( u' G: Z @4 Y$ E2 b; O r9 }# K9 ?3 w. n
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
$ a" C) S4 B2 b( E+ k. q1 v. o+ j' Z, O: T' H& G! S$ ~6 P4 d- e. f
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。8 ?! N9 h. ^0 B" }0 m
. ^* h4 z& I: W! w( d; ` |9 ~
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
4 v6 x4 z) ?! W9 F$ K+ `9 ~
) T$ B* k; ~4 Z' p俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
' C! F5 X4 t6 y) i" f
! L7 G0 t3 k9 n3 H; C; Y t在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。- u( j }' X _ Q G! T
4 G" `( g0 J* J
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。) d* a1 h3 b( l' ^' Y* G8 M3 \1 v
8 {. ]* ^% j) ^1 [6 B' s
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。" L2 b, n# G0 w; M0 m
% E% a$ f3 Q( x+ f) z- k/ u8 W波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。5 m6 _1 O+ B4 ]3 u" q
0 J3 ?# Q m: Z- E
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
0 w1 m! e" ]! \8 K- E9 J! {) I8 T8 M! x- w, O& j4 j5 e
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。2 _3 }% h$ _% f
E4 z4 X. E: g5 }
波兰有三个选择:
7 c' a" e, l+ Y, Q& e9 c6 f, {2 j' ~# E$ `
1、 自己研制
4 i: G; a- ]% X* B! _! `
0 \" E' E7 A0 J) s8 N8 e0 z" O$ b2、 核弹共享
C8 p- T/ e1 P3 q1 a+ ^# E% p7 V0 V2 q* h: C
3、 美国进驻' d. a" p+ E# k o3 M9 p( D
7 c/ b0 Y _* D5 E& c1 A" y4 [波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。5 h0 T/ A: t* L2 s: S: ?: t
" z/ ~/ N) ~5 d9 ?5 {. s6 [+ D! o3 ?波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
. @) d& p& t2 L* {. E! H' f: y* r8 r7 {3 e: d, b
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
: X. G. I. g/ q1 P, p! Y8 K' p4 X4 j. [2 s' F9 x
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
- F( I' ~7 \& A" S( d g$ I1 d$ |- V) X# T9 ]' w- X5 u
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
6 o u$ f1 ]2 H
) C+ `% Y- S( m/ Y1 |! x% c" S# B2 ~在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
$ Y* g" F, x1 L. E8 B+ [
8 p. O, y8 Z/ O6 A* A' n参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。, O" U! [& R6 P9 ~
! r" s' f. \$ \1 y% o; z& ~4 b1 F
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。: e; X7 X0 D/ g4 [
. B3 ]/ G1 Q& t7 o3 h
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
' o4 t$ o* N0 O% m2 B2 [+ W/ {% y7 ^' E% X+ Y/ j1 Z) G
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
7 G7 v& I6 Y* e7 X4 \8 R; { K3 g8 [+ C& T, }* R3 R
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。9 X3 \0 m H6 R/ ?5 c8 }# \7 D
+ k, ~- _& G& j7 r: Q R# g$ J美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
2 c( z" U' Z' R. T' I# W+ g8 T! }! U/ e
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
: g" d/ x' e& g; k5 z+ _3 q5 |7 @. v) j& m
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
7 s+ s5 t4 b7 u4 P8 n9 e5 }9 I) e" X; ?
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
- X/ A3 o- S$ p2 _' U i8 S8 V. e" d4 A' G W {4 n
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
4 S* r$ `: \/ K; I4 R' Z, v0 y
7 q8 [7 F' e+ ~" E耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
4 z/ n/ k3 ~& ^0 I* l' ~, @- T
8 H7 C8 P2 o) T6 s4 p |
评分
-
查看全部评分
|